Bonjour.
A votre avis et suivant votre utilisation, que souhaiteriez-vous comme amélioration dans Darktable ?
(NB: Dans mon esprit il ne s’agit pas de dénigrer le logiciel ni le travail des programmeurs, vous vous en doutez, mais simplement de listes vos souhaits d’évolution du logiciel.)
Moi j’aimerais bien une amélioration sur la correction des taches que je trouve trop simple et pas assé efficace . Parfois je suis obligé de mis reprendre a plusieur fois pour avoir un bon resultat mais si le sujet ce complique c’est tout simplement pas possible de l’utiliser donc je passe par Gimp .
Pour ma part je souhaiterais que DT, en plus de lensfun, puisse utiliser les profils Adobe dcp et lcp comme le fait Rawtherapee. Tous les profils boitiers et correction objectifs (même les plus récents) seraient à disposition. Le Pied!!!
A ce titre, est-ce que l’on peut rêver que lensfun sorte sous peu la nouvelle version qui devrait prendre en compte la conversion lcp et que la nouvelle version DT saura l’interpréter.
La correction des tâches serait effectivement à améliorer notamment dans la prise en compte de la couleur et la luminosité autour de la tâche à faire disparaître.
J’aimerais aussi l’amélioration voir le remplacement du module Monochrome pour pouvoir travailler les couleurs individuellement .
J’aimerais aussi le développement un peu plus poussé et plus agréable en saisie des mots-clés et tout ce qui fait la recherche des images. J’utilise exclusivement Darktable sans catalogueur à côté.
Améliorer autant que faire se peut le petit module d’importation par lecteur de cartes (intitulé Importer depuis un boitier) Qu’il présente au moins les images en horizontale et que le champ de saisie « noname » soit un peu plus grand en hauteur.
J’aimerais aussi une couleur différente que la noire pour l’interface de Darktable. C’est pas compliqué, il suffit de copier Lightroom c’est le must dans sa catégorie et donc les couleurs de l’interface ont été étudiées par Adobe.
L’amélioration du module ombres et hautes lumières qui me paraît perfectible. La création de curseurs pour les blancs et pour les noirs pour jouer sur les extrémités de l’histogramme.
L’arrêt provisoire de la prolifération des modules pour l’amélioration des modules existants.
bon …
Pour moi c’est également le module de correction des taches qui demande à être améliorer. C’est un des points qui me fait regretter l’outil d’Aperture d’une étonnante efficacité.
@valmy: manipuler les couleurs individuellement pour un noir et blanc, c’est déjà possible : utilises le module « zones de couleurs » (changement de luminance en sélectionnant par couleur) ou le module « balance des blancs », puis passage en noir et blanc en fin de pipeline (je n’ai pas dt sous la main, je ne sais plus si « monochrome » est avant ou après « zones de couleurs », mais au pire il reste l’outil « Contraste Luminosité Saturation » ou le mixeur de canaux qui arrivent à la fin).
Avec dt 2.2, il y aura aussi l’outil « table correspondance couleurs » pour faire le même genre de choses que « zones de couleurs ».
+1 pour l’outil de suppression des tâches, c’est un point sur lequel la concurrence est clairement meilleure.
Utiliser la balance des blancs pour travailler les couleurs dans le module monochrome c’est pour moi clairement du bricolage. Pour le reste le module zone de couleurs serait moins précis que sept ou huit curseurs travaillant la couleur individuellement. Dans le module monochrome Je n’ai jamais utilisé cette " roue chromatique" pour régler les couleurs. Elle reste en position par défaut dans 90% des cas. En fait c’est un beau gadget qui a fait sensation à son arrivée. Manifestement je n’aime pas ce module. 
Pour le module de correction des tâches c’est vrai qu’il n’est pas très performant.
Je ne suis pas d’accord sur le fait qu’utiliser la balance des blancs pour jouer sur les couleurs est du bricolage. La richesse de darktable c’est justement la possibilité de combiner plusieurs modules, voire plusieurs instances de modules, pour obtenir les effets souhaités. Tu peux donner un inconvénient objectif de cette méthode ?
Et je ne comprends pas ce que tu reproches à « zones de couleurs » : tu as les 7 curseurs que tu cherches, précisément : ce sont les 7 points de la courbe (tu peux régler la luminosité point par point, et déplacer chaque point horizontalement si la couleur des points ne te convient pas).
En ce qui me concerne, la possibilité de trier les modules est vraiment indispensable. On pourrait très bien imaginer des tiroirs à créer et à gréer avec les modules de notre choix afin d’améliorer sensiblement l’expérience utilisateur. 
Je suis OK avec la liste de @valmy pour la plupart de points (notamment le dernier) et le point mentionné par @Carafife ci-dessus.
La gestion du bruit doit encore être perfectible en comparaison de ce qu’on trouve à la concurrence (RT compris), mais ça j’imagine que c’est pas la peine d’en remettre une couche, ça doit être une quête permanente des devs.
La gestion du bruit ne m’inquiète pas plus que ça… Souvent, une bonne partie du problème peut être réglée à la pdv. Nous poussons un peu trop dans leurs retranchements nos chers boitiers Pour ma part, je m’efforce le plus souvent à shooter en natif ou avec des isos les plus faibles afin de ne pas devoir batailler comme un fou en PT. Lors de bruits trop présents, je trouve que même la concurrence ne fait pas plus de miracles. La solution est souvent dans le comportement du photographe. Comme je le disais dans un de mes tutos, si ton boitier est médiocre à 6400 isos, ne prends pas de photos à 6400 isos ou acceptes quelques concessions sur le résultat.
Bon, faut quand même vivre avec son temps donc n’écoutez pas tout ce que je dis… ;-))
Non mais on est bien d’accord et c’est pas l’idée, mais après y’a des circonstances de pdv qui font qu’on y va quand même et ensuite, si ton logiciel est médiocre pour traiter le bruit (par exemple ASP), tu vas regarder ailleurs forcément.
Mais attention, je dis pas que DT est pourri pour le traitement du bruit, bien au contraire j’en suis plutôt content, voire très.
Je me souviens avoir utilisé/testé un peu RT avant de passer à DT (à cause de toi, @Carafife !, bon ok… plutôt grâce à toi et aussi la traduction française du manuel) au moment où je décidais de laisser définitivement tomber ASP, et j’avais alors constaté un mieux pour RT concernant la réduction du bruit. Je ne sais pas où en sont l’un par rapport à l’autre à présent, ceci dit, mais c’est pas le sujet ici.
Personnellement, je fait à peu près tout ce que je veux avec DT, y compris avec le bruit. Ce que j’aimerai vraiment voir améliorer c’est ce qu’on appelle en anglais usability que Google Wikipedia traduit et définit comme ceci :
Quelques exemples de petits détails à améliorer :
[list]
[]Pourquoi quand on veut agrandir un masque il faut faire tourner la molette de la souris vers le bas, plutôt que vers le haut ? C’est contre intuitif, non ?
[]Pourquoi ne peut-on pas trier les modules dans les différents onglets ? au moins qu’il y aie un ordre alphabétique par défaut, non ?
[]Quand on copie un traitement contenant des masques, pourquoi les masques ne s’affichent et ne s’activent pas immédiatement ? Pour que ça fonctionne, il faut, soit quitter la photo en cours, puis y revenir, soit copier le traitement avant d’afficher la photo. Agaçant, non ?
[]Pourquoi dispose-t-on uniquement des touches flèches de déplacement pour passer d’une photo à l’autre dans la table lumineuse, et uniquement des touches espace et espace arrière dans le bandeau ? Perturbant, non ?
[/list]
Bref, de l’ergonomie et des manips plus fluides
… On peut aussi ajouter à la liste :
[list]
[]la manipulation des boites de dialogue qu’on ne peut fermer qu’avec un clic sur un bouton. Pas moyen de les annuler avec ‹ escape › ou les valider avec ‹ entrée › comme dans (presque) tous les autres logiciels.
[]Les cases à cocher qu’on ne peut modifier qu’en cliquant sur la case exactement, alors que (presque) partout ailleurs on peut le faire en tapant sur la case OU sur le libellé.
[/list]
Encore une fois, ce ne sont que des exemples. Vous pouvez compléter
Pour le support Adobe DCP c’est déjà le cas En fait c’est la version de lensfun qui est trop ancienne et ne gère donc pas les DCP pour le moment. Mais cela n’est qu’une question de temps…
Pour ma part, je pense que l’outil de correction des tâches peut-être amélioré oui. Aussi l’undo/redo devrait prendre en compte les masques dessinés (je vais m’atteler à cela assez rapidement je pense). La gestion du bruit pourrait être meilleures aussi.
@jpv:
Je n’ai jamais reproduit cela… Pour moi ça marche ou alors je fais différemment?
Pour moi malgré que je suis déjà comblé par Darktable:
1- Un outil de sélection type pinceau intelligent (un peu comme de LR) qui détecte les bords de contraste proche de la zone sélectionnée.
2- Un outil de retouche taches ou autre plus facile, précis et surtout de pouvoir répliquer la correction taches à une série de photos.
3- Un outil d’alignement HDR, il est possible actuellement de faire un HDR sur plusieurs photos, mais si il y a un petit décalage entre les photos DT ne permet pas de réaligner les photos.
4- Pour l’exportation il manque un export multiple du genre tiff 16 bit dans un dossier, jpg full dans un autre dossier et jpg web dans un autre comme le fait Aftershot pro.
5- Personnellement je n’utilise pas la catalogue mais beaucoup de personnes sont bloquées par le manque de catalogage complexe dans DP venant de LR.
6- et pour toucher le plus grand nombre une version Windows même si moi perso je ne l’utiliserais pas
Bonsoir Pascal, j’ai ça depuis toujours et sur ne nombreuses installations. C’est difficile à expliquer par écrit. Je préfère te montrer l’enchaînement de mes gestes avec une petite vidéo. Malheureusement, je ne suis pas chez moi. J’ai une bonne machine à ma disposition, mais pas ce qu’il faut pour faire une vidéo (pas de micro !). Je te ferai ça la semaine prochaine, quand je serai rentré.
C’est vrai que c’est dommage, mais il y a un contournement pour piloter l’interface au clavier : la touche Alt. Exemple que j’utilise très souvent avec le copier-coller d’un sous-ensemble de modules actifs (Depuis la table lumineuse, Control-Shift-C) :
Appui sur Alt : sur chaque bouton une lettre est soulignée. Sur l’interface en anglais, je fais souvent : Alt-n (selectnone), espace (sélection de l’entrée courante), flêches haut/bas pour me déplacer, puis Alt-o (OK) pour valider (j’aurais pu faire Alt-c pour cancel). C’est clairement moins habituel que ESC / Entrée, mais au final c’est aussi efficace.
Quand je parle plus haut de la fonction pinceau intelligent c’est en fait ceci dans Lightroom le pinceau avec masque automatique (voir la vidéo):
https://www.video2brain.com/fr/videos-2171.htm
J’imagine cela dans la fonction masque dessiné dans Darktable et accessible dans tous les modules ce serait fabuleux.
Autre fonction ce serait de pouvoir intégrer les fonction de Hugin pour faire des panoramas directement dans DT comme pour la HDR