Je dépoussière de vieux négatif argentique (Canon AE1) que je traite avec DT. Mon scanner est bas de gamme et je n’ai pas de réglage sur le traitement, toutefois le résultat me semble exploitable.Je traite le jpeg avec les module exposition et filmique RVB avec un résultat assez satisfaisant surtout avec filmique.Par contre j’essaye d’utiliser ensuite l’égaliseur de tons et j’ai beau triturer le réglage du masque d’exposition dans l’égaliseur, je reste avec le masque ''coller" à gauche avec seulement 3 bandes, ce qui n’autorise pas de réglages fins.
J’améliore avec d’autre modules (courbe RVB et/ou zones) donc rien de bloquant.
Je voulais juste savoir si j’ai loupé quelque chose ou si l’égaliseur n’est pas fait pour ce type d’image.(ça marche nickel pour mes photos numériques).
Je met un négatif en copie pour qui voudrait essayer.
Aurélien te répondra peut-être directement (et plus précisément) mais déjà l’ajustement du masque dépend aussi des paramètres de modules précédents, particulièrement du module exposition de ce que j’en ai vu (notamment si le module exposition a été un peu trop poussé). Ce curseur dépend aussi d’un ajustement équilibré entre les 2 curseurs de compensation (exposition et contraste).
Tu veux faire un positif ? Je viens de regarder Aurélien programmer un module pour transformer un négatif en positif, je peux dire que c’est chiadé.
Pour l’instant, on peux faire ça avec inverser mais c’est pas trop génial par contre on avait fait des tests en inversant la courbe de tonalité et avec un changement du profil d’entrée.
[hr]
C’est ça que tu cherche à faire :
Fait avec un style d’inversion fait avec Aurélien et adapté pour un JPeg.
[hr]
Je crois que j’ai répondu à côté mais je comprends pas ce que tu veux faire à traiter ton négatif ?
Merci pour vos réponses,
j’utilise le module « inverser » donc positif, puis « monochrome » car mon scanner pourri voit parfois de la couleur dans le Noir et Blanc. puis je la traite comme une photo classique (pas vraiment puisqu’en jpeg) avec le pipeline préconisé DT3.0. expo, filmique, égaliseur.
J’ai suivi le tuto d’Aurélien que m’indique Nilvus, plusieurs fois, et qui me sert de référence quand je bute sur un réglage. Ce tuto très technique, trop pour certains, est excellent moi qui aime bien savoir ce qu’il y a sous le capot même si je ne comprend pas tout.
Mon petit problème est que je n’obtient pas un masque d’exposition qui couvre la dynamique de l’égaliseur.(cf.copie d’écran).
Maintenant en y allant finement, sur la courbe( ctrl molette) j’arrive à des résultats pas mal dans les gris mais la petitesse de l’échelle m’a perturbé.
Avec Jean-Paul et des bières, on a bossé sur un nouveau module d’inversion de négatifs cet après midi basé sur le système Kodak Cineon, qui avait été développé pour scanner les pellicules pour le cinéma. C’est expérimental, mais ça donne ça avec les réglages par défaut (et ton JPEG) :
Voilà tu as 3 méthodes, voilà le dtStyle que j’ai fait hier que j’ai un peu modifié hier pour les JPeg (développé aussi avec Aurélien) : https://drive.google.com/file/d/1x1ttyc_eDwl5GTyutwEb-I9IXBNO4Bsr/view?usp=sharing
Et le module expérimental d’Aurélien (presque 5 heurs de boulot) tout chaud d’hier, refroidi à la brune. Je précise que ce module fonctionne pour les négatifs N/B et couleur.
Merci à tous pour vos réponses et votre réactivité,
Les photos avec et sans le nouveau module me paraisse sympa, j’en déduit que le masque d’exposition est normal dans ce cas et que l’égaliseur n’est pas toujours la meilleure solution pour ce type de photo.
Un module spécifique négatif, super, je vais voir si je tente l’installation, en tout cas ces négatifs me semblent jouables en faisant chauffer la correction de tache, et un avec un meilleur scan.
Merci encore pour ces solutions.
Le module égaliseur de ton est parfaitement utilisable avec un négatif inversé, le problème est que l’inversion actuelle fait n’importe quoi (en particulier, elle inverse un scan sans décoder le gamma d’abord et avant de pouvoir corriger le scanner). L’idée de ce nouveau module (en dehors d’utiliser la méthode Kodak et d’éviter d’avoir à bidouiller les courbes pour récupérer les âneries), c’est surtout de faire les opérations dans le bon ordre, pour permettre de corriger le scanner (ou l’appareil photo) en premier, puis de traiter le film en second.
-Pour les franges j’avais remarqué le long de la joue ce qui me gênait le plus. C’est le négatif, le scanner ou ? y’a t’il une solution simple?
-Merci de l’info sur le gamma. Dans DT3.0 je ne vois pas le gamma dans la pile ordonnée des traitements bien que présent dans l’historique.
Si j’ai bien compris, les traitements sont en principe fait sans gamma, un gamma est appliqué pour la visualisation chambre noire, pour les jpeg on doit enlever le gamma avant traitement et inverser est fait avant. j’ai bon?
Le gamma est un « module » nécessaire pour l’affichage de ton image et est juste dans l’historique pour info de ce que darktable applique (tout logiciel de traitement applique automatiquement différentes choses non désactivables pour afficher une image). C’était déjà là avant, ça a juste été rendu visible. Donc normal que tu ne le trouve pas ailleurs. Si tu ne l’as pas encore lu, je te recommande de lire l’article sur la sortie de darktable 3.0 sur Linuxfr. Tu le trouveras facilement via le menu « Apprendre » puis « darktable 3 pas-à-pas » sur darktable.fr. Et d’autres ressources pour bien appréhender cette version majeure qu’est darktable 3.0.
hello,
Juste pour donner un retour sur vos réponses.
j’ ai « checkouter » negadoctor d’Aurélien que j’expérimente.
Les noirs et blancs sont d’entrée de jeu plus cohérents (echelle de giris plus vers le bas, gamma), Pour la couleur, ça me parait assez magique, j’arrive à corriger les rouges « dilatés » sur certain négatifs.Expérimental mais déjà efficace.
le dtstyle de jp54 m’ a montré qu’on pouvait inverser la courbe RVB pour obtenir un positif avec plus de subtilités qu"inverser".
Pour illustrer mon niveau actuel dans darktable un original négatif et un traitement ( scanner lidl et cheese linux)
Le nouveau module d’Aurélien est vraiment super efficace, il fonctionne avec des négatifs couleurs ainsi que des N/B. Il demande encore une pipette de réglage.
Pour le dtStyle que j’ai donné, c’est aussi un développement avec Aurélien et quelques recherches sur le Net pour le profil d’entrée couleur.
J’ai aussi oublié que l’on peut utiliser 3D Lut avec le HaldCLut negative.png qui permet à ceux qui ne compilent pas de le branche negadoctor d’Auréien.
Bonjour,
Ils y a quelques jours j’ai fais des essais avec de vieux négatifs 6x6 en N&B. Moi aussi j’ai un scanner pas prévu pour cela mais…
J’ai utilisé « inverser » avec ~gris moyen, filmlicrvb,… etc et ensuite 3D Lut Ilford HP4++
Je viens de refaire avec le style proposé et ensuite 3D Lut Ilford HP4++
J’ai aussi dans les trois cas utilisé l’égaliseur de tons
Je mets les trois pour comparer
Avec « style » et traitement lambda
Avec « inverser » plus traitement lambda
Avec ce dernier les blancs sont plus blanc (HaldClut/Negative.png)
Je n’y connais pas grand chose, mais avec ce fil j’ai l’impression d’assister à la naissance d’un nouveau module de dt. Pour la version 3.0.2 si j’ai bien compris, donc en fin d’année 2020.
