Encore moi, je voulais savoir s’il existe une fonction pour visualiser la zone de mise au point sur les images de la table lumineuse. J’ai lu qu’une fonction comme cela était abordé déjà avant la sortie de Darktable V1.4 mais je n’ai rien trouvé. L’avantage serait en macro par exemple de faciliter le tri des images.
Merci d’avance.
Oui, c’est possible.
Sur la table lumineuse, tu peux visualiser une image en tapant « z » et la visualiser avec les zones de netteté en tapant « ctrl-z ». Si tu veux visualiser comme cela un ensemble de photos tu peux également utiliser respectivement « alt-z » et « ctrl-alt-z ». Dans ce mode tu peux te déplacer avec les flèches et tu quitteras le mode avec… Zut je ne me souviens plus, car j’ai réaffecté la valeur par défaut et je n’ai pas DT sous les yeux. Regarde dans les préférences, onglet raccourci
Envoyé de mon Nexus 10 en utilisant Tapatalk
Merci pour la réponse, il semble que cela ne fonctionne que sur les RAW + JPEG, en RAW seul ça ne fonctionne pas dommage.
Normalement ça fonctionne avec tous les fichiers indépendamment du format. Bizarre…
Autant pour moi, je n’avais ouvert qu’une seule image et n’ ai pas laissé le pointeur sur l’image. :s Donc oui ça fonctionne.
Chez moi cela ne marche pas , enfin il affiche tous les collimateur mais on ne sais pas ou est fait la mise au point , meme une photo a f1.4 ou tout est flou a l’arriere et je suis sur d’avoir fait la mise au point a un endroit précis , DT m’affiche tous les collimateur en rouge .
Bonjour
Je sais que je « déterre » un vieux sujet mais je pense que l’information reste pertinente.
Dans Darktable lorsque l’on est dans la table lumineuse, on peut faire apparaître des zones de netteté représentées par des rectangles rouges. Je me suis posé la question du nombre de ces zones sachant que je n’active qu’un seul collimateur sur mon aps. En réalité ces zones n’ont rien à voir avec les collimateurs de l’appareil ; Darktable (indépendamment de l’appareil photo) recherche dans l’image des zones qui lui semblent nettes et les entoure en rouge.
Il est facile de faire l’essai suivant pour s’en convaincre :
- créer dans un logiciel de montage photo une image de 640x480 (Par exemple. Il y a sans doute d’autres dimensions possibles !)
- avec l’outil pinceau ou crayon dessiner des lignes nettes et floues de différentes couleurs
- enregistrer l’image (au format jpeg par exemple)
- ouvrir l’image avec Darktable et dans la table lumineuse après avoir sélectionné l’image, appuyer sur les touches contrôle et Z.
- Darktable représente des zones de netteté alors qu’aucune mise au point par un quelconque appareil numérique n’a été réalisée.
Dans le manuel de Darktable, c’est signalé p16 :
[color=#3333ff]« Presser la touche Ctrl-z affiche un aperçu entièrement zoomé de l’image et de plus active
[/color]
[color=#3333ff]la recherche des zones nettes, détectant les parties de l’image correspondant à la mise[/color]
[color=#3333ff]au point. Les zones ayant une forte netteté sont signalées par une bordure rouge – plus[/color]
[color=#3333ff]l’intensité de la couleur est forte meilleure est la netteté. Dans le cas où aucune zone[/color]
[color=#3333ff]de forte netteté n’est détectée darktable signale les zones de netteté modérée avec une[/color]
[color=#3333ff]bordure bleue. Pour que cet outil fonctionne, l’image d’entrée doit avoir une miniature[/color]
[color=#3333ff]JPEG intégrée, ce qui est le cas pour la plupart des fichiers RAW. »[/color]
Il ne faut donc pas voir un lien direct entre ces zones qui apparaissent et les zones de mise au point (c’est plutôt rassurant dans bien des cas).
Je ne sais d’ailleurs pas si les zones de map de l’apn sont enregistrées dans les exifs des fichiers raw.
Voilà quelques informations pour des utilisateurs « lambda » tels que moi de Darktable qui ont pu se poser ces questions.
Tu as tout à fait raison, je pense qu’il serait difficile d’enregistrer dans les exifs les données de mises au point de l’APN.
Si si, c’est enregistré. Au moins avec par les marques que j’utilise (nikon et fuji), mais c’est enregistré dans la partie des exifs appelée « maker notes », c’est à dire « données constructeur ». Ces données sont tout à fait privées, parfois codées et inutilisables par les logiciels tiers. Donc…
Merci Jean -Pierre de la précision. 
Ces données sont codées, mais elles sont utilisables par des logiciels tiers.
Exemple ce plugin tiers pour LR :
Donc … 
Merci pour la précision. Il reste néanmoins que ce sont des données propriétaires non décrites et variables d’un constructeur à l’autre. Il est donc probable que le plug-in que tu nous montres a été développé par rétro ingénierie
Il est plus probable que ces données soient décrites dans les SDK des constructeurs qui sont à disposition des développeurs tiers.
Il y a d’autres exemples d’utilisation de ces SDK comme le logiciel Focal qui permet les micro-ajustements de l’AF.
Mais évidemment les développeurs du libre n’y ont pas accès ! Trop cher ?
Les développeurs du libre comme n’importe quel autre peuvent y avoir accès s’ils satisfont aux demandes du constructeur. Chez Nikon, par exemple, si la demande est acceptée suite à un processus (j’imagine que Nikon ne souhaite pas les distribuer au premier venu), les SDK sont gratuits et les développements sont libres de droit.
https://sdk.nikonimaging.com/apply/
C’est une possibilité tout à fait accessible, mais cela ne présume en rien de l’utilité réelle d’avoir connaissance du point de map sur l’image …
Merci pour ces explications, J’avais toujours lu ce que j’ai affirmé ci-dessus, mais j’avais tord. Décidément, c’est pas mon jour !
Cependant une question subsidiaire apparaît : Est-ce que le même principe de SDK est disponible aussi pour le fichiers RAW ? Et si oui, pourquoi gérer alors une base de donnée de fichiers et procéder par rétro ingénierie pour les caractériser dans darktable et autres logiciels libres de développement ?
[hr]
J’ai suivi le lien que tu as envoyé : j’ai un élément de la réponse. Chez Nikon, il existe bien des SDK pour les fichiers raw.
Oui bien sûr les SDK prennent en compte les fichiers raw. C’est ainsi que fonctionne FoCal, il pilote l’apn en mode connecté et analyse la FTM des images capturées pour déterminer automatiquement le meilleur paramètre de micro-ajustement.
Pour le plugin, il est par contre fort possible qu’il exporte en arrière-plan un jpg pour l’affichage … en exploitant les méta données du raw.
Ça répond à la question initiale mais est-ce vraiment utile ? Dans le principe, on cherche à connaître le point de map pour savoir pourquoi l’image n’est très nette. Mon image du plugin montre que ça ne sert pas toujours à grand chose. Sur l’image, on voit le point de map au niveau de l’aisselle gauche. En fait, j’ai bloqué la map sur les yeux et ensuite j’ai recadré comme je l’ai voulu. Donc dans un tel cas, l’indication du point de map ne sert à rien : si les yeux sont « flous », ce serait plus un problème de front ou back focus.
C’est là que la commande ctrl/Z prend son intérêt en affichant ce qui pourrait être la zone de pdc sur l’image (y compris en profondeur)… si les résultats n’étaient parfois bizarres.
Il est aussi probable que certaines marques ne diffusent pas ces données gratuitement, quand bien même Nikon le ferait. Et si coût, seules des produits commerciaux peuvent l’envisager. Mais ça ne reste qu’une hypothèse.
Une autre hypothèse pourrait aussi être que certaines marques ne donneraient pas l’accès à leurs données à un logiciel libre (code source ouvert donc disponible, autant dire que la rétro-ingénierie en serait facilitée…).
Le SDK est « gratuit » mais pas « libre » alors c’est directement poubelle on ne peut rien faire avec un gratuiciel qui peut disparaître du jour au lendemain.
En tout cas si c’est une licence libre c’est pas clairement mis en avant…
L’affichage de la zone de mise au point dans darktable ne passe pas par l’exploitation des métadonnées du collimateur utilisé, mais par une mesure de la netteté dans l’image par un filtre en ondelettes. En gros, dt applique un filtre passe-haut et indique les zones où le contraste est le plus élevé (= là où c’est net). Rien à voir avec la mise au point du boîtier (enfin, si, si la mise au point s’est bien passée…)