Bonjour, je suis débutant en photographie et encore plus en traitement avec Darktable.
J’hésite encore entre Darktable et Lightroom. Dans ma réflexion je voudrais savoir si le développement de DT est viable sur le long terme, est-ce que dans 10 ans le logiciel sera toujours supporté ? Comment est-il possible pour les développeurs de vivre sur ce logiciel gratuit ?
Je sais que LR est hyper cher mais ce n’est pas un problème… Cependant un logiciel libre me plait bien plus dans sa philosophie.
Je n’ai pas envie de me lancer dans un classement de mes raw sous Darktable pour devoir en changer dans 5 ans car le logiciel ne serait plus supporter…
Comment est-il possible pour les développeurs de vivre sur ce logiciel gratuit ?
Il n’est pas gratuit mais Libre. Et c’est bien toute la différence, chacun peut s’approprier le code, le maintenir et l’enrichir.
Les développeurs font cela pas pour les beaux yeux de l’humanité mais parce qu’ils utilisent eux même le logiciel. Alors tant qu’il y aura des informaticiens photographes il y aura darktable.
Par contre que peut on dire sur Adobe? Lr sera encore là dans 5 ans? Comme Aperture? Comme Bibble Pro? Comme AfterShot Pro? Tu as bien plus de chance en pariant sur l’Open Source que sur le monde commerciale
à ce que j’ai compris, la permanence et continuité d’un logiciel libre repose pour beaucoup sur le volume d’utilisateurs (la base installée), ainsi que sur sa renommée.
Quand l’équipe en place faiblit, le potentiel de “repreneurs" est proportionnellement important si le nombre d’utilisateurs est élevé. La probabilité que parmi ceux-ci se trouvent des développeurs augmente aussi en proportion, ce qui améliore les chances d’un fork.
De beaux et bons logiciels du libre peuvent témoigner de la solidité du modèle de fonctionnement collaboratif.
À l’opposé, on a pu voir des sabordages de produits commerciaux pourtant prometteurs ou florissants, par décision apparemment absurde, qui ne s’expliquait que dans le cadre d’une stratégie financière ou un repositionnement marketing. Les clients ? bof…
L’audience croissante de darktable est un facteur de renforcement ; ce ne sont pas les doutes qui le font avancer, mais les utilisateurs actifs.
Je suis heureux de venir grossir la masse utilisateur de ce logiciel, mais je me pose une autre question… Sous Linux ou Windows ? Sous quel OS est-il le plus évolutif et le plus abouti ? J’envisage sérieusement le switch définitif vers Linux. Je connais Windows sous toutes ses coutures et je commence vraiment à en avoir marre de cet OS de merde !
Quant à LT, leur politique de tirer un max des vaches à lait ne me plait pas du tout !
Alors comme je suis nul part chez DT ou LR, je ne peux que partir sur de bonnes bases
Merci pour vos réponses ! Super communauté qu’à DT
J’utilise Linux depuis près de 10 ans. À la base, c’était pour virer Windows Vista, la pire merde que j’ai jamais vue. J’ai découvert seulement après tout ce que Linux et son écosystème avaient à offrir…
Beaucoup de gens pensent que Linux est fait pour des développeurs. J’avais 17 ans quand je l’ai installé avec un copain geek, et aucune notion de programmation. C’est grâce à Linux que j’ai commencé à programmer, parce que c’est entièrement transparent et que tu as accès à tout… simplement parce que c’est possible. J’ai commencé avec la console, puis j’ai commencé à jouer avec des fichiers de config, puis des scripts, puis udev (un utilitaire qui permet d’exécuter des commandes quand on branche un périphérique), etc. aujourd’hui j’utilise une douzaine de langages de programmation.
Depuis, quand je retourne sous Windows, je hurle. Tout est caché, tout est fait pour t’emmerder, ton système te prend en otage pour faire des mises à jour à des moments où tu as besoin de faire autre chose (au hasard : une présentation client). Windows 7 Pro seul pèse presque 50 Go (contre moins de 14 Go pour mon Linux + toutes mes applications), et demande quasiment un quad-core pour faire de la bureautique… Il ne respecte pas ma définition d’un OS fiable et performant.
Si tu regardes le site phoronix.com, où les mecs s’amusent périodiquement à tester la performance de différentes versions de Linux depuis les années 2010, tu remarqueras que, sur la même machine de 2011, les versions de Debian Linux sont globalement de plus en plus rapides au fur et à mesure des mises à jour (https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=debian-60-90&num=1). Windows est, à l’inverse, de plus en plus lourd. Cette lourdeur supplémentaire ne s’accompagne pourtant d’aucune innovation pertinente (innovation = nouvelle fonctionnalité), qui pourrait la justifier, puisque entre XP et W10, à part l’interface, rien n’a changé pour l’utilisateur (ah si, y a Cortana, qui sert à rien en pratique, et plus de bugs).
À moins que tu n’aies du matériel qui ne fonctionne pas (complètement) sous Linux, ou un logiciel à utiliser absolument qui n’a pas de version Linux et ne marche pas sous Wine, tu n’as, à mon avis, aucun intérêt à utiliser Windows.
Linux est devenu l’OS standard pour 80 % des serveurs, 99 % des supercalculateurs, 80 % des téléphones (via Android et Blackberry OS), et pour tous les gens qui ont besoin de performances pour du calcul (intelligence artificielle, apprentissage machine, cloud-computing : voir Intel Clear Linux). Il y a une bonne raison à ça.
Maintenant, il reste juste aux fabricants de périphériques à se bouger les fesses pour faire de vrais pilotes pour Linux, pas juste des bouzes pour dire qu’il y a un pilote Linux, quand il y en a un.
Tout à fait d’accord Aurélien. Une petite histoire de vieux : mon épouse m’a offert à mes débuts avec Ubuntu 5.04 en 2006 un clavier-souris sans fil Logitec ;
j’avais un doute sur la compatibilité avec Linux, après un ajustement du BIOS, au boot le clavier et la souris étaient parfaitement fonctionnel ;
avec WinDows (je sais plus la version à l’époque, probablement XP), il m’a fallu 5 redémarrages pour qu’il soit fonctionnel.
J’abonde totalement dans ton sens Aurélien. Je n’ai jamais pu franchir le pas à 100 % car j’ai toujours eu des ordi un peu contraire à Linux. Ici sur mon Dell c’est la galère^^ J’attends Solus 4 qui devrait régler le problème. Mais avant ça, que ce soit Ubuntu 16, 17, elementary Os et Solus 3, tous plante soit pendant ou après l’installation^^ Merci NVIDIA
Le libre est clairement plus pérenne que le propriétaire.
J’ai utilisé des logiciels propriétaires, après x années ils changent le modèle économique (abonnement ou rendent non compatible avec les anciennes versions, font faillite, ou changent le fonctionnement du logiciel dans un sens qui ne te convient pas).
J’ai eu cela avec des logiciels comptables plus suivi et un autre tombé en faillite, j’ai eu cela avec un logiciel photo racheté par Corel qui est devenu médiocre.
Par contre en 1999 j’ai découvert les logiciels libres et tout ce que j’ai utilisé de libre depuis cette époque, je les utilisent toujours avec autant de plaisir aujourd’hui après 17 ans.
J’utilise GIMP en remplacement de Photoshop depuis 2001 soit maintenant 16 ans, je pense qu’il est possible de dire que c’est suffisamment long pour considérer cela comme fiable
J’utilise Linux depuis 1999 soit plus de 17 ans.
Je ne crois pas me tromper en disant que Darktable est parti pour être une référence libre au même titre que GIMP, de plus l’équipe de développeurs semble très très actif et c’est très bon signe.
Je crois sincèrement que si tu t’investis dans Darktable tu es parti pour de très nombreuses années de liberté. Et tu ne risques rien de plus qu’en choisissant un logiciel propriétaire qui ne te garanti absolument rien de plus sur le long terme.
Il y a l’air d’y avoir un ralentissement en 2017, mais a priori c’est du au fait que la bibliothèque rawspeed était avant un sous-répertoire et est maintenant un projet séparé (submodule git pour ceux qui veulent les détails).
On peut s’amuser à comparer avec GIMP qui vit bien depuis plus de 20 ans :
En gros, les deux projets sont aussi actifs l’un que l’autre, mais GIMP a un périmètre beaucoup plus large (photo, dessin, graphismes en tous genres, …) alors que darktable reste centré sur des principes assez simples (traite toujours une seule image à la fois, applique les modules l’un après l’autre, et ne s’intéresse qu’à ce qui sert à la photo). Si GIMP a pu survivre tout ce temps, il n’y a aucune raison que darktable ne puisse pas en faire autant.
Je suis confiant sur le fait que darktable vivra des (dizaines d’) années, par contre c’est plus dur de dire si les versions Windows et MacOS trouveront assez de contributeurs pour rester aussi bien maintenues que la version Linux.
Alors moi j’ai fait une tout autre démarche…j’ai été pendant un certain temps sous windows puis linux et maintenant OSX…
Le pire pour moi ça été quand même windows qui se ralenti tous seul au fur et à mesure des mises à jour…
Pour ma part linux est intéressant avec moins de soucis au quotidien / windows mais des soucis liés bien évidement à l’apprentissage et éviter de faire n’importe quoi avec son OS…
Alors il reste OSX: c’est simple, efficace mais je n’adhère plus vraiment à la communauté des utilisateurs d’OSX (ça fait un peu enfant gaté ) et encore moins à celle de la politique d’Apple qui prend ses clients pour des vaches à lait…
Bref je reviendrais un jour sous Linux : ça c’est sûr!
J’utilise aussi Linux depuis 2000 et je fais l’essentiel de mes travaux avec (actuellement Mint)… SAUF pour la vidéo où les logiciels de Linux ne sont pas très évolués. A cette époque il fallait pas mal utiliser la ligne de commande, mais aujourd’hui avec les versions récentes il n’y a plus ce problème.
J’ai donc un dual boot avec Linux + Windows sur tous mes ordis. et n’ouvre Windows que pour faire du montage vidéo (j’utilise Magix vidéo studio version pro moins chère et aussi efficace que Première).
MAIS… j’anime un atelier multimédia et la majorité de mes participants n’utilisent que Windows, quelques uns Apple. alors je suis bien obligé de garder Windows et d’y revenir souvent. Je n’arrive pas à les convaincre de franchir le pas même s’ils râlent après Windows. Et je suis heureux que DT ait une version Windows qui fonctionne maintenant correctement.
Blender est un logiciel de création et d’animation 3D, il permet l’export de fichiers vidéos, mais ce n’est pas un logiciel de montage non linéaire. Et il est complexe et pas évident à mettre en oeuvre.
Je ne connais pas ligthworks mais le petit parcours que je viens de faire montre que sa version pro qui correspond aux logiciels de montage classiques est chère : licence >135€ pour 1 an quelque soit la plateforme. Mais je vais essayer la version free - assez limitée en format export.
Allez, puisque les vieux sortent de leur tanière, allons-y !
Je suis tombé dans la marmite Unix en 1982 (oui, vous avez bien lu mille neuf cent quatre vingt deux !). Après avoir navigué sur à peu près tous les Unix plus ou moins commerciaux disponibles à cette époque, j’ai découvert Linux en 1995. Et en même temps que Linux, la philosophie du logiciel libre. Déjà avec Unix qui vient du monde de la recherche, on était un peu dans le partage, mais avec Linux j’étais dans le grand bain Depuis je n’ai cessé d’assurer la promotion du libre partout ou je suis passé.
Concernant les logiciels libres en particulier, mes camarades ont cités quelques logiciel du monde graphique, mais on doit aussi ajouter les grand piliers que sont Apache, PHP et Mysql (mariaDB après un fork), qui avec Linux assurent le fonctionnement de plus de la moitié du web mondial ! Et puis les logiciels mozilla : Firefox et Thunderbird essentiellement, qui sont parmi les navigateurs qui comptent. Et enfin Libreoffice.
Concernant la pérennité des logiciels libres je ne dirait qu’une chose : s’il n’en reste qu’un, ce sera celui-là ! En effet, tant qu’il y aura des utilisateurs pour un logiciel libre, celui-ci existera. Ce qui n’est évidemment pas le cas pour les logiciels propriétaires, comme l’on déjà raconté les précédents intervenants. Juste un autre exemple : Blender était un logiciel fermé. Lorsque son développeur à décidé de jeter l’éponge, la communauté des utilisateurs a réussi à obtenir du propriétaire, qu’il libère le code. Depuis Blender prospère et continue de s’améliorer au grand soulagement de ses utilisateurs.
) et encore moins à celle de la politique d’Apple qui prend ses clients pour des vaches à lait…