Oui je sais bien , j’ai tester quant même pour voir mais il est vrai que les fuji sont dejas tres bon en jpg , au pire a très haut iso je me sert du réduction de bruit non local qui marche pas mal .
Vous avez bien raison, je fais généralement pareil quand je pars du jpg de mon fuji 
merci monsieur aurélien.
Parfait 
[hr]
Si le bilatéral ne fait pas grand chose, il faut augmenter le rayon (par défaut, c’est 15, moi j’ai mis 5). Vu que les capteurs Fuji ont une structure différente, il se peut que ça change la donne. Après, le pré-réglage que j’ai entré a pour but d’être léger, dans mes tests (zoomé à 100 %), la différence est peu évidente mais quand même. C’est surtout pour le bruit de chrominance que ça marche super bien, le bilatéral.
Oui effectivement j’avais constaté l’efficacité sur la chrominance.
Pour info, en utilisant les 3 réglages profils proposés dans le preset j’ai exactement le même résultat sur le bruit qu’en utilisant Lightroom que j’utilisait auparavant, mais la netteté est nettement meilleure, elle s’améliore encore après utilisation de l’egaliseur.
Encore merci pour ces bases très efficaces qui n’ont fait gagner quelques heures d’errement 
. J’approfondi cela la semaine prochaine avec LViatour lors de sa formation nous pourrons comparer nos approches.
Pour info, en utilisant les 3 réglages profils proposés dans le preset j’ai exactement le même résultat sur le bruit qu’en utilisant Lightroom
que j’utilisait auparavant, mais la netteté est nettement meilleure, elle s’améliore encore après utilisation de l’egaliseur.
Quelle version de Lr? Car je trouve que dt est du niveau du moteur de Lr 3, après Lr 4 a fait vraiment un gros bon en avant et lorsque je l’ai quitté j’ai trouvé que dt était moins bon. Voilà, donc je pose la question car peut être que dt a fait des progrès aussi avec les différents modules pour traiter le bruit…
Bonsoir et merci beaucoup Aurélien, super, je retrouve enfin ce qui me plaisait sous RT, un traitement rapide du bruit qui est plus efficace que celui de l’appareil (excepté Fuji peut être)
Je joins un montage de 3 photos, crop 100% issu d’un Olympus OMD-EM1 à 3200 isos.
La première est brut, la deuxième mon essai que j’avais fait et comme tu dis quelques dizaines de minutes et la troisième en appliquant ton profil. Pour moi c’est tout bon, et se sera une bonne base pour du travail plus léché.
Il est juste dommage que le traitement du bruit ralentisse tellement l’ordi, sous RT les effets ne sont visibles qu’a la visualisation 100% c’est peut être pour cela qu’il n’y a pas ou très peu de ralentissement.
https://framapic.org/Sy4BhEkoYylN/9YAqxAFS9wBP.jpg
Excellent le traitement proposé par Aurélien sur ta photo @Thierry67, je n’ai pas encore testé, je dois rattraper mon absence d’hier sori (faut dire que vous avez été bavards).
Un très grand merci pour ce travail! Je l’ai testé à 400 et 800 iso sur des images prises avec un Canon G15 (qui a un petit capteur) et j’arrive enfin à trouver des résultats comparable à Lightroom. Ce qui me posait problème avec darktable était le fait que le bruit de luminance résiduel après mes tentatifs de traitement (en suivant les tutos de carafife) prenait la forme de taches irrégulières tandis qu’avec Lr ça ressemble plus a du grain régulier (plus acceptable à mes yeux).
le réglage est parfait dans une grande variétés de types d’images. Juste dommage qu’il n’y a pas moyen de faire un réglage automatique avec les réglages conditionnels…
Y a pas de secret, j’ai étudié la théorie derrière les algorithmes utilisés, comparé les résultats, et combiné tout ça… C’est quand même plus simple quand tu comprends ce que tu fais
Je suis en train de rédiger un document pour expliquer ce que j’ai fait, avec une traduction/résumé/vulgarisation de la théorie de cet article : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00271141/document
[hr]
C’est cool ça. On pourrait proposer l’ajout de la fonctionnalité, ça serait pertinent aussi pour les styles créées avec darktable-chart et le table de correspondance des couleurs. À vue de nez, c’est juste une modification côté interface, ça devrait pas être trop compliqué.
La dernière version LR CC par abonnement
Ca marche au poil. Vraiment super Aurélien, merci. C’est aussi très efficace sur des ISO bas (petits capteurs). A plus hauts ISO, il reste un bruit très léger, les détails et les couleurs sont respectées. Parfait. A bas ISO par exemple, le rendu est spectaculairement meilleur que DXO Prime, par exemple.
Question : est-ce que quelqu’un, quelque part, aurait aussi réfléchi à l’amélioration de la netteté (en limitant l’amélioration du bruit résiduel après NR). Au delà du module de netteté, on sent bien qu’il y aurait aussi un truc à faire avec un filtre passe haut. Mais je comprends mal les paramètres et n’aurai pas la patience d’Aurélien pour me cogner des papiers.
@aurelien, dans un premier post je m’étais emballé en testant sur la photo de la biche à 64500 isos, et à chaud j’avais dit être déçu. J’ai refait d’autres tests avec des isos entre 2000 et 6400 et je fais mon mea-culpa, c’est vraiment bon. je joins une copie d’écran, à droite affichage original, à gauche uniquement ton style appliqué. Aucun autre traitement n’a été appliqué.
Je suis en train de bosser aussi sur l’amélioration de la netteté, cherche le sujet « possible nouveau module de déconvolution » sur ce forum.
Merci Aurélien, ce style est vraiment efficace !
Merci beaucoup pour cette superbe contribution. Je l’ai testé plusieurs fois, ce style me parait vraiment très efficace.
Il a le (petit) défaut du genre: une fois activé il injecte tous les modules utilisés dans la panoplie des réglages déjà utilisée ce qui complique l’affaire pour la relecture des modifs.
Est il possible de concevoir un seul module « simple » réglable dédié à votre style ? Je ne suis pas informaticien (et ce qui n’arrange rien pour les contacts , ne comprend que difficilement l’anglais) mais le fait que le code soit libre d’accès me fait penser que l’affaire est possible? Mais peut être est ce un long parcours difficile.
Je suis persuadé qu’au final, la gestion du bruit sous darktable peut être plus performante que celle de lightroom mais pour les besoins usuels, en résumé, c’est très loin d’être intuitif et alourdit terriblement le workflow
(Contexte de ces Réflexions : 15j de tests intensifs en vue de me désensibiliser à ligthroom pour des raisons qui ont été débattues ici ou là ,mais je prends mon temps car je suis très accro et habitué à lightroom ).
@TheMrCzi il est possible d’appliquer le style automatiquement à l’export, sans l’appliquer manuellement sur les images. Ainsi, on ne voit pas l’empilement de modules lorsqu’on traite son image, et on ne subit pas les ralentissements dus aux calculs de réduction de bruit.
Cependant, on ne voit pas non plus les effets de la réduction avant de voir l’image exportée, donc c’est à double tranchant.
ça n’est pas souhaitable de simplifier les réglages dans un seul module car le style empile différents modules, donc différents algorithmes, ayant chacun leurs défauts et qui doivent parfois être débrayés manuellement et séparément. Rassembler tout ça reviendrait à se priver d’une partie de la souplesse du système, mène si elle vient au prix d’une plus grande complexité.
Excellent Car ces modules ralentisssent le traitement des photos. Je ferai donc la correction du bruit puis en ferait un style que j’appliquerai qu’à l’exportation. Je garderai donc un dt tout à fait fonctionnel.