Mes photos sont sur un disque A (Windows).
Mon Darktable est sur un disque B (Linux Mint en dual boot sur le même PC).
Je possède par ailleurs une Surface Pro (Windows) sur laquelle j’ai aussi installé Darktable.
Est-il possible de récupérer sur ma Surface « de quoi travailler » (catalogue ? Miniatures ? Hiérarchies de mots clés) pour faire du taggage en mobilité ?
Et bien sur au retour de vacances ou de we, synchroniser ça avec mon DT « principal » sur mon PC fixe ?
Aucune idée, j’ai pas de Surface Pro ni darktable sous windows mais si tu arrives à repérer les répertoires de config sous les 2 systèmes, tu devrais pouvoir synchroniser.
Je pense que c’est possible… mais c’est un coup à se prendre les pieds dans le tapis et perdre une partie de son travail. la syncho doit être faire proprement et dans les deux sens… perso je ne m’y risquerais pas et pourtant je suis un dev donc je sais très bien ce qui se passe dans les entrailles je ne suis pas très joueur dans des cas comme cela.
J’ai deux machines. Une à mon domicile et une autre dans logemlent de vacances. Les deux sont sous Linux avec la même distribution et bien sûr la même version de darktable - version majeure, 2.2 ou 2.4, par exemple -, c’est le point le plus important car il n’y à de compatibilité qu’ascendante entre les versions. Le système, n’a en soit pas vraiment d’importance. on pourrait avoir une machine sous Linux et une sous Windows ou sous Mac.
J’ai choisi assez naturellement comme machine maître, celle du domicile.
Quand je suis en vacances, je traite mes photos, comme si j’étais chez moi. Avant de rentrer, je fais une bonne sauvegarde de mon travail.
Quand je suis rentré, je restaure les données de ma sauvegarde sur ma machine maître. Cela consiste essentiellement à copier les dossiers que j’ai créé en vacances au bon endroit. Ces dossiers contiennent les raws, les xmp et éventuellement le résultat des exports.
Une fois les dossiers copiés au bon endroit, je n’ai plus qu’à les importer dans DT. Celui-ci va trouver les raws et les xmp associés et recharger le tout dans sa BdD. Ensuite les photos apparaîtront exactement comme si elles avaient été traitées localement ; y compris les méta données et les mots clés.
À condition de bien respecter ce protocole - égalité des versions et sens unique de la copie -, ça fonctionne impec !
Oui la solution de jpverrue est ok car elle consiste à ne rien synchroniser mais à juste ré-importer sur la machine maître les RAW + xmp. Ça fonctionne sans problème et c’est ce que l’on fait ici de temps en temps lorsque l’on se passe un RAW et un .xmp.
J’ai posté un problème suite à cette procédure.
J’ai créé des clones, le fichier .xmp est bien dédoublé (_01), lors du déplacement de dossier il suit, mais en faisant l’importation de la nouvelle pellicule la vignette de l’image clonée n’apparaît pas sur la TL.
Tous les autres changement suivent.
Pour moi sa marche. Je viens de placer un RAW et 4 xmp, j’ai importé le dossier et pas uniquement l’image et j’ai bien récupéré les 4 versions de mon image.
À mon avis, la façon la plus propre de gérer une synchronisation entre deux machines serait d’avoir un seul disque connecté sur un serveur local (genre NAS), sur lequel on centralise les photos. Quand tu veux retoucher, quel que soit le l’ordi, tu te connectes sur le disque distant, tu fais une copie locale sur ta machine (fonction native dant dt) et tu resynchronises de la machine vers le serveur quand tu as finis.
Faire un serveur local n’est pas très cher (j’en ai fait un avec un Intel NUC, ça marche aussi avec Rabspberry Pi), mais le configurer est une autre histoire.
Sinon, le plus simple est de travailler sur disque dur externe « volant », que tu connectes au besoin sur la machine requise.
Dans mon cas, je retrouve les modifications faites, mais la vignette de la photo clonée n’apparaît pas dans la TL.
Je suis sous W10. Peut être est ce la raison?
Je lis aussi que certains font une sauvegarde du travail, c’est à dire???
Non c’est pas normal et j’ai du mal à voir pourquoi cela ne toucherait que W10, mais bon tout est possible.
Je lis aussi que certains font une sauvegarde du travail, c’est à dire???
Un disque dur utilisé régulièrement à une chance de griller en 3 ans. Si tu ne sauvegarde pas tes photos sur un support fiable (NAS en RAID-1, un autre disque…) alors tu vas tout simplement perdre tout ton travail. Et ce n’est pas de la science fiction, malgré tous mes avertissements à mon club photo j’ai déjà vu deux photographes perdre tout leur travail (photos + développement). Et dans ce cas il ne reste plus que les yeux pour pleurer!
Donc:
bien s’assurer que les RAW d’origine sont sur un support fiable (RAID-1 + prise anti-foudre) ou dupliqués quelques part très régulièrement
faire une copie de temps en temps de ~/.config/darktable, qui contient la base de données, les styles, les scripts Lua installés… on peut reconstruire une très grosse partie de ces données mais ça prend du temps.
si possible et je recommande est de faire aussi une sauvegarde hors domicile, en cas d’incendie, d’inondation, de foudre qui peut griller les disque même RAID, de vol…
C’est un peu de boulot, mais rien à coté du temps passé à photographier et développer ses images.
Pour ce qui est des sauvegardes, je fais tous les jours des sauvegardes automatiques sur un DD externe mais localisé dans la maison, je ne suis pas à l’abri de vol, incendie, …
Pour diverses raisons, j’ai pris un abonnement à Office365 pour 5 utilisateurs ce qui me donne droit à 5 x 1 To dans le cloud (OneDrive). J’ai fait un essai de sauvegarde en automatique, mais c’est relativement long, je ne sais pas si c’est du à mon connexion ou à OneDrive. Sur mon lieu de travail je n’ai pas ce problème de lenteur. Je pencherai donc pour ma connexion
Jusqu’à présent je n’ai pas trouvé d’autre idée pour sauvegarder ex situ.
J’ai cherché « config/darktable » sans succès (sur W10)
De mes études en informatiques, Raid 1 n’est pas une protection absolue contre les risques de pertes de données. Raid 3 multi-disques commencent à être vraiment un bonne parade.
@jpg54, ok mais RAID-1 est simple et peut se faire à moindres coût avec 2 disques. J’ai perdu un disque mi-décembre sur mon NAS, j’étais bien content d’avoir un RAI-1. Note aussi que si le contrôleur par en vrille un RAID-1 est tout simplement deux disques (ext4 bien souvent) que tu peux monter indépendamment sur un Linux standard. Avec du RAID-3 ce n’est plus possible et les manips peuvent être difficiles.
[hr]
Comme bien souvent tout est question de compromis et parfois le mieux est l’ennemie du bien
Tout à fait d’accord si la gestion du Raid 3 tombe les disques ne sont pas utilisables en dehors qu’un système Raid. Je ne suis plus au courant des versions supérieurs mais il me semble qu’il y a des versions qui cumule l’avantage de Raid 3 avec la possibilité de récupérer les disques en cas de plantage du Raid.
je ne suis pas très joueur dans des cas comme cela.