sur mon pc, je souhaite utiliser 2 distributions GNU/Linux différentes :
AVLinux : basée sur Debian 9 avec Darktable en version 2.2
ArchLinux : avec Darktable 2.6.2
mes photos se trouvent sur un disque dédié aux photos auquel les 2 systèmes auront accès
y a -t-il un risque particulier si j’édite alternativement mes photos avec l’une et l’autre version de Darktable?
Je me doute que les modules uniquement dispo sur la version plus récente ne s’afficheront pas sur la plus ancienne, mais, si j’édite avec la plus ancienne une photo déjà retouchée, perdrais-je certains réglages?
y a -t-il un risque particulier si j’édite alternativement mes photos avec l’une et l’autre version de Darktable?
oui, DANGER.
De version en version, certains modules évoluent et changent la base de données. darktable 2.6 sait quoi faire avec une base de données 2.4 ou 2.2 (il va la récupérer et la mettre à jour), mais darktable 2.2 ou 2.4 ne savent pas comment gérer la base de données 2.6. Du coup, si tu t’amuses à éditer simultanément sur 2 versions, tu vas mettre un boxon monstrueux dans ta base de données et tes XMP (en plus de perdre certains réglages).
Le plus simple est d’utiliser la même version (la plus récente, 2.6.2) sur tes 2 ordis. Il te suffit d’utiliser, par exemple, ce dépôt pour l’installer : https://software.opensuse.org/package/darktable
Merci pour le lien, je ferai un test.
Mon problème est que AVLinux est une distribution pour musicien orientée temps réel particulièrement bien optimisée, et ce d’une manière assez pointue, c’est pourquoi je suis assez frileux… cependant Darktable mérite bien cette exception.
donc j’ai trouvé un .deb de Darktable 2.6.2 pour Debian 9,
pour l’installer, gdebi me signale la nécessité d’installer 1 paquet : liblua5.3-0
avec synaptic, je vois que j’ai déjà liblua5.2-0 qui est installé,
ça signifie que ce sera le seul paquet mis à jour (autre que darktable), je peux supposer que ce changement «minime» n’aura pas d’impact sur la stabilité global du système n’est-ce pas ?
