Bonjour,
tout internet bruisse de ce truc généré par IA.
Je passe mon chemin…
Mais à quand un darktable re-écrit pas une IA dégénérative ?!?! 
(ça pourrait se produire plus rapidement qu’on ne le pense… 
)
Je n’ai pas suivi longtemps, j’en étais à « on attend les réactions d’adobe »…
Autrement, pour celles et ceux qui regretteraient leur Lr et pour qui le 1er intérêt de Darktable n’est pas ses qualités quasi-uniques, mais sa gratuité (la confusion historique entre libre et gratuit), ça peut être l’occasion de retrouver leurs habitudes.
J’ai mis un 
au message précédent… D’autant que, là, a priori, la seule différence avec Lr, c’est que le code est certes open-source, mais les plans d’abonnement (crédits IA) sont tout aussi loin de l’être ! 
(Le « open-source » deviendrait-il un argument marketing ?..)
De ce que j’ai lu je ne sais plus où, la qualité des traitements est (très) en-deça de l’original.
Je ne vois pas trop l’intérêt quand il y a déjà des alternatives libres (et gratuites) crédibles : Darktable/Art/Rawtherapy/…, Gimp, Scribus, Libreoffice, …
Sébastien
Effectivement je préférerais que les gens se tourne vers Darktable. Mais cela nous pose une question. Avant tout on ne parle pas de Lightroom uniquement mais de la génération de la suite complète d’Adobe.
Ma première réaction a été et bien c’est génial pour une boite qui a la haine de l’Open Source et qui n’a jamais voulu porter ces applications sous GNU/Linux, bien fait pour eux. Ils ont laissé la place libre et maintenant ça va probablement faire très mal. Je rappelle que la version actuelle n’est qu’une première itération et d’après ce que je comprends les bots IA continuent de bosser et on peut alors sans nul doute voir une version aboutie de Lightroom (et des autres outils) d’ici quelques temps et même dépasser les produits d’Adobe et cela sur tous les OS.
Ma seconde réaction a été, mais alors à quoi ça sert de continuer de développer des applications ? Quel avenir pour les développeurs en général ? Et ne me sortez pas oui pas les applications générées par les IA ne sont pas au top… oui pour le moment, mais on n’est probablement qu’à la préhistoire de la génération de code par modèle. Alors oui à quoi ça sert… dans quelques mois, années quelqu’un pourrait bien rengréner complètement Darktable, GIMP en partant de zéro, avec un langage comme Rust, une UI au top, des perfs au top et sans bug… alors oui à quoi bon ?
C’est presque une réflexion philosophique de la place de l’homme dans le monde de demain. Pour le moment je suis assez pessimiste, mais j’espère vraiment que l’histoire me montrera que j’ai complètement tort !
Je crois que le même groupe s’est aussi lancé dans la création de clone de la suite Office !
Certes, mais…
Je viens de passer un moment pour découvrir le nouveau système de masquage : Fleximask. Et, là je me dis que, oui, l’IA pourrait tout à fait copier Darktable. En revanche, je doute fort qu’elle puisse un jour imaginer seule une refonte du système de masquage aussi époustouflante que Fleximask. Qu’elle le code en étant instruite par la demande d’une équipe de développeurs, peut-être, sûrement même, mais qu’elle l’invente toute seule, impossible.
Ne jamais oublier que l’IA ne sait faire que ce qu’elle a pu apprendre en lisant une base de connaissances existante. L’IA n’est qu’un perroquet stochastique.¹
pour l’ia je vous recommande l’analyse et les explications de framasoft:
Le développement de l’IA est trop rapide pour que nous en saisissions toutes les implications dans nos vies et celles de nos descendants aujourd’hui. D’autant que tout ce que nous saisissons au clavier de nos ordinateur en questionnant l’IA n’est pas perdu pour tout le monde. Les algo remontent les saisies aux propriétaires de l’IA en question. De quoi en tirer bénéfice ou pouvoir.
Sortons le pop-corn, et attendons la facturation de l’IA qui permettra aux Anthropic et consort d’être proficatables : pour le moment elles cachent leurs immenses dettes dans des prêts privées, les prêts bancaires n’étant pas dissimulables.
Après on pourra reparler de l’intérêt de l’IA pour développer des applications, ou autre.
Le capitalisme ira au moins cher (et moins qualitatif), et on trouvera que les développeurs juniors, tout incompétents qu’ils sont, ne sont pas si mal compte-tenu de leur coût.
Sébastien
(désolé, articles en anglais)
Et quid des modèles Open Source qui sont excellents et qui peuvent être utilisés localement sans aucun abonnement ? D’ailleurs je pense que ce groupe créant des clones des outils d’Adobe n’utilisent pas des modèles payants.
Donc faut pas rêver, ça va continuer.
je vous invite à lire ces 2 avis très intéressants :