Quelle meilleure solution pour archiver ses cartes SD?

Pratique photo Sujet Libre
1

Bonjour

A la recherche d’un outil pour archiver mes cartes SD …

Darktable n’ayant pas d’outil d’archivage,
après avoir testé plusieurs solutions avec une interface homme machine dont Digikam ou Xnview, j’ai choisi une solution en ligne de commande.

Exiftool
Solution plus robuste, plus souple et plus puissante.

sujets connexes voir aussi classement stockage export photos: échange d’expérience & workflow

et Darktable et Digikam ?

Mon cahier des charges est simple :

  • Copier les photos et les vidéos depuis une carte SD sur un espace d’archivage (disque dur, NAS) en utilisant les métadonnées des contenus multimedia

    première itération de sauvegarde

      créer les répertoires d'archivage à la volée

  renommer et copier à la volée les contenus multimedia

    itération suivante : synchroniser les contenus des répertoires avec les nouveaux contenus de la carte SD

L’arborescence des répertoires choisie est la suivante :

Fabricant/AppareilPhoto/AAAA/AAAA-MM-JJ/contenu_multimedia

Les fichiers sont renommés à la volée comme ceci :

AAAA-MM-JJ_HH-MM-SS_Fabricant_AppareilPhoto_NomFichierOriginal.extOriginal

Évidemment, il est très facile de modifier l’arborescence ou le nom des fichiers selon ses propres exigences

Pour tous les fichiers JPG, ARW, NEF etc, en se plaçant sur l’espace d’archivage voici la ligne de commande à utiliser

exiftool.exe -r -o . "-filename<$make/$model/${CreateDate}_${make}_${model}_%f.%e" -d "%Y/%Y-%m-%d/%Y-%m-%d_%H-%M-%S" repertoire_carte_SD_a_archiver/*

Une très complète documentation est disponible sur le site de Phil Harvey https://exiftool.org/

et la synchro?

Comme exiftool ne procède à aucun écrasement de fichier, j’ai fait le choix d’accepter de voir s’afficher autant de messages d’erreur que de fichiers existants

Donc en résumé pour une sauvegarde des photos d’une carte SD, juste une seule ligne de commande à lancer

En souhaitant que cela soit utile à d’autres

2

Je répète qu’avoir un répertoire AAAA et dans ce répertoire AAAA-MM-JJ ça fait un doublon et je ne vois pas son utilité ! AMHA

3

Pour être encore plus radical que @jpg54, presque toutes les informations que tu mets dans le nom du fichier sont inutiles, puisqu’elles sont toutes déjà dans les méta-données du fichier :
[list]
[][AAAA-MM-JJ_HH-MM-SS] Je suppose qu’il s’agit de l’horodatage de la prise de vue. Il est dans les données EXIF
[][Fabricant_AppareilPhoto] Cette information est également dans les données EXIF
[*][NomFichierOriginal.extOriginal] C’est la seule information qui n’est pas dans les EXIF
[/list]
Comme toutes ces données sont utilisables dans le module filtre de collection de darktable, tu n’as pas besoin de les ajouter dans le nom…

Ce que tu peux faire par contre et qui a du sens, c’est d’affiner ton arborescence de stockage comme ceci : AAAA/MM/JJ. C’est simple et concis. Ça a l’avantage d’éviter des dossiers avec de gros volumes de photos. Les manips de chargement sont également assez simples. Et enfin, absolument toutes les recherches restent possibles dans darktable. Accessoirement, cela élimine aussi la tentation d’aller fouiller dans les dossiers de photos avec d’autres outils que darktable, ce qui est une éternelle source de problèmes ; problèmes qui finissent régulièrement en questions sur ce forum ; questions auxquelles il est tout aussi régulièrement répondu avec « touche pas à ça p’tit c.. ! » :wink: :smiley:

Ceci dit, l’idée d’utiliser Exiftool en ligne de commande est une excellente idée !

Mais pourquoi dis-tu que darktable n’a pas de solution « d’archivage » (Il faudrait plutôt parler de solution d’importation des données) ? Au contraire ! DT dispose de tout ce qu’il faut pour ça ! (voir le manuel § 2.3.1.2. On y parle d’importation depuis le boitier, mais ce qui fonctionne pour les boîtiers fonctionne évidemment aussi pour les cartes)

J’explique : Une fois une carte insérée dans le lecteur et montée (le montage est automatique sous Windows, je crois), le module importer s’enrichi d’une ligne « importer depuis le boitier ». Il suffit de cliquer dessus pour voir apparaitre le contenu de la carte. Il ne reste plus qu’à sélectionner les photos à importer et valider ; tout est fait !, chargement sur le disque et importation dans darktable ! Petit plus, on voit les vignettes des photos. Pas mal, non ?

Bien sûr tu auras au préalable paramétré tes options d’importations - dossier à créer à la volée et renommage, dans préférences → importer. C’est simple, non !?

4

Tout à fait d’accord avec toi Jean-Pierre.

5

Pourquoi un tel cahier des charges?
il ne s’agit pas d’une organisation des importations, mais de l’organisation d’une sauvegarde de mes originaux photos et rush video. Le choix de mon arborescence me permet d’équilibrer la profondeur de l’arbre et le nombre de feuilles sur chaque branche. J’ai essayé d’autres types d’arborescence mais cela me convient.
Depuis 20 ans, j’ai eu quelques appareils photos, smartphones et camescopes. Toutes mes photos ne sont pas des photos qui méritent un traitement Darktable, par exemple toutes les photos jpg de type agenda, copies de paper board etc.. C’est pourquoi lj’ai inclus dans l’arbre les différents modèles d’appareil.
La méthode est aussi très pratique pour organiser les rushs video. J’ai crée des scripts adaptés a chaque cas d’usage.
J’aurais pu choisir AAAA/MM/JJ ou AAAA-MM/ ou autres combinaisons mais à l’usage je préfère AAAA/AAAA-MM-JJ.
j’avais pensé aussi à AAAA/Modele/AAAA-MM-JJ/, c’est vraiment un choix personnel.
[hr]

Oui, toutes les infos que j’utilise sont dans les métadonnées de la photo ou de la video. Comme il s’agit d’archivage, la redondance des infos ne me gène pas. Une playlist contient des titres qui contiennent des métadonnées. Il peut y avoir redondance entre le nom du morceau et les métadonnées parce que pour un être humain c’est plus facile à identifier.

6

Si ça te convient ! Pou moi qui suis dans le même cas, c’est : répertoire APN et répertoire AAAA_MM_JJ Description simple de la séance
Si j’ai 2 séances dans la journée ou plus, je fais autant de répertoire que de séances et les filtres darktable me permettent de retrouver ou avec le gestionnaire de fichiers car j’utilise plusieurs bases de données dt ou d’autres logiciels comme ART, RawTherapee Hugin et/ou Gimp rien que sous Linux et il y a ceux sous Windows.

7

Pourquoi ajouter des métadonnées en clair dans le nom?
voici un cas d’usage que je pratique souvent. Lors d’un événement, nous sommes de nombreux photographes ou videastres à shooter. Je récupère tous les contenus en vrac et je lance la commande en fonction de l’organisation des contenus que je vais avoir à trier. L’utilisation de la « date de prise de vue » inclus dans le titre de la photo ou de la video permet de trier chronologiquement tous les rushs de tous les capteurs en une seule fois.
Encore une fois, il s’agit d’organisation de données qui n’ont pas forcément une valeur artistique méritant un traitement darktable.
[hr]

les goûts et les couleurs… Mon organisation est indépendante des logiciels que j’utilise. Les fichiers sidecar sont évidemment un souci si on utilise plusieurs logiciels parce qu’ills les manipulent de façon différente. Conserver les traitements dans une base de données est une approche plus robuste.

8

Mon organisation est indépendante des logiciels que j’utilise.

Bof! Toutes les informations sont déjà dans les exif comme déjà dit, et tous les logiciels photos savent lire les exif. Du coup l’intérêt a part générer du travail et donc perdre du temps pour faire des photos ?

Mes photos son nommées par dt: AAAAMMMJJ_NNNNN (ou NNNNN est un nombre unique lors de l’importation). Et ça change quoi ? Rien ! Pourquoi ? Parce que je ne vois jamais les fichiers correspondant aux images ? Et soit dit en passant personne ne devrait aller regarder les répertoires ou les RAW résident. Ça ne sert à rien sauf a créer des ennuies si on déplace ou renomme en dehors de darktable. Tout cela pour dire que le nom de mes fichiers est vraiment le cadet de mes soucis ! Ce qui m’intéresse c’est ce qu’il y a dedans et donc j’utilise la table lumineuse pour classer, tagger, trier, éliminer, etc…

9

pourquoi AAAAMMMJJ_NNNNN et pas carrément un hashcode?

10

pourquoi AAAAMMMJJ_NNNNN et pas carrément un hashcode?

Parce que c’est ce qui est fait par défaut.

11

Il y a une très bonne solution aussi très populaire sur pixls.us que j’ai oublié de citer
Rapid Photo Downloader : https://damonlynch.net/rapid/documentation/#renamedateandtime
qui propose un usage intensif des métadonnées pour organiser ses archives.
C’est une alternative avec une interface graphique à la ligne de commande Exiftool

12

Oui, je l’utilise avec une totale satisfaction. Il fait encore plus de choses que darktable. Cependant je n’en ai pas parlé car RPD n’existe que sous Linux. Ce n’est donc pas une solution qui peut t’intéresser puisque tu travailles sous Windows (en tout cas c’est ce qui est marqué sur ton profil)

13

Je suis très flexible, j’ai même utilisé des mac dans le cadre professionnel… aujourd’hui, j’utilise au quotidien des serveurs linux (infogérance d’application web). Il faut utiliser le meilleur des mondes. Je passe par X11 pour faire tourner des applications graphiques à distance sur les VM linux chez moi ou au boulot. C’est d’ailleurs comme cela que j’ai testé RPD. Ou que je teste les versions intermédiaires de darktable (même si Aurelien le déconseille)
Pour le moment, je trouve plus simple pour moi d’utiliser la ligne de commande Exiftool mais je changerai peut-être d’avis avec les prochaines mises à jour.
Je ne critique pas le module d’import de darktable qui gère très bien les indexations des photos avec les metadonnées et les mots clés. J’ai eu besoin d’autre chose pour construire mes archives.
Dans ton cas quels sont tes utilisations de Rapid Photo Dowloader?

14

J’utilise RPD essentiellement pour une fonctionnalité que je ne retrouve pas dans les autres outils : la possibilité de renommer avec un simple numéro chronologique, mais pas un numéro chronologique qui se réinitialise à chaque session, non, un numéro qui s’incrémente indéfiniment.
Ceci dit, ce logiciel est vraiment top ! Il regorge de fonctions qui permettent de l’adapter à tous les workflow possibles.

15

Je vous propose la solution que j’ai retenue et que je n’ai pas trouvée dans vos réponses.
Je range et nomme mes photos en fonction de contraintes pratiques que je m’impose pour que les dossiers et photos soient faciles à parcourir et reconnaître :

  • j’ai un dossier par année et par grand sujet à l’intérieur de l’année (20 à 30 maxi) ; cela facilite les sauvegardes partielles, vu les volumes de données
  • le nom du fichier de chaque photo a un identifiant simple et lisible suivi d’un libellé explicite ; je n’ai rien trouvé de mieux que de garder le code donné par l’appareil du type DSC12345 *
  • les fichiers d’une photo, RAW, JPEG, JPEG développée, paramètres ont tous le même nom au suffixe près et sont renommés ensemble et ils sont tous dans le même répertoire

J’ai développé mon propre catalogueur pour effectuer des renommages, ajouter des tags IPTC, copier, redimensionner,… mes photos.
Par exemple, mes photos ont des libellés en français avec des espaces et des accents, que je supprime pour la mise en ligne.

  • je remplace DSC par un code spécifique à l’appareil et paramétré dans l’appareil
    comme ces pauvres app ne savent pas compter au delà de 9999, je renomme en masse dans macOS les photos importées, ce qui est simple et rapide.
16

Bonjour
il s’agit de choix essentiellement personnel d’organisation des répertoires. « faciles à parcourir et reconnaitre » = le balancement de l’arborescence. Pour les thématiques et les sujets, d’aucuns te diront que les index et les mots clés sont la pour ça. Et déjà que l’IA permet d’indexer les visages ou les objets. Voir par exemple les moteurs d’IA à 100 EUR comme jetson nano.
Pour mon choix de noms de fichiers uniques, je n’ai pas fait le choix d’un hashcode (cle md5 du fichier d’origine par exemple), ni de date+incrément comme darkatable, ou date+id_unique géré par Rapid Photo Downloader mais date+heure+id_camera+nomfichieroriginal parce que c’est plus universel et parce que je conserve le lien avec le nom de fichier sur la carte SD.

Quel est le meilleur support de sauvegarde à long terme (10 ans, 20 ans, 50 ans)?
Je suis de ceux qui considère que cela reste les cartes SD qui supportent e mieux l’usure du temps

17

Bof… J’en ai une qui m’a lâchée il y a 15 jours. Elle était âgée d’un peu moins de 10 ans, alors 20 ou 50 ans je n’y crois pas du tout !

18

Bonjour, pour ma part, je pense qu’il est plus simple et tout aussi sûr, d’utiliser deux ou mieux trois disques durs externes, donc trois copies identiques rangés à des endroits différents. Vu le prix des SSD qui baisse, bientôt je basculerai sur ce système très rapide. Toujours en double au minimum. Si un des disques lâche, je le remplace immédiatement.
Cela fait bien 10 ans à peu près que je fonctionne ainsi, et je n’ai aucun disque qui ait lâché, par contre j’ai changé les plus anciens à cause de leur lenteur et leur manque de capacité.
Par contre, je ne suis pas un professionnel et je ne fais pas des centaines de photos par jour! Avis d’amateur.

19

Cela peut arriver, mais est-ce que c’était une carte neuve ou une carte recyclée? J’ai fait le choix de ne jamais recycler mes cartes (comme une pellicule film). J’ai déjà perdu des cartes par une fausse manip mais j’ai toujours pu récupérer les photos qui était dessus avec des outils spécialisés.
[hr]

Bonjour, je fonctionne aussi avec des recopies de disque dur depuis 20 ans. Ceinture et bretelle. J’ai aussi commencé à utiliser des ssd, même si les prix sont encore très élevés. Amateur aussi.