merci de votre accueil à tous dans le forum dédié.
Je connais un petit peu le monde Linux et devrais sous peu récupérer un portable sur lequel je pense installer Ubuntu. Dans l’immédiat j’utilise la pré-alpha Windows. Cette machine sera exclusivement réservée à ma pratique de la photo.
Une configuration minimale est-elle requise pour faire fonctionner Darktable, Gimp et consorts ?
Une distribution autre que Ubuntu est-elle préférable ?
Voici les premières questions qui me turlupinent avant de vous en envoyer bien d’autres.
La distro n’a pas vraiment d’importance, c’est avant tout une affaire d’appréciation personnelle, un point de vue pas vraiment objectif en définitive. Dans tous les cas, passer sur une distro Linux est une bonne démarche, au delà de la question de DT, GIMP « et consorts ».
Ubuntu 17.10 ou Linux Mint 18.2, j’utilise les 2 sans problèmes, sur AMD A6 et carte Radeon HD6520G et 8 GO de Raw.
Ma carte graphique ne permet l’OpenCl comme de nombreuses cartes AMD anciennes.
Génial pour cette démarche que tu entreprends.
N’étant pas un as de l’informatique et souhaitant avoir un environnement stable, j’ai installé une version 16.04 LTS d’UBUNTU.
Son cycle de développement a débuté en octobre 2015, suivant la sortie de la précédente mouture. La version stable, finale d’Ubuntu 16.04 LTS a été publiée le 21 avril 2016.
Ubuntu 16.04 est une version labellisée LTS (long term support, soutenue à long terme). Ceci signifie que cette version a un cycle de maintenance d’une durée étendue, soit de cinq ans (jusqu’en avril 2021) pour la variante officielle Ubuntu, soit de trois ans (jusqu’en avril 2019) pour les autres variantes officielles. ( forum ubuntu )
Simple clair et net, c’est pas un environnement qui va te prendre le tète, ainsi tu pourras consacrer tout ton temps à ton passe temps favori.
Il peut être pas mal de prendre un environnent graphique léger selon sa config. J’aime beaucoup Xubuntu (variante d’Ubuntu avec un bureau XFCE simple et léger), Lubuntu quant à elle que j’aime beaucoup aussi et qui est encore + légère n’est pas adaptée à un débutant surtout pour la personnalisation de l’interface.
Et tu trouveras une bonne logithèque pour les autres usages de ton PC, il faut des fois juste changer qqs habitudes. Que ce soit bureautique pour la programmation, l’éducatif (pour mon fils et moi-même, je ne cesse d’apprendre ^^), le graphisme, la bureautique on y trouve toujours de bons logiciels.
En effet, si tu veux gagner en légèreté il vaut mieux privilégier un environnement léger. Ubuntu vient avec GNOME qui est complet mais peut être un peu lourd selon la config, il y a des alternative comme xfce (avec Xubuntu) ou LXDE (Lubuntu).
Une carte graphique NVIDIA peut être un plus pour pouvoir activer le support opencl avec darktable.
rien à ajouter à ce qui a été dit sur le choix d’une distribution Linux.
Juste une remarque : Xubuntu (je l’utilise sur une machine fixe) contrairement à Ubuntu n’a pas de gestionnaire de la couleur (color manager), ce qui fait qu’il faut gérer soi-même les profils couleur des écrans.
Comme un portable n’a pas en général un écran finement réglable ce peut être sans importance, surtout si les photos sont uniquement destinées à une visualisation sur écran.
Si l’on souhaite travailler la couleur un écran externe de bonne qualité et calibré est indispensable, mais c’est valable pour tout système d’exploitation.
Dans tous les cas utiliser Linux est un très bon choix.
Pour ma part - et je crois bien que je suis le seul ici -, je suis fidèle à opensuse depuis 1995. Elle peut être utilisée tant avec KDE, XFCE, ou GNOME.
Concernant le hardware, un proc 64bits ça va de soi et surtout au moins 8Go de ram (J’ai 16Go et c’est bien). Les développeurs de DT ont fixé le seuil à 4Go.
Dans l’état actuel il faut privilégier une CG NVIDIA, car le support de l’accélération GPU n’est plus opérationnel pour les carte AMD. Au passage, il n’a jamais été disponible pour les modules graphiques intégrés Intel.
merci de vos avis et remarques.
La config sera un Intel core I5 2.6GHz avec 8Go de ram DDR3, une carte graphique NVIDIA GetForce 730M. Je pense utiliser la distrib Ubuntu.
Je crois que cela devrait suffire pour mon usage photo !
@chloma, oui déjà dit ici je pense. le seul environnement venant avec un bon support de la gestion de la couleur est GNOME. je pense que KDE dans la dernière version aussi mais c’est à confirmer avec un utilisateur (avec KDE utilisait un module GNOME).
Et pour la photo la gestion de la couleur n’est tout simplement pas une option. Le choix est donc restreint
La gestion de couleur est aussi bien gérée par les environnement Budgie (Solus ou Ubuntu Budgie) et Pantheon (elementary OS), ils doivent utiliser celui de GNOME en fait.
Dernière Ubuntu 17.10 avec Gnome si la carte graphique est une Nvidia installer le drive propriétaire de la marque et installer Nvidia Settings qui permet de calibrer la colorimétrie de l’écran. Le support OpenCL dans Darktable est très bon.
Attention beaucoup d’écran de portable sont médiocre niveau couleurs. Il est pour moi primordial d’avoir un écran IPS.
J’ai essayé Linux Mint 18.2 sur un vieux portable et j’ai été séduit par l’environnement très accueillant quand on vient de Windows…
Du coup je suis tenté de faire un dual boot sur mon PC fixe Windows…
Le calibrage de l’écran pose-t-il problème avec Mint ?
Je suis aussi en Dual-Boot sous Linux Mint que j’ai calibré avec DisplayCal et avec la sonde X-rite Color Munki Display. Ca fonctionne parfaitement, pour le premier calibrage, il faut le faire en selectionnant « élevé » puis on peut se contenter de « moyen ». Le premier calibrage prend beaucoup plus de temps que sous WinDows, beaucoup plus de niveaux de couleur sont utilisés.
OK, donc pas de soucis de gestion des profils ?
J’ai essayé sur le portable juste pour voir si ma sonde était prise en compte (Spyder4Pro) avec DisplayCal et effectivement ça a duré plus d’une heure ! Mais le résultat n’est pas flagrant, compte-tenu de la mauvaise qualité de l’écran
C’est marrant car sur ma SurfacePro3 (windows) le calibrage est excellent et l’usage de Darktable tout à fait probant…
Par contre pas confortable sur un si petit écran sauf pour retouches occasionnelles en mobilité (vacances).
Sinon, sachant que mes photos resteront dans un premier temps sur le disque Windows, n’y-t-il pas de risques ou de problèmes à craindre ?
Peut-il être intéressant d’installer Linux avec darktable sur un SSD pour gagner en performances ?
La machine est un I5 un peu ancien (7 ans) avec 12Go de RAM.
Sinon j’envisage de récupérer le disque du vieux portable (500Go SATA)…
Je ne vois pas de problèmes à laisser les photos sur un disque WinDows même s’il serait préfére de mettre sur un disque Linux qui est certainement géré.
J’ai installé mon Linux sur un SSD et ne me pose pas de problème, j’ai quand même mes photos sur un disque externe en USB3 et je ne garde sur le SSD que certaines que j’utilise souvent. Certains sont septiques sur la tenue dans le temps d’un SSD.
Je pense que ton portable devrait ne pas poser de problémes, il faut juste voir si ta carte graphique permet l’OpenCL. J’ai une carte Radeon qui ne le permet pas et je m’en passe très bien mais je ne traite pas des certaines de photos par jour.
je ne travaille que sur mon portable tout en ssd une fois le travail terminé pour des raisons de place et de backup c’est transféré sur des disques externes classiques.
Deux ans de travail intensif en SSD mon portable n’est quasi jamais éteint la journée il travaille la nuit il backup ou transfert sur mon serveur web.
Les données smart des disques ssd donne un état de santé comme sain.
