Merci d’avance à tous ceux qui pourront m’aider. Comme vous le savez, je débute sur DT. J’ai lu une première fois le manuel mais je reste perplexe.
A l’importation de mes images brutes récentes (.cr3), un traitement automatique aboutit à un résultat par défaut très très mauvais, comme on peut le voir ci-dessous en comparant l’image traitée avec la vignette de l’image non encore traitée.
Ce problème ne semble pas concerner mes images brutes plus anciennes (.cr2 ou .dng). Si j’ai bien compris, les vignettes sont incluses dans le fichier de l’image brute : ce mauvais résultat est donc d’autant plus frustrant que les réglages de la vignette semblent correspondre assez bien à ma prise de vue.
J’arrive certes, en reprenant chaque photo, à corriger plus ou moins le traitement, mais de manière peu satisfaisante et surtout très très longue. J’ai bien essayé de modifier le traitement par défaut dans les Paramètres (cf infra) mais sans obtenir rien de probant.
L’un d’entre vous aurait-il une idée de ce que je ne comprends pas ?
Bonjour CandyFloss
Regarde les vidéos qui pourront t’aider pour régler les premiers paramètres et avoir les premiers bon développements, une à cette adresse concerne la version 3.8 mais la base des réglages est bonne pour la version 4 https://www.youtube.com/watch?v=PL7EpJzR9VQ pour démarrer.
Voir les vidéos les plus récentes dans la liste à droite à cette adresse : https://darktable.fr/posts/2022/07/darktable-4-0-0/ les plus anciennes sont à regarder en dernier car ne correspondent plus aux dernières versions de darktable même si certains conseils sont encore valables mais pas tous !
Bonne découverte.
Ps: Si ton développement n’est pas bon, ce sont tes réglages qui sont mauvais.
Par défaut, darktable affiche un Jpeg embarqué dans le fichier RAW qui est le même que si tu utilises RAW + Jpeg ou même RAW. Donc tout à fait qu’il corresponde assez bien à ta prise de vue. L’affichage (viseur ou écran) des APN ne peuvent pas afficher le RAW pris.
Tu peux régler dans les préférences : préférences : sous miniatures : utiliser le RAW à la place du Jpeg embarqué mais les importations seront plus lentes
C’est certain. Merci pour vos réponses.
En suivant attentivement la première vidéo, je me suis aperçu d’un petit détail qui explique sans doute beaucoup de choses : le boîtier de mon Canon 90D n’est pas reconnu. Pas étonnant que le traitement ne ressemble à rien !
À 15mn30s, il explique comment avoir une balance des blancs « correcte et générique » pour une lumière de jour en définissant un pré-réglage de la balance des blancs basé sur une photo que tu auras prise avec ton boîtier d’une image blanche affichée sur ton écran (idéalement calibré à un illuminant D65).
Ça marche du tonnerre pour définir le gris neutre.
Il explique ensuite dans la même vidéo comment prendre une mire de charte de couleurs en photo (toujours avec ton boîtier) pour caler les couleurs dans le module « calibration des couleurs » et créer un pré-réglage « générique » en lumière du jour.
Et ça marche encore une fois plutôt pas mal. Cela dépend de la qualité de ton profil (tout ça est expliqué dans la vidéo).
Voilà, j’espère que ça t’aidera.
En tout cas, moi ça a révolutionné la qualité de l’affichage à l’ouverture de mes fichiers raws (vieux Canon EOS 50D).
en plus de ce qui a été écrit, je vois que dans tes préférences, tu es en mode relatif à la scène et moderne ce qui est recommandé, mais tu as aussi coché « appliquer la courbe de base du boîtier » (qui plus est dans ton cas, n’est pas reconnu) et « appliquer automatiquement la netteté », ce qui l’est beaucoup moins lors de l’association avec les deux paramètres précédents..[/color]
Je viens de trouver 2 RAW d’un 90D : IMG_7132.CR3 ; IMG_6699.CR3, je ne sais pas si c’est celles que tu as proposé ! Je les ai ouvertes : très sombres. J’ai regardé les paramètres de darktable : relatif à la scène : original. Je ne sais pas si j’avais le .xmp les accompagnant. J’ai changé le paramètre : relatif à la scène : moderne et la photo s’affiche correctement après avoir relancé le pré-traitement à l’ouverture.
Ce sont les réglages que j’ai adoptés mais je ne sais pas relancer le pré-traitement à l’ouverture. A défaut, j’ai enlevé les dernières photos de DT, relancé DT, ré-ajouté les photos mais pas de changement significatif : les couleurs sont toujours dégradées.
Pour créer mon propre profil de 90D, je vois qu’il va falloir investir dans une sonde et une carte couleur : pour un amateur, pas un petit budget, tout de même.
Et mauvaise nouvelle pour moi : contrairement à ce que je croyais, les images prises avec mes boîtiers précédents (un EOS 400D par exemple) sont également maltraitées par défaut.
La comparaison avec une version de LT4 et son catalogue réinstallés sur Ubuntu/Wine est déprimante pour moi :
Bonjour CandyFloss
en fonction de tes photos, je reverrai mon réglage dans le module « reconstruire hautes lumières », (reconstruire dans LCH) ou autre paramètre.
Sur l’image APB15150.CR3 si j’augmente le contraste j’obtiens une auréole un peu semblable à la photo de ton message précédent.
Je ne poste pas l’image, elle ne m’appartient pas.
Les gourous de Darktable pourront peut être comprendre.
Pour forcer darktable a retraité ses photos : soit dans la table lumineuse : développement → supprimer ; soit dans la chambre noire : cliquez dans l’historique → puis cliquez sur cliquez l’historique.
On peut trouver plusieurs sites en ligne pour calibrer son écran (ça vaut pas une sonde, mais ça peut aider) donc celui que j’ai utilisé : http://yannbaboo.free.fr/baboo/5/test%20ecran/calibration-ecran.htm#:~:text=Faites%20un%20pas%20en%20arrière,écran%20au%20niveau%20du%20gamma.
Je ne pense pas que ton matériel est en cause surtout que tu as de problèmes avec d’autres photos déjà traitées.
Tu pourrais mettre quelques RAW accompagnées des .xmp sur un site de partage de fichiers pour que l’on puisse voir ce qui ne va pas dans tes traitements. Me semble déjà demander de le faire.
@jpg54 : Compris pour la suppression du développement. Pour les RAW, j’attendais le soleil de ce matin exprès. @JMM40 et @José38 Je vais regarder ça. La photo avec hautes lumières est la première ci-dessous. Mais, de toute façon, mon problème n’est pas tel ou tel réglage mais le traitement automatique. @asw15 : merci ! J’ai téléchargé le CR3 et observé le même traitement problématique à l’importation : la vignette est beaucoup plus proche de la prise de vue originelle.
Pour ceux qui seraient intrigués, six RAW à télécharger ci-dessous pour constater le problème : deux .dng de mon ancien 400D et quatre .cr3 de mon 90D. Les deux dernières sont de ce matin et j’ai laissé les JPG pris en doublon pour constater l’écart d’affichage. On le constate de toute façon avec l’affichage de la vignette. Un traitement automatique gris-vert sous-exposé qui éteint les lumières. C’est encore plus frappant avec des personnes à la lumière du jour (cf première photo sur ce fil), mais je ne vais pas poster des photos de connaissances. https://tinyurl.com/5n8xnabf
ci-joint ta photo avec les modules de base sans y toucher mais avec mes préférences, j’ai juste diminué la lumière sur le citron, je ne vois vraiment pas ce que tu reproches à ce traitement « automatique », par contre 1000 ISO au mois d’août, d’où le 1/4000 sec sur une nature morte, à moins que tu sois parkinsonien c’est peut-être un peu excessif
Même impression sur la façade.
D’autre part j’ai parcouru un test de ton boîtier qui déplore un traitement agressif des jpeg par le logiciel boîtier, d’où peut-être ton impression.
Oui, je pensais avoir ajusté à 100 ISO et non à 1000 ISO… Je m’en suis rendu compte sur DT. ^^
Ta capture m’apparaît terne et peut-être effectivement que le traitement des jpeg est agressif et m’influence négativement. Mais revois la première image que j’ai postée.
Problème de calibration d’écran ?J’ai regardé le site mentionné par @jpg54 et tout semble bien aller. Avec l’émulation Lightroom je n’ai pas ce problème.
[color=Blue]Terne non, naturelle et ceci juste avec les traitements de base, alors qu’un jpeg qui sort de tout apn est fait pour flatter le propriétaire et l’inciter à rester dans la marque, donc courbe de base par ci, colorimétrie par là et résultat du travail des ingénieurs, on a une photo qui « pète », ce qui n’a pas été encore fait sur ton raw.
Mon écran de portable a été calibré il y a 3 ans, donc je pense que cela a dû dériver quelque peu, de toutes façons calibré ou pas, c’est sur le même écran que tu examines tes jpg et raw, donc tes couleurs seront justes ou moins justes, mais cela ne jouera pas sur le côté terne ou contrasté, enfin je pense.
Sur le premier post, le gamin est un peu en contre-jour, peut-être pour cela.
[/color]
