en regardant mon stock de photo, j’ai toute suite flasher sur celle ci en l’imaginant en noir et blanc.
quand pensé vous?
Elle est sympa ta photo. Incontestablement les vagues donnent un bel effet.
Mais elle pourrait être améliorée à la prise de vue (pour la prochaine fois) et en post prod. Attention, l’avis que je vais de donner n’est que personnel, j’ai fait (et je fais encore) beaucoup de photos comme ça mais j’écoute ce qu’on me dit, j’essaye de mettre en pratique et je ne fais que restituer les conseils que l’on me donne.
En post prod :
- l’horizon (la mer va se vider par la gauche) avec le module « recadrer et pivoter » un clic droit sur la ligne d’horizon, tenu jusqu’à l’autre extrémité et ça redresse ta photo (voir tuto YT de Frédéric de Thézy de 2.48 à 3.50 https://www.youtube.com/watch?v=K4624Uj0v84&t=215s ).
- Je vois quelques nuages dans ton ciel qui pourraient être mis en valeur (si tu shootes en RAW ça se fait relativement facilement). Et il manque un peu de détail dans tes vagues (voir tuto YT Carafife n°14 module zones https://darktable.fr/2016/02/tuto-carafife-14-le-module-zones/ - en plus l’exemple est sur les vagues)
En prise de vue :
- l’horizon est à surveiller, mais quand on prend des vagues qui claquent comme ici, je sais qu’on est attentif au vagues et au moment du déclenchement. Ce n’est pas grave puisque l’on peut redresser en post prod, simplement penser à prendre large car on perd au recadrage ensuite.
- les plans : ici tu as de superbes rochers mais ils sont sur le même plan que l’horizon. En se positionnant (si c’est possible) plus à droite pour créer une sorte de diagonale de rochers dans l’image, ça emmène le lecteur de ta photo vers le large et il est ainsi « pris » par ta photo.
Mais je suis sûr que d’autre pourront te donner d’autres ficelles, voire contredire les miennes ; mais ça sert à ça un forum :-))
merci pour cette belle critique.
effectivement ce genre de photo, on a tendance a se focaliser sur les vagues en oubliant l’horizon … et en post-prod, j’ai oublié de faire la correction…
pour le positionnement des rochers, c’est effectivement trop « plat », j’était absorbé par les vagues donc pas trop calculé cette élément de la scène. Mais je vais me soigner pour la prochaine fois 
pour ce qui est des nuages, je vais m’empresser d’allez re-regarder le tuto de carafife et voir comment les récupérer. C’est actuellement mon gros problème concernant le ciel, j’ai vraiment du mal à trouver ma solution pour le traiter et ce quelque soit la photo.
C’est vrai qu’en photo il ne faut pas « photographier ce que l’on voit devant soi » mais d’abord faire le tour de son sujet pour trouver le meilleur point de vue, composez ensuite la scène dans le viseur et déclencher. Sauf pour les photos de sport ou de rue par exemple, la prise de vue est toujours un processus finalement assez « long ».
pour les nuages il faut voir le YT de Carafife n° 32
Le filtre dégradé sur ta photo est l’idéal. Avec les modules à ta disposition ça devrait rendre quelque chose de sympa. Ne pas hésiter à jouer avec les couleurs afin de réaliser un dégradé dans les gris. Tu forces bien dans les contrastes mais tu adoucies avec la fusion du masque dégradé. Dans ce genre d’image je tâtonne avec un clone de la photo avant de sortir quelque chose de sympa … mais c’est long.
Tout à fait d’accord avec ce qui est dit avant, je crois qu’un traitement des vagues pour récupérer de la texture ainsi que dans le ciel, typiquement une prise à faire en RAW pour récupérer le maximum !
Manque un peu d’exposition pour moi, mais avis personnel.
je prends vos critiques, je regarde les videos de caraffife et je refais une modif, car oui, je ne shoot qu’en RAW et sa c’est le pied pour le traitement post-prod a volonté
Tu pourrais peut-être mettre le RAW sur framadrop.org
Bonjour,
je m’associe pleinement.
J’ai souvent conseillé de « jouer des jambes » pour changer de point de vue, modifier la hauteur de vue.
Ici par exemple, se baisser donnerait un aspect plus dynamique aux vagues, plus de présence.
bonjour,
voici le lien pour le raw.
https://framadrop.org/r/qOUvCdraZs#2H99yF3gtvGzK+jYuBVIwOFfsgT5P2RbfB4gH0wnj3o=
Pour ceux que cela interresse de tester une retouche.
le manque d’exposition vient sûrement du fait que je resserre systématiquement avec le module « niveau » le noir et le blanc.
voici aprés clonage la reprise du traitement avec utilisation du module zone ( j’ai boucher le trous qui vidais la mer )
Mieux ce traitement, beaucoup plsu de texture dans la vague, j’ai téléchargé ton RAW. Je vais voir ce que je peux faire.
Je ne comprends pas ce que tu as fait. Il n’y a rien à récupérer, le RAW est parfaitement exposé. J’ai fait une retouche en 5 min, il n’y a pas grand chose à faire. Les nuages sont à peine des voiles atmosphériques, rien à faire pour les faire ressortir qui ne détruise l’image.
Excellent traitement Aurélien, il va dans l’idée que j’avais : accentué les détails dans la vague et assombrir l’arrière plan pour mettre en valeur la vague.
J’ai été encore un peu plus loin :
pour ce faire, je suis passer par la suppression de la brume pour trouver plus de texture dans le photo ; puis mixage des couches avec le profil N/B (j’ai essayé le profil Delta 100, mais celui N/B récupère plus de contraste) ; ombres et hautes lumières pour assombrir l’arrière plan et enfin le contraste local sur les hautes lumières pour encore plus accentuer la texture de la vague.
ma proposition
apres les modules chargés par defaut,
- un passe haut pour accentuer les détails des vagues..
- des modules contraste local laplacien pour augmenter le contraste des vagues.
- courbe de tonalité + passe bas mode superposition pour augmenter le contraste sur le ciel et un dégradé sur la ciel + masque parametrique sur la cote pour éviter de la flouter
- correction des couleurs + recopie des masques dessinées de courbes des tonalités pour accentuer la saturation.
- et egaliseur sur le trait de cote + pinceau pour augmenter le contraste sur les batiments.