La chaine youtube « Jeff photographie » (chaine sympa destinée surtout à un public amateur) propose à son audience de développer une même photo proposée par Jeff. Les meilleurs traitements seront présentés dans une vidéo à venir. Dans la vidéo de lancement Jeff indique que les logiciels alternatifs sont les bienvenus, il mentionne même darktable comme exemple.J’ai proposé un traitement « basique » de la photo mais peut-être un de nos darktablistes experts pourrait-il soumettre un traitement plus avancé ? Ce peut être une manière de faire connaître darktable. Renseignements en suivant ce lien https://www.youtube.com/watch?v=bc8k3Oyuzak
Je viens d’envoyer mon traitement.
Parfait attendons la suite éventuelle
je ne connaissais pas ce gars; viens d’envoyer une tentative, avec deux instances de courbes de tonalités paramétrées (j’ai eu du mal avec le ciel, et au sol je ne suis pas très fier non plus!!). La copie d’écran montre le paramétrage pour le sol.
C’est quand même une photo très très mal exposée 
Mais le but est peut-être justement de « récupérer les photos de vacances prises sans réfléchir »…
Voilà mon traitement :
et voilà le fichier d’explication :
Traitement darktable 2.4.3 sous Linux Mint 18.3 : j'ai exporté dans le format d'origine
reconstruction hautes lumières : dans LCH pour permettre d'utiliser le module suivant
ombres et hautes lumières : éclaircir les ombres et baisse de hautes lumières avec le filtre bilatéral pour éviter les effets de bords
contraste local : filtre laplacien local : pour renforcer les détails
courbe de base avec le préset Canon EOS et fusion d'exposition pour équilibrer les hautes et basses lumières
contraste lum. saturation : augmentation légère de la saturation
correction des couleurs : hautes lumières vers le bleu et les ombres vers le vert
vibrance et velvia pour booster les couleurs
égaliseur avec le préset réduction du bruit et accentuation
dématriçage amaze.
darktable permet de récupérer l'historique (.xmp) de traitement dans le JPEG si l'on a le RAW.
Whoaa, les FLEURS dans l’herbe 
On verra bien ce qu’il en pense. C’est vrai comme il le dit que c’est pas la photo du siècle et elle est largement sous exposée ce qui a orienté mon traitement vers la fusion d’exposition. Tu peux voir l’historique de mon traitement avec le JPeg.
Mon traitement
Philippe, tu l’as envoyé avec son lien et une petite explication ?
Non, tu crois que ça vaut le coup ?
Je pense que ton traitement correspond plus à la situation de prise de vue que la mienneL
J’ai donc envoyé à jeff photographies :
Image travaillée avec le logiciel libre Darktable
Modules utilisés :
Module Correction des objectifs pour corriger les défauts géométriques de l’objectif
Module Aberrations chromatiques pour corriger les éventuelles aberrations
Module Masque paramètrique sur le module exposition pour sélectionner et corriger l’exposition de la partie basse de l’image dans l’ombre.
Module Masque dessiné avec l’outil chemin pour sélectionner le banc et le relever en exposition
Module Masque dessiné avec l’outil chemin pour sélectionner le lac et le relever un peu en exposition
Module Masque dessiné avec l’outil chemin pour sélectionner le chemin devant le banc et le monter un peu en exposition.
Module suppresion de la brume pour enlever le voile.
Module reconstruire les hautes lumières pour donner du détails sur les cimes enneigées.
Module Courde de tonalité pour remonter un peu les hautes lumières après traitement
Module Zones de couleurs pour désaturer très légèrement et éclaircir très légèrement la verdure (les verts).
Module Zones de Couleurs pour monter un peu le rouge du pull de la dame. (accroche du regard)
Module Réduction du Bruit pour le bruit généré dans les basses lumières (le banc)
Module Contraste local (équivalent Clarté sous LR) pour le détail.
Module Netteté pour la netteté générale.
Vérification du Gamut (sRVB)
Malgré tout cela je ne suis pas satisfait de cette image. La gestion de la lumière à la prise de vue génère trop de basses lumières. L’objectif a un piqué très moyen.
Le retour des contributions a été posté ce soir : https://www.youtube.com/watch?v=r8Q_w4paFUM&t=1s
Je vous laisse lire mes commentaires.
Ton commentaire était très pertinent, et dans sa réponse qui contenait une faute par phrase (« … la prochaine fois, vient en parler »…), il ne cherchait qu’à te « retenir sur sa chaîne youtube ». Comme depuis le début de l’opération, du reste.
Le mécanisme de ces chaînes me fait vraiment penser à une sorte d’ubérisation de l’enseignement…
Que ce gars ne sache même pas aligner deux phrases sans faute ne me dit rien de bon sur sa compétence photo.
Préférons les forums, où il n’y a pas d’enjeu publicitaire et lucratif 
En tant que grand débutant avec DT je remercie JPG54 en #5, et valmy en #13, pour les commentaires publiés pour chaque module utilisé.
( L’exemple n’est pas le meilleur moyen d’influencer autrui, c’est le seul. - Albert Schweitzer)
Oui, c’est ce que j’ai dit : ce n’est pas parce qu’il cite darktable qu’il l’a promotionné ou de RawTherapee au milieu d’autres logiciels propriétaires. De plus si tu regardes son traitement ressemble fortement au mien sauf que lui dit y avoir passer ~ 15 mn et moins je ne dois pas y avoir passer 4 mn. Dans sa dernière réponse, il dit ne pas vouloir changer LR, je peux le comprendre surtout s’il l’a gratuitement car là franchement, j’ai l’impression que la plus grande partie des photos présentées étaient traitées avec. Il aurait été honnête de trouver un moyen de publier toutes les traitements.
J’ai préféré ce qu’à fait ouiouiphoto qui a essayé de voir s’il arrivait à faire ce qu’il fait avec darktable et son défi a été très intéressant.
Enfin un chose est sûre, j’ai participé et c’est la dernière fois.
@PB2N, nos messages se sont croisés, il n’y a pas de quoi comme je le dit souvent c’est inutile de l’on réinvente la roue chacun dans son coin. De plus, tu peux récupérer l’historique de mon traitement dans mon JPeg et je suppose aussi dans celui de Valmy.
J’ai cliqué sur la vignette du #5
Ça m’a ouvert imgbb avec la photo et l’accès aux Exif
J’ai cliqué sur l’icône de téléchargement de l’image
J’ai importé l’image dans DT ; en « chambre noire » je n’ai en historique que « original » et « orientation »
J’ai donc loupé un import d’un xmp je suppose, ou alors …
Non, il faut partir du RAW et du JPeg. Ca a été plusieurs fois expliqué sur le forum et j’ai fait un lien dans la FAQ du blog : https://darktable.fr/forum/showthread.php?tid=2532&pid=22718#pid22718
Je te conseille aussi de voir tout ce qui est à ta disposition dans le blog : https://darktable.fr/
[hr]
Je viens de lui proposer de publier toutes les traitements, on verra s’il veut jouer le jeu comme nous on l’a fait honnêtement.