Bonjour,
J’utilise principalement un objectif Canon, série L, 24-105 f/4 IS USM.
Je me suis fait une fonction automatique dans l’outil « correction des objectifs » afin d’appliquer systématiquement les corrections qui correspondent à mon caillou.
jusque là tout va bien, sauf que…
Si à la place de % dans la petite fenêtre « Objectif » je mets ce que me propose l’outil, à savoir Canon, Canon 24-105mm f/4 IS USM"
Je n’obtient pas les mêmes corrections… :huh:
Bizarre non ? ou alors j’ai raté quelque chose…
Si quelqu’un à une bonne explication, voire la solution, je l’en remercie d’avance
bonjour,
regarde dans les infos exif de prise de vue de ta photo (à gauche de l’écran) ce qu’il est écrit comme modèle d’objectif et mets la même chose.
suis trop nouveau sur DT pour en dire plus.
essai de ne mettre que ‹ ‹ Canon › › dans fabricant et ne mets rien pour l’objectif.
soit DT prendra dans sa base, soit dans le raw lui même comme pour mon fuji.
chez moi cela fonctionne.
J’avais essayé de faire ça il y a quelques temps mais ça ne fonctionnait pas car le pré-reglage enregistrait les paramètres de correction et non juste l’objectif.
Comme ces paramètres sont liés à une focale et une ouverture ils ne sont pas réutilisables.
Ca a peut-être changé depuis. Si quelqu’un a la solution je suis preneur aussi.
Je ne comprends pas bien, tu veux activer la correction d’objectifs sans corriger l’objectif ?
En principe, la correction se fait à toutes les focales d’un zoom.
Je pense que j’ai peut-être soulevé un lièvre qui n’existe pas…
J’ai refait des tests ce matin, il semble bien qu’il n’y ait, en fait, pas de différence, il faut semble-t-il bien renseigner tous les champs correctement, y compris modèle et marque de l’objectif.
Mais si Aurélien est toujours dans la boucle, ou si quelqu’un de l’équipe des développeurs (qui écrit en français) de cet outil passait par là pour nous en dire un peu plus, l’idée de départ était de faire 2 préréglages « auto », un pour mon 24-105 et l’autre pour mon 70-200
Je pense que j’ai peut-être soulevé un lièvre qui n’existe pas…
J’ai refait des tests ce matin, il semble bien qu’il n’y ait, en fait, pas de différence, il faut semble-t-il bien renseigner tous les champs correctement, y compris modèle et marque de l’objectif.
Mais si Aurélien est toujours dans la boucle, ou si quelqu’un de l’équipe des développeurs (qui écrit en français) de cet outil passait par là pour nous en dire un peu plus, l’idée de départ était de faire 2 préréglages « auto », un pour mon 24-105 et l’autre pour mon 70-200
En fait j’ai un sigma 150-600 qui n’est pas automatiquement reconnu par le module de correction des objectifs car il y a un léger écart entre son nom dans les exif et son nom dans le module correction des objectifs.
Du coup j’ai créé un pré-reglage en pensant que ça m’éviterait de devoir le sélectionner systématiquement dans la liste des objectifs.
Le problème est que ce pré-réglage embarque la focale et l’ouverture du moment où je le crée. Donc si je l’applique pour une autre photo ça ne corrige pas correctement si la focale et l’ouverture sont différentes de celle à partir de laquelle le pré-reglage a été créé.
Si c’est une activation automatique du module qui t’intéresse, alors pas besoin de préciser quoique ce soit, sauf peut-être décocher le format Non RAW (qui par définition a été corrigé par le boîtier)
Je déconseille fortement ce comportement, corriger les défauts des objectifs fusse t il un Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS n’est pas une très bonne idée.
Déjà faut-il savoir ce qu’il y a à corriger et avec les optiques modernes et principalement celles conçues pour le numérique, je vais décevoir celles et ceux qui se sont payés de beaux cailloux série pro se sont fait entuber, montés un un boîtier argentique le beau cailloux devient un vulgaire cul de bouteille.
L’optique est avant tout un compromis, principalement quant il s’agit de zoom, et comme le numérique permet de rattraper le coup… après coup… les constructeurs ne s’en privent pas en usent et en abusent principalement pour les distorsions et le vignetage.
Concernant les aberrations chromatiques, elles bien plus difficiles à corriger après coup, les constructeurs font leur max pour les réduire optiquement, grâce à moult verres spéciaux et autre constructions optiques optimisés par leur R&D
Autrement dit :
Les aberrations seront à corriger manuellement au cas par cas selon contexte de la prise de vue ou fins détails qui peuvent les mettre plus ou moins en évidence.
Tant que les distorsions géométriques ne sont pas visibles ou évidentes, ne les corrigez pas, vous y gagnerez en piqué dans les angles… ou plutôt vous n’en rajouterez pas une couche dans vos angles déjà mollassons.
Reste le vignetage, là personnellement j’ai fini pas céder et rendre cette correction automatique par défaut. Pas loin de 2 EV dans les angles pour l’EF 24-105mm f/4, sauf à en faire un effet de style il n’y a pas vraiment le choix.
Ouvrir une image non développée dans la Chambre Noire
Ouvrir le module Correction des objectifs
Faire un choix du mode de correction, Métadonnées intégrées quand c’est accessible est à privilégier.
Dans les corrections choisir Vignettage seulement
Puis créez un nouveau préréglage.
nota :
Pensez à décocher Non RAW
En longueur focale seules mes optiques > 10 mm sont prises en comptes. La faute à un UGA, une chinoiserie qui nécessite un traitement particulier
De mon côté je n’ai pas le mode « Métadonnées intégrées ».
Ce que tu décris ne fonctionne pas chez moi. Je viens de refaire le test :
J’ai créé un pré-réglage pour corriger le vignetage de mon objectif Sigma 150-600 Contemporary en partant d’une image dont la focale était 546mm.
Si j’applique ce réglage à une image donc la focale est différente (ici 600mm) la correction est faite pour la focale 546mm qui est enregistrée dans le pré-réglage.
Il en va de même pour l’ouverture et la distance au sujet. Donc autant dire que le pré-réglage n’est pas utilisable en l’état.
PS:
Le problème de départ étant que le module ne reconnait pas correctement l’objectif à cause de son nom dans les métadonnées un peu différent de celui de la base de données.
Oui, avant de parler de correction faut-il avoir des optiques connues de lensfun voire qu’elle génère ses metadonnées mais là aussi le couple boîtier/optique importe.
Tu pourrais mettre un raw issu de ton EOS 6D Mark II avec le Σ 150-600 visé dessus.
Oui, dans mes exifs j’ai « 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary 015 » et dans la base d’objectifs de lensfun il y a « Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM | C »
D’après mes tests c’est bien le même car le vignetage est correctement corrigé.
Ok je prends note de ces informations.
Ton macareux moine est magnifique… et je viens juste d’ouvrir ton CR2 dans mon darktable sans avoir eu même le temps de cliquer dans un module.
Je navigue au départ de St Malo, Plouër-sur-Rance plus précisément, c’est qu’on en voit peu de ceux là ou plus à l’ouest du coté de Perros / Ploumanac’h.
Goéland et cormorans squattent les îlots comme l’amas du cap (Fréhel) ou le Verdelet devant Pléneuf-Val-André.
On voit quand même parfois des fous de Bassan et quand les fous ont pied !
" Les fous ont pied, il est temps de virer, parés, envoyez… Y a pas patelle sous goémon, ben si justement encore une colonie de berniques écrasées sous ma quille. "
Bon je dérape mais ton macareux donne envie de s’occuper de ton problème.
Je confirme, Ton macareux moine est magnifique…
J’ai le même problème avec un objectif Tamron, pour que les corrections se fassent automatiquement et à toutes les focales, il faut que le nom soit identique dans les exifs et dans le fichier de la banque de données lensfun. Donc il suffit de le corriger, voici ci-joint le fichier sigma corrigé pour vous. https://drive.google.com/file/d/1vCmJ1YpO9c-LY_8VmpC0OjsJOrlWVpP0/view?usp=sharing
Si vous êtes sur Windows, vous le copiez dans « C:\Program Files\darktable\share\lensfun\version_1 »
Effectivement Christian B ça fonctionne comme ça.
Mais la solution est-elle perenne, je pense lors d’une mise à jour de lensfun.
Darkatble utilise exiv2, il suffit d’aller ICI et chercher les occurrences qui matchent avec un Sigma 150-600.
On en trouve plusieurs, la première crédible pour Manu38 est l’optique n° 183
A partir de là il faut créer dans le dossier utilisateur, à supposer que celui ci est Manu38
C:\Users\Manu38
un fichier nommé exiv2.ini et contenant :
[Canon]
183=Sigma 150-600 f/5-6.3 DG OS HSM | C
Ensuite pour automatiser au démarrage une prise en compte du vignettage et seulement lui.
Aller dans le module de correction des objectifs, l’activer, choisir la correction du vignettage seulement.
Enfin créer un nouveau préréglage avec les renseignements comme sur ma capture écran.
J’ai un Canon 5D-IV qui propose déjà un certain nombre de correction en fonction du boîtier utilisé.
Selon toi (ou un autre spécialiste qui passerait par là…) quel est le meilleur choix ?
faire les corrections au niveau du boîtier et les invalider dans darktable ?
ou
ne rien corriger dans le boîtier et tout faire dans darktable ?
Merci d’avance de ton avis
Je ne connais pas le Canon 5D-IV, mais en principe les fichiers RAW ne contiennent pas de corrections d’objectifs. Pour s’en rendre compte, il suffit de comparer le JPeg et le RAW s’ils sont différents.
jusque là tout va bien, sauf que…
