J’utilise Darktable depuis peu de temps, et voici le problème que je rencontre : la deuxième photo ci-dessous a été prise en jpg, la première en raw et je l’ai un peu retraitée - mais franchement, la jpg est mieux pour les zones sombres, non ? Peut-être même pour les autres, d’ailleurs ;), qu’en pensez-vous ? Que faire pour améliorer mon Raw ? Pour déboucher les noirs, j’utilise classiquement le curseur Ombres du module Ombres et Hautes lumières, mais évidemment si je le pousse trop, c’est l’arrière plan qui ne va pas…
Quel est votre avis, sages (ou pas !) utilisateurs aguerris ?
Difficile à dire, je trouve les deux trop sombres. As-tu fait un essai avec le curseur des noirs du module exposition ? Tu peux aussi essayer le module niveaux. Il y a enfin un tuto pas top long ICI
J’ajoute qu’ici on aime bien triturer les photos des autres Donc si tu nous mets à disposition ton RAW sur un dépôt quelconque, on se fera un plaisir de faire quelques propositions ;-).
Non, je n’ai pas essayé le curseur dont tu parles… J’avoue qu’entre toutes les possibilités, je suis un peu perdue : entre changer le niveau de gris du module niveau, le curseur ombre des ombres et hautes lumières, ou le curseur noir du module exposition (et je suis certaine d’en oublier ), lequel vaut-il mieux utiliser pour éclaircir des ombres et des noirs ?
J’ai un soucis avec ton DNG, il fait 0ko après téléchargement ?
Du coup je n’ai pas testé mais avec les masques se serait pas faisable? Faire un masque dessiné sur les arbres et le mur puis débouché tout ça, c’est ce que j’aurai tenté.
A tester aussi, le module zone, il me semble bien avoir vu un tuto de Carrafife qui en parle, ça peut être une piste ?.
Oui en effet, ce module pourrait faire son office mais il y a une méthode bien plus performante. Il s’agit d’utiliser les masques paramétriques sur le module exposition par exemple. Tu selectionnerais ainsi les zones sous exposées et tu les corrigerais sans altérer le reste de ton image.
Tuto N°14 pour le module « Zones »
Tuto N°22 pour les « Masques paramétriques ». Les tutos 6 et 7 en parlent aussi mais le 22 est le plus accessible Ces fonctions font partie intégrante de la puissance de DT, les voir sera un vrai + pour ton avancée dans l’apprentissage du logiciel
j’ai remonté l’exposition ; contraste, lum., saturation plusieurs reréglages après l’intervention d’autres module ; ombres, hautes lumières aussi ; zones augmente les basses lumières ; velvia pour un peu de couleurs dans les ombres ; réduction du bruit de profil ; et comme il reste un peu sombre dans les ombres un petit coup de lumière d’appoint.
Un trop fort contre jour. Le problème n’est pas le post-traitement, il aurait fallu éventuellement déboucher avec un petit coup de flash lors de la prise de vue. Là je pense qu’il n’y a plus grand chose à faire. Place l’exposition au max et tu verras qu’il y a vraiment très peu de détail dans les zones sombres. Tu vas devoir te passer de cette image je pense
@Jurande : il était plus tard dans la matinée, j’ai oublié de rechanger l’heure suite à mes vacances
@ Pascal Obri : en fait cette photo ne m’intéresse pas en tant que telle ; ce qui m’intéresse, c’est que les noirs sont plus noirs sur le raw que sur le jpg, et d’apprendre à les déboucher mieux que ce que fais…
@Jpg : merci beaucoup, je vais essayer ça ce soir !
Merci encore !
(sinon hors sujet : j’aime bien les contre-jours, suis-je la seule ?)
Oui j’aime les contres jours, mais ce n’est pas facile à gérer. Sur ton image tu as exposées pour le ciel, donc les zones d’ombres sont trop noires. Pas de secret Ton capteur est donné pour une dynamique que tu ne peux pas dépasser.
Tu dois donc faire un compromis entre les deux, soit sur-exposer un peu (en utilisant le contrôle de sur/sous exposition de ton appareil aussi appelé décalage d’exposition de temps en temps), soit déboucher avec un flash.
Je pense avoir récupérer le maximum des possibilités de ton raw, et je pense avoir sorti un peu plus d’éléments que sur le jpg de ton boîtier. J’ai aussi gardé l’impression de voile atmosphérique sur le fond et je suis à la limite du traitement « ombres et hautes lumières » et un liseret blanc dans le ciel.
Je suis d’avis de Pascal Obry, le débouchage au flash aurait permis un meilleur équilibre et si c’était une de mes photos, elle serait passé à la trappe. Mais ça m’a fait plaisir de te montrer toute la puissance de darktable qui n’aurait pas été possible sans les tutos de CaraFife et ce forum.
darktable n’est pas un logiciel presse-bouton comme d’autres logiciels et souvent on doit revenir dans les modules pour réajuster.
Sans oublier le bracketing sur 3 vues décalées de 2IL, un p’tit coup de fusion d’expo et là on le beurre, l’argent du beurre et le couteau de la crémière! …
J’ai tiré au max sur les noirs, mais j’ai du commencer pao récupérer 1IL de sous exposition, donc le résultat n’est vraiment pas terrible.
Si tu veux voir ce que j’ai fait :
Dans la table lumineuse tu sélectionnes ton fichier RAW.
Dans le module « développement » (colonne de droite), tu cliques sur charger.
Puis, dans la fenêtre de choix de fichier, tu indiques le JPEG que je te propose.
Cela va charger mon développement, car il est embarqué dans le JPEG, dans ton darktable.
Il ne reste qu’à passer en chambre noire pour voir mes réglages.
Donc si tu nous mets à disposition ton RAW sur un dépôt quelconque, on se fera un plaisir de faire quelques propositions ;-).
