Salut à tous,
J’ai créé des LUT pour le X-T5 en me basant sur les JPEG du boîtier et un RAW.
Ça vaut ce que ça vaut, dites moi.
C’est par là
J’ai téléchargé et je regarderais ce que ça donne. Tu peux un peu décrire la méthode que tu as employée ?
Une photo en RAW d’un color checker bien que cela puisse fonctionner avec n’importe quelle photo, mais au moins avec le color checker il y a à peu près toutes les couleurs. Pour la photo j’ai utilisé le X-T5 bien sur mais j’ai monté un objectif sans aucune éléctronique, un TTArtisan 25mm F/2 ouvert à 5.6 pour éviter le vignetage. Le color checker plein centre, 50% du cadre, là encore pour éviter le vignetage.
Pourquoi ce TTartisan? Parce qu’il n’y a aucune correction appliqué par le boîtier.
Avec le boitier j’ai généré les différents jpeg en choisissant les simulations de film.
Dans Darktable j’ai exporté le RAW vers en XCF en désactivant presque tout.
Dans GIMP j’ai ouvert pour chaque LUT, le XCF du RAW dans un calque, le JPEG dans un autre et avec le plugin G’MIC j’ai créé les LUT. Pour cette partie il y a moult vidéo sur Youtube expliquant comment faire.
Jusqu’ici je coinçait car j’utilisais mes objectifs Fuji et la correction de distorsion appliqué par le boîtier n’était pas la même que celle de Darktable. Pour que le plugin G’MIC fonctionne il faut que les pixels correspondent exactement.
Ça peu servir d’avoir un objectif à 60 balles dès fois. Il n’est pas mauvais en soit, il n’est pas super non plus mais il est pas gros et à 4 ou 5.6 il n’a rien de ridicule. A 2 il est à chier et le diffraction arrive à 8. Le soleil de biais génère plein de flare mais bon 60 balles. Un jour je pense m’acheter le XF 23 f/2 R WR mais il est pas à 60 balles. J’aimerai un 70-300, ou 100-400 avant, j’hésite.
Merci GRochatFC.
cela reste un peu compliqué et il faut du temps pour ces manips.
j’ai le Fujinon XF 23 f/2 R WR et je fait 95% de mes photos avec, au point que j’ai décidé de vendre mon zoom 16-80mm, le reste des photos sont faites au 16mm et un peu au 50mm.
tout mon matériel vient de l’occasion, sauf le zoom.
C’est pour ça que j’ai mis à disposition ces LUT.
J’ai le 16-80 et le 10-24, je me vois m’en séparer. Je voudrais un truc bien long pour faire de l’animalier. Le 70-300 rentre dans mon budget. le 100-400 pas vraiment mais ça va dépendre de la regul de mes charges locative et de ma prime de vacance 
Tout est aussi d’occasion chez moi, le X-T5, les 10-24 et 16-80. Ça vient de MPB qui a repris mon Canon R7 avec plusieurs objectifs à un prix plus que correcte. Il ont repris mon Sigma 18-35 f/1.8 plus cher que je l’ai acheté c’est pour dire.
En neuf je n’ai que le TTartisan et un flash que je n’ai pas encore utilisé.
Sont chiant ces constructeurs, les appareil d’entré de gamme ont un flash mais a partir d’une certaine gamme y en a plus. Du coup t’en achète un et tu t’en sers pas. Bon c’est une chinoiserie, un Jinbei HI900. J’ai fais des test chez moi ça marche fort bien.
Merci pour les explications.
J’ai testé 2 .cube que tu as généré : Astia et Velvia que j’ai comparé avec les HaldCLut’s XTrans III : ceux G’Mic ; ceux en PRoPhoto qui sont en .PNG ainsi que ceux en .3DL et aussi ceux de G’Mic en .cube.
J’ai aussi testé Astia de Joao Predro Almeida (t3mujinpack) qui sont maintenant en HaldCLut’s .PNG.
En général, tes .cube sont légèrement plus contrastés et plus sombres sauf pour le .3DL qui présentent une dérive légère violette.
Effectivement. Ceci dit Velvia est extrêmement contrasté.
Tu peu jouer avec l’opacité dans le module 3D LUT. Vers 50% je trouve que ça marche pas mal. C’est une v1. Faudrait que je peaufine le truc.
Je peux te passer les liens où trouver les HaldCLut’s que j’ai utilisés. Je trouve ceux de Joao Predro Almeida comme base de comparaison.
Non parce que tout les LUT et autres HaldClut que j’ai pu essayer ne correspondent pas au JPEG que j’ai avec mon X-T5. Il semble que tout ai été fait avec et pour du X-Trans III. Le X-T5 est un X-Trans V et visiblement certaines choses ont changées.
Mais j’avance. Pour Velvia je trouve ça convainquant, Le RAW est à gauche. Par contre Filmique à tendance à tout faire péter.
Voici le HaldCLUT correspondant.
Les tests que j’ai fait ce matin, c’est avec 2 RAW d’un X-T5 passé sur le fofo. Tu as essayé avec Sigmoide ?
J’ai téléchargé ton HaldCLut Velvia et je testerais, après faudrait que j’essaye d’extraire le JPeg des 2 RAW pour faire des comparaisons.
ICI tu trouveras un RAW et les JPEG produit par le boîtier. La v3 de mes HaldCLUT.
Rien n’oblige à utiliser Filmique ou Sigmoïd. J’ai remarqué que le résultat est bien meilleur quand on passe 3D LUT avant Filmique dans le pipeline.
C’est Château Chalon sur la photo.
Ok pour Filmique et Sigmoide, je pensais aussi à faire les HaldCLut’s sur le RAW sans traitement et après de les appliquer avant Filmique ou Sigmoide dans le pipeline. Merci pour les fichiers.
Je n’arrive pas à faire de HaldCLUT qui fonctionnent dans tout les cas, ça m’énerve :@
Ça fonctionne très bien sur une série de photo mais pas sur une autre. Je dois mal m’y prendre à la prise du vue. Pourtant ça doit être possible puisqu’il existe des HaldCLUT qui fonctionnent très bien, dans toutes les situations mais avec des rendus qui ne correspondent pas aux JPEG du X-T5.
Les meilleurs résultats que j’arrive à avoir sont avec darktable-chart mais là encore ça ne fonctionne pas dans tout les cas et j’ai vu dans un message posté ici par Aurélien qu’il ne fallait pas trop compter sur cette outil.
Il y a des solutions payantes pour créer ses LUT mais j’ai pas envie de dépenser 100 balles pour ça.
Je vais essayer ça demain. J’avais fait des DTStyles avec Andy pour les XTrans III. Andy semblait satisfait de ce que j’avais produit. Par contre ceux que j’ai fait avec les HaldCLut’s disponibles (ou ceux que j’ai produit comme ceux avec DxO FilmPack) à l’époque ne me satisfaisait pas. La Courbe de tonalité était souvent dans les choux ! Si je gardais seulement la Table correspondance couleur, j’arrivais à quelque chose d’acceptable à défaut d’être parfait.
On doit pouvoir faire quelque chose avec l’égaliseur de couleurs car le problème de 3D LUT, La table de correspondance, tout c’est qu’ils sont dans le relatif à l’affichage et sur les hautes lumières, les noirs ont coince, comme si on saturait. Enfin c’est ce que je pense, je me plante peu être mais en tout cas c’est quand j’ai des très gros contraste, comme un ciel nuageux très lumineux dans un paysage, que ça fait un peu de la merde.
C’est jouable avec l’égaliseur de couleur, il n’y a due 8 couleurs et elle sont sur le Color Checker.
Je vais prendre un JPEG, noter les valeurs Lab de chaque pastille et ensuite tenter de les ajuster dans l’égaliseur.
Je trouve des LUT très bien, même ceux pur X-Trans III sont bien mais je faire les miens, à moi. Y a peu être une histoire d’égo la derrière, qui sait.
Non le fait est que je ne trouve rien qui me sorte la même chose que les JPEG de mon X-T5.
Étrangement RawTherapee, tu sors la même chose que ce qui été choisis à la prise de vue. Il semble se débrouiller avec le JPEG contenu dans le RAW. Par contre si tu veux changer de simulation de film après c’est emmerdant et j’aime pas trop RawTherapee. La gestion des masques est une purge.
J’ai évoqué la Table de correspondance couleurs : c’est ce que sort darktable-chart avec une Courbe de tonalité !
Je suis pas fan non plus de RawTherapee, j’y ai beaucoup tâté au début de l’introduction du traitement local avec des U-Point’s : quelle galère, j’ai laché l’affaire. Tu pourrais essayer peut-être ART ou le traitement local est plus abordable !
J’ai fait un pack de styles. J’ai ajouté le dernier Reala Ace apparu avec la mise à jour du X-T5.
J’ai abandonné l’idée d’avoir un rendu identique au boîtier, cela semble impossible. Il va plus loin qu’une histoire de LUT et je pense que c’est dynamique en fonction des conditions de prise de vue. En effet, j’arrive à avoir le même rendu pour une série de photo prise au même moment, dans les même conditions en créant un style ou un LUT mais ça ne marche pas pour une autre série de photo.
Je vais me contenter d’avoir des rendu tendant vers les styles Fujifilm. Je ne fait pas de JPEG mais j’aime bien les rendu du boîtiers en JPEG. Avec mes Canon je n’avais pas cet approche car il n’y avait pas ces fameuses simulations de film et les JPEG étaient bon mais banal. En HEIF on a plus de libertés qu’en JPEG, je crois que c’est du 10 bits.
Désolé, je n’ai pas pu me pencher sur les Raw+JPeg que tu as passé. Merci pour les DTStyle du XTrans V.
As-tu essayé d’appliquer tes DTStyles à unj HaldCLut Indentity ?
Je viens d’essayer tes DTStyles sur ton .RAF : je trouve qu’il obscurcit la photo et augmente le contraste par rapport au JPeg du boîtier ! Je viens de réessayer et darktable AppImage a planté complètement :redémarrage à froid de Linux.
[hr]
J’ai essayé de dévalider la Courbe de tonalité : pas vraiment de changement, elle est vraiment très linéaire !
J’ai essayé avec des masques linéaires dans la Table conversion couleurs « Couleurs » semble donner des résultats proches des JPeg du boîtiers !