Bonjour,
nouvel utiisateur de DT, je suis en phase de découverte.
Alors que je commence à apprécier l’usage du logiciel, je me trouve soudainement confronté à un problème d’accès à l’ensemble de mes images.
Lors du chargement, quelle que soit l’ancienneté des fichiers (avant ou après usage de DT), j’obtiens ceci :
J’ai tenté une désinstallation, puis réinstallation de la vesion 2.6 sans que cela ne résolve le problème.
Est ce lié à un réglage de la configuration que j’aurais mal renseigné ?
« l’image d’entrée a été renommée » : ce n’est pas le cas;
« manque de mémoire » : non. Rien n’a été changé dans la config matériel et j’ai pris soin de redéarrer le PC avent de poser la question. le problème se pose autant avec des Raw qu’avec des Jpeg.
« darktable est confronté à une image d’entrée ayant une extension qui semble être valide pour lui mais ayant un format de fichier qu’il ne supporte pas encore » : pas non plus, puisque jusqu’alors les fichiers se chargeaient bien;
C’est souvent une photo dont darktable a perdu le chemin, ou qu’il ne peut pas lire normalement ou déplacée en dehors de darktable. Pour les enlever: sélectionner les têtes de mort / aller panneau de droite / images sélectionnées / enlever. Ceci les fera disparaître et les supprimera de la base de données de darktable.
Il suffit ensuite de les retrouver dans le bon dossier et les réimporter à nouveau dans darktable.
Toutes les photos qui sont importées dans darktable, doivent être bougées ou supprimées avec darktable sinon c’est tête de mort et réimportation.
Ce sujet a été maintes fois débattu dans ce forum, il est bien connu.
Bonsoir Jmm40
Il est vrai que j’aurais pu chercher un peu sur le forum avant de questionner. Merci d’avoir néanmoins pris le temps de m’aiguiller.
Je ne peux tester cette solution ce soir. Je m’y attelle dès que possible . …
j’ai aussi ce souci quand j’ai importé un dossier et que j’ai re-fait le tri du dossier dans Digikam par la suite.
Même solution pour enlever les TDM (têtes de mort)
Par contre il est dommage de ne pas avoir dans un des 2 menus déroulants du haut une solution d’affichage des lien manquant ou dans le tri une catégorie de ce genre. (Plus simple pour sélectionner les images manquantes).
Peut être dans une future version?
Non, dans une future version on désintallera Digikam, gThumb, Shotwell, tous les explorateurs de fichier et si un fichier est encore manquant on fera une dénonciation au GIGN
[size=x-small]Je me servirais bien exclusivement de darktable mais que faire des vidéos… Même s’il ne les lit pas… mais s’il pouvait les afficher avec de quoi les cataloguer… je virerais Digikam.[/size]
Pour faire compliquer quand on peut faire simple, j’importe avec un gestionnaire de fichier puis j’ouvre le répertoire avec darktable et tout roule. Et si vous voulez faire plus sophistiquer, vous importer directement de la carte SD ou de l’APN et darktabke sait faire des classements suivant vos désirs. Pourquoi aller chercher midi à 14 h.
Bien d’accord avec toi @jpg54, c’est aussi ce que je fais et je n’ai jamais eu de tête de mort avec dt. Bon je venais de Lr qui a le même fonctionnement alors j’ai appris vite à ne pas toucher aux images sans passer par le logiciel. J’ai dépatouillé un bon nombre de collège photographe sous Lr et dt avec ce problème… Les gens ont la tête dur Allez je répète le mantra:
[align=center][size=large]ne jamais, mais jamais aller avec un quelconque explorateur de fichier voir les images gérées par darktable,[/size][/align]
[align=center][size=large]en plus d’être nuisible c’est parfaitement inutile avec un workflow adapté.[/size][/align]
Si a partir de jpegs pas de RAW et mes jpegs sont exportés dans une arborescence différente. Mes RAW sur un NAS, les jpegs générés sur mon disque local pour faire vidéo ou diaporama. Donc aucune change que je croise sur ma route un de mes RAW
[size=x-small]Bon les vidéos format Jpeg je ne connais pas.[/size]
Donc si tu fais une recherche, je ne sais pas imaginons de Nono qui peut être sur des Jpeg et sur des raw tu fais plusieurs recherches sur plusieurs supports? Pas plus simple.
Pourriez vous me donner un exemple de « comment faire », ça peut être formateur?
Exemple : Je part en vacances et je fais :
des photos souvenirs sans grand intérêts photographiques, donc je ne les fais qu’en jpg
Des photos qui mériteraient de passer par la chambre noire mes RAW
et j’ai aussi fait des vidéos
Exemple au pif d’un rangement photo:
J’aime que ça soit classé basiquement donc
Donc dans mon dossier PHOTOS
J’ai 2018
> 2018-01
>2018-01 Ma fiesta
> 2018 -02
>2018-02 St-Lary
>2018-02 petits enfants
> 2018 -03
>2018-03 Marie Studio
>2018-03 Parc Ornithologique
etc.
Dans mes dossiers 2018-01 Ma fiesta, 2018-02 petits enfants, j’ai imaginons, des photos et des vidéos de Titi.
si j’ai fait de belle photos de Titi de vidéo ou il y a Titi et des jpeg ou il y a titi et que je veuille retrouver toute les médias où apparait Titi
Comme je dis souvent, je suis étourdi alors je simplifie tout ce que je fais.
Je ne fait pas de jpeg. Simple Mais ça répond pas à ta question.
Dans ton cas je ne ferais aucune différence entre les RAW et les jpegs appareil. Donc au lieu de parler de RAW, disons PHOTO-APPAREIL. Et donc je reprend mon premier message. Toutes mes PHOTO-APPAREIL sont importées dans dt. Je classe et met des mot-clés ici. En passant c’est aussi ce que j’ai car j’ai eu des appareils ne faisant pas de RAW et mes images sont bien dans dt aujourd’hui.
Donc, je ne vais jamais dans les répertoires où sont mes PHOTO-APPAREIL. J’exporte les images finales dans une arborescence particulière.
A ce jour, je vois ce que je pourrais faire, avec darktable, si je n’avais pas besoin de classer aussi ce que tu évites de citer, DES VIDÉOS.
ET LÀ, peut être que je n’ai pas sû trouver, mais la table lumineuse ne prend pas en compte les .avi, les .mov, les mkv etc…
je comprends que darktable n’est pas un logiciel de montage vidéo et je ne lui demande pas plus de les lire, mais de les classer avec des étiquettes serait intéressant. classer les PHOTOS et les VIDÉOS c’est ce que fait Digikam… ( et si je ne pouvais utiliser QUE darktable, j’en serais heureux)
Oui, pourquoi? Ça apprend à faire moins d’image, de réfléchir plus à la prise de vue. Et de ne pas avoir à changer les réglages appareil en permanence. Mon appareil est sur RAW le jour ou je le reçois et il ne quitte plus ce mode. Au prix ou l’on paye un appareil je ne vois pas pourquoi je ne m’autoriserais pas à extraire le max d’information pour toutes mes images… Surtout sur celle de famille qui parfois réservent de belles surprises!
Pour l’anecdote, il y a deux trois ans j’ai débuggé le mode live view de darktable. Pour accélérer le processus j’avais placé mon appareil en jpeg small. Le transfert était bien plus rapide. Cool! Oui sauf que le semaine d’après j’ai fait un studio et j’ai oublié de vérifier les réglages! Le modèle a posé pour rien obtenir de beau, des jpeg small je te laisse imaginer
Tu peux, par exemple importer tes photos et vidéos avec Rapid Photo Downloader (RPD). Celui-ci est capable de traiter différemment les photos et les vidéos : renommage, emplacement, sauvegarde. Comme ça tu peux avoir une arborescence dédiée photos, manipulée uniquement avec DT ; et une autre dédiée à la vidéo, manipulée avec « LeLogicielQuiVaBien ». Il te faudra juste taguer tes photos et tes vidéos de façon séparée.
Je fonctionne avec une double arborescence, dans la droite ligne de la logique argentique qu’on retrouve dans un certain nombre d’aspects de darktable. Ici l’idée des pellicules argentiques (les négatifs RAW) et de l’autre les photos tirées (les fichiers JPG ; ou PNG).
Ca me donne l’arborescence suivante :
Photos
— Négatifs RAW
------2019
--------01-2019
----------Evénement
— Version finale JPG
------2019
--------01-2019
----------Evénement
Ca sépares les 2 tout en gardant la même structure dans les 2 arborescences (gérées automatiquement par darktable à l’import comme à l’export).Personnellement, j’ai fait le choix de gérer mes RAW dans darktable et d’afficher avec Shotwell les JPG. Par contre, mes JPG sont surtout pour toutes mes photos d’avant mon passage au RAW et les quelques photos qu’il m’arrive encore de prendre avec mon téléphone.
Le titre du dossier « Version finale JPG » a été choisi au moment de la création de cette arborescence sur un manque d’inspiration (en soit il ne me plaît pas mais il est clair).
Pour tous mes fichiers RAW, c’est 100% darktable et je n’exporte que les meilleures photos que je souhaite partager.
Mouai, qu’ils aillent tous crever… 
