Après une longue absence « médicale » me voilà de retour.
Ayant des archives photo à numériser en grande quantité et ensuite à partager je cherche une solution de galerie photos en ligne.
Les solutions sont tellement nombreuses, pour faire un premier tri, je souhaiterais profiter de vos expériences et de vos avis.
Hello Jacques, content de te voir de retour !
A part FliCkr, je n’ai pas d’autres expériences et j’ai laissé tombé quand c’est passé en payant. Par contre, j’aime bien et j’ai encore les comptes gratuits que je n’utilises pas trop.
Par contre j’ai pris un abonnement à vie de 2 TO : PCloud. J’ai profité de leur promo !
Bon retour parmi nous !
Pour ma part, c’est Piwigo. C’est du libre avec deux solutions d’utilisation : soit un hébergement personnel (o2switch, ovh, etc), soit leur offre d’hébergement (piwigo.com) où tu as du « clé en main », hébergement, maintenance du logiciel, sauvegardes, redondance, etc. C’est cette seconde que j’ai choisie.
En lui-même, le logiciel est largement configurable et adaptable pour tout un tas d’usages. Tu peux voir ma galerie dans ma signature.
Hi, Jean-Paul
Oui, je ne cours pas encore mais ça va mieux, quant aux yeux ça se maintient.
PCloud c’est du stockage de fichier essentiellement, non ?
Je pensais à des services comme Joomeo ou Piwigo
Actuellement j’utilise pour quelques photos Google Photos
[hr]
Merci,
Oui justement j’en faisais mention dans ma réponse à Jean-Paul, la présentation de la galerie est très agréable, c’est globalement ce que je cherche.
Je suppose que les personnes abonnées reçoivent une notification des nouvelles entrées à tes albums.
Outre piwigo, je penserais aussi à pixelfed, un « service » du fediverse donc connecté aux autres comme mastodon, ce qui permet de diffuser son travail, en même que se créer une/des galleries photos.
Au contraire des autres plateformes centralisées, plusieurs serveurs sont inter-connectés et on peut donc choisir son serveur, par exemple https://pixelfed.fr/ pour un serveur français.
Bonjour,
salut @jacotux. Content d’apprendre que le cap est passé.
En solution auto-hébergée, que je choisirais en premier lieu, Piwigo est la plus complète. L’autonomie est totale, on organise et style ses albums comme on veut.
Le forum est très actif https://fr.piwigo.org/forum/
En complément, Pixelfed, que je découvre aujourd’hui même, semble bien fichu. Par contre, sa visibilité sera réduite tant que le Fediverse n’aura pas drainé un nombre suffisant d’abonnés. Ce qui est typique du fonctionnement des médias sociaux est qu’il faut assurer une présence quasi permanente et suivre/être suivi par d’autres abonnés pour gagner en visibilité et audience.
piwigo n’est pas donné dès lors qu’on a besoin d’espace.
Je découvre aussi Fédivers et Pixelfed, la visibilité n’est pas un critère de choix pour ces photos que je vais numériser
Merci pour ta réponse
[hr]
Merci pour ce retour et le lien manu.
De toutes façons il n’est pas question pour moi d’être sur une plateforme imposant un compte utilisateur à mes visiteurs comme sur Instagram ou culdechèvre
Un bon point pour pixelfed
Bon j’ai testé pixelfed en version auto-hébergée et c’est bien sympa et pas commercial of course, à une restriction près le dépôt est limité à 5 Go… il me faut beaucoup plus.
J’ai ouvert un compte Joomeo gratuit pour découvrir, dans ce cas limité aussi à 5 Go mais des tarifs plus maîtrisés que Piwigo pour des espaces de 50 Go, 100 Go ou 1 To. Au demeurant c’est très intuitif et complet dans les services offerts ou payants (Joomeo c’est Photoweb)
Pixeldef en version auto-hébergée ?
Tu veux dire que tu n’as pas choisi une instance pixelfed parmi toutes celles proposées et que tu as monté ta propre instance ?
Dans ce cas, il doit t’être possible de choisir la taille totale de l’hébergement de tes photos…
Et bon, il ne faut oublier que des photos de +1Mo sur le Web c’est pas vraiment optimal et pour beaucoup d’internautes, si c’est long à venir on zappe (j’en connais plein comme ça )
Et à 1Mo la photo, on en met quand même plus de 5000 sur un hébergement de 5Go…
Non je me suis mélangé les pinceaux, oui j’ai utilisé une instance existante, au temps pour moi, c’est dans ce cas que j’ai trouvé cette limite… peut être que des instances propose plus, je ne sais pas ?
Oui tu as tout à fait raison concernant le poids des photos dont il est inutile d’exporter pleine bille si cela n’a pour objectif qu’un affichage Web sans compter ceux qui n’ont pas la chance d’être fibrés.
Mais bon dans mon cas l’objectif n’est pas de faire un portofolio public en ligne mais de fournir à une asso une BD de leurs photos anciennes et l’asso à 50 ans.
Je pourrais ne faire qu’un dépôt mais il faut la possibilité aux adhérents de visualiser les photos et au besoin d’en télécharger une ou plusieurs pour leur besoins.
Si celui-ci vise la reproduction papier les fichiers doivent rester de taille initiale.
Dans ce cas, pourquoi ne pas regarder plutôt du côté des clouds comme pCloud ou infomaniak ou autre (le choisir en Europe ou Suisse dans ce cas !) dont l’hébergement serait pris en charge par l’asso ?
Voire si c’est une asso un peu organisé un Nextcloud hébergé quelque part avec toutes ces fonctionnalités de fichiers, calendrier, contacts, etc partagés ?
@ kleenux
Merci pour l’information, je ne connaissais pas, les tarifs sont dans les ordres de grandeur de Joomeo mais avec plus de paliers selon besoin et restent dans mon budget imparti.
Ça rejoint aussi ce que me disait manu, j’ai plus besoin d’un dépôt que d’une proposition dédiée spécialement photos.