Voilà une photo prise le WE dernier lors du Festival de Loire que j’allais benner, un raté sans intérêt claqué à 12800 iso !
Sauvée de justesse, ratée mais utile pour se faire la main au dé-bruitage.
Selon ma façon de faire, qui n’est peut-être pas la meilleure.
Il n’y a pas le .xmp, je vous donnerais ma recette après vos retours et essais.
Nota : il n’y a rien d’autre que le dé-bruitage ( non présents sur la capture ci-dessous ) et les modules ouverts par dt ou activés par défaut ( pré-réglages ) à l’import dans la Chambre Noire. Juste avant le post-traitement créatif.
Salut @JacoTux, je te propose ce traitement :
correction d’objectif ; 1ème instance de débruitage : ondelettes auto et profil de bruit de ton boîtier ; 2ème instance de débruitage : moyennes non-locale et même profil ; débruitage RAW avec le paramètre de base
voilà le résultat dans la taille de ton boîtier (le xmp est dans le .jpg : https://drive.google.com/file/d/14_ueNv44W2rSCgDwd3tDJH8sBfg3QEhn/view?usp=sharing
Je te propose de la tester avec DxO PhotoLab 6 cette après-midi pour voir la différence de traitement.
Pas mal, pas mal du tout jpg54.
En fait la base en trois étapes pour les forts ISO… mais là c’est 12800 ISO, il y a moyen de peaufiner.
De mon coté c’est fait en cinq modules + deux re-réglages suite à la première passe.
Merki à rawfiner pour ses supers modules.
Vi j’aimerais bien une comparaison avec DxO PhotoLab 6.
M’enfin elle n’est pas aussi catastrophique qu’une certaine biche qui était venue faire un tour sur le forum pour se refaire une beauté. :shy:
Tient il serait intéressant de la rajeunir cette biche 64800 avec le dt actuel, mais je n’ai plus le raw source. :-/
J’ai remarqué qu’il y a une petite amélioration si tu prends le profil ISO de ton boîtier s’il est dans la liste. Là, je n’ai pas voulu adapter les réglages auto qui arrivaient à une légère diminution des détails.
Je passe sous W11, pour faire avec DxO PhotoLab.
Ben oui c’est plusse mieux de prendre le profil de bruit du boîtier.
Celui là s’il n’est pas bon je n’aurais qu’à m’en prendre à moi, vu que je l’ai caractérisé pour dt. :rolleyes:
Je ne suis fait couper l’herbe sous les pieds.
C’est sûr qu’il n’y a pas photo (ce qui n’enlève rien au super boulot de @RawFiner, je pense qu’il est arrivé aux limites de ce que peut faire le traitement statistique du bruit) ! Après mon traitement est largement perfectible, mais je n’arriverai pas à approcher le traitement avec DxO.
[hr]
Voilà la biche : https://drive.google.com/file/d/1OJCe0SA365-m-CWD7AvI_0FHL6WTOQBM/view?usp=sharing
Désolé de t’avoir grillé la politesse, https://www.youtube.com/watch?v=NLeYwSRpznM (lien d’une présentation de Photolab7)
Effectivement rien de nouveau en matière de débruitage.
Par contre beaucoup de nouveauté.
Pas de blêmes, je n’ai pas eu le temps de le faire. Pour les nouveautés, rien que darktable ne puisse faire et voir mon commentaire : https://www.youtube.com/watch?v=xBK4SA7qZ0A
enfin sur les 2 vidéos que j’ai vues.
Les profils de couleurs sur une charte, c’est dans mixeur de canaux ; la colorimétrie locale aussi dans le module balance de couleur ; les Lut aussi dans 3DLut ; masquage paramétrique va beaucoup plus loin que sur la luminance et le dégradé est courbable et la possibilité de faire coller les masques.
[hr]
On s’éloigne de sujet !
Au fait, pour le traitement du bruit, les algorithmes de dématriçage peuvent être plus adaptés. J’ai tendance à utiliser : RCD+VNG4 pour le débruitage jusqu’à 6400 ISO pour mon Lumix Gx8 ; parfois sur certains à 6400 ISO et au-dessus, j’utilise LMMSE. Ces méthodes ont une influence sur le temps de traitement. Enfin quand j’y pense, il faudrait que je me fasse des pré-réglages pour mes appareils.
Merci pour le partage de ma photo traitée avec DxO, c’est indéniablement très efficace et le résultat est plus que bluffant.
Mouai, je ne pensais pas avec mon sujet être confronté à un tel concurrent mais seulement de braves humanoïdes dont les quelques neurones en mouvement auraient pu m’étonner et m’améliorer à dé-bruiter mes photos avec dt.
Que lis-je sur le site DxO, le réseau neuronal est suffisamment intelligent pour exécuter le dématriçage et le dé-bruitage en même temps. Le réseau neuronal a une profonde compréhension de la façon dont le bruit peut être éliminé et de la manière dont les couleurs doivent être restituées !
Ça me l’a mis bien deep, moi qui pensais naïvement que les applis proprios étaient encore codées par l’humain. Que nenni, le réseau neuronal implémenté par DxO sur ton PC aurait fait son apprentissage in profundis chez DxO et au passage ton PC s’est muté en une intelligence supérieure grâce à son réseau neuronal. Ouah-ou :sick: Bon dieu mais c’est bien sûr…:idea: le dé-bruitage affecte le dématriçage et lycée de Versailles, je n’invente rien c’est dit là.
Certes leurs algorithmes sont performants mais là ils nous prennent pour des jambons. :dodgy:
@ jpg54
Pour le dématriçage avec mon X-Trans il n’y a pas grand choix, en l’espèce ici j’ai pris Markesteijn 3 passes, l’influence est faible. Par contre le lissage couleur aide semble-t-il les algos comme réd. bruit de profil en moyenne non locale.
Pour le fun un nouveau larron, m’enfin deux ART+Gimp pour produire cette version… le match est plus équitable.
Hello,
Pour le sport avec dt, sans prétention (dure de rivaliser avec dxo et vos essais).
J’ai toujours l’impression que l’export en jpeg « bouffe » des détails même à 100%, pourtant ça devrait être sans perte?
cordialement.
@ Cobert
Sportif et modeste… de mon point de vue la meilleure sortie dt pour l’instant.
Les maisons sur rive gauche ne sont pas dans une bouillie de pixels, le bruit est bien maîtrisé.
Le tout en très peu de modules !
Résiduel d’aberrations chromatiques, « Corrections des objectifs » n’est pas actif m’enfin mon XF16-80 mm à 16 mm pleine ouverture est en barillet sévère, vignette, plus que mollasson dans les coins et la correction en ajoute une couche de ce point de vue. On peut effectivement s’en passer sur ce sujet sauf pour le vignetage.
Il sauve sa tête grâce à sa stabilisation dans des circonstances telles que ce soir là, 1/34 à main levée.
Ceci dit il est préférable de corriger les aberrations avec le module dédié plutôt qu’avec le module « Corrections des objectifs »… du moins avec mes optiques ( liste dans mon profil )
@ José38
Photo 1 dt, depuis dt 3.8 ce n’est plus forcement une bonne idée d’utiliser les deux modes de « Réduction de bruit de profil », voir bruit de luma contre bruit de chroma. Mais je fais de même et j’en ajoute même une couche en mode ondelettes :rolleyes:
Photo 2 PureRaw3 + dt si j’ai bien compris, évidement c’est un dé-bruitage à la DxO. Un pouième en retrait avec la sortie de Lamiche1457 et DxO DeepPrime XD… à condition de zoomer dedans de façon éhontée, à 100% mes yeux (de mauvaise qualité) ne voient pas de différence.
L’IC contre l’IA
Mon développement complet compris quelques ajouts fait par l’IC ( Intelligence Cognitive )
Je ne sais si Imgbb dégrade ou pas le fichier, donc le même ici >DSCF0193-04.jpg ainsi que le .xmp associé.
J’ai largement surjoué le développement ( pas bien ) il faut un PC en forme et un OpenCL qui va bien.
Je n’ai pas de solution toute faite ni de martingale de dé-bruitage, j’utilise ce que me propose dt selon le contexte de la photo.
Par ordre d’apparition dans le pipeline et aussi l’ordre dans lequel je les active ou pas :
[list]
[]Réduction de bruit RAW, à noter qu’il est positionné avant le dé-matriçage. Je l’active par pré-réglage sur des photos > 6400 ISO avec un seuil de 0.005
[*]Réduction du bruit ( profil )ondelettes, le module essentiel de dé-bruitage dont les réglages par défauts sont un peu forts de mon point de vue. Le mode ondelettes auto se suffit jusqu’à 3200 ISO, au delà je passe en mode ondelettes complet YOUOVO par pré-réglage pour accéder aux curseurs " Préserver les ombres " et " Correction du biais ". Le premier est assez facile à régler visuellement, le deuxième je parts de -1000 et je remonte par pas de 100 puis je peaufine. Sur une vue nocturne je désactive « Balance des blancs adaptative » la correction du biais compense, bien qu’il y ait d’autres solutions pour corriger la dérive de teinte, verte ou mauve
[]Réduction du bruit ( profil )moyenne non-locales, les habitudes (mauvaises) héritées de temps anciens sont tenaces j’ajoute parfois ce mode pour supprimer un résiduel de bruit de luminance dans les basses lumières.
[]Flou de surface, utile pour lisser les textures encore bruitées, je ne l’utilise plus lui préférant « Diffusion ou netteté »
[]Diffusion ou netteté, le couteau suisse à tout faire; du flou, du contraste, de la netteté, compléter un dé-bruitage, de la MaP, etc…
[*]Réduction de bruit photo astro, élimine bien le bruit dit de grenaille en fait le bruit de fond électrique voire le bruit poivre et sel, impulsionnel et aléatoire. Pour supprimer un résiduel de bruit de luminance voire pour lisser un peu le grain trop fort d’une numérisation d’un néga ou d’une diapo.
[/list]
Sinon d’autres modules impactent le résultat du dé-bruitage voire le complète.
[list]
[]Pixels chauds, il est activé par défaut chez moi mais en présence d’une 12800 ISO il est intéressant d’y faire un tour.
[/list]
[list]
[]Dé-matriçage, comme le dit jpg54 plus haut, le mode de dé-matriçage peut selon les capteurs avoir un effet positif. En l’espèce pour mon X-Trans j’utilise Markesteijn 3 passes + VNG… qui permet d’accéder au double seuil.
[*]Grain, sur les aplats un peu trop lissés par le dé-bruitage ce module permet de redonner un semblant de texture.
[/list]
En espérant que ces petits rappels au manuel vous seront utiles.
Merci pour ce rappel @JacTux. Effectivement, la photo hébergée sur ImgBB semble un peu inférieure à celle partagée DropBox. Un conseil quand vous voulez éviter, (re)dimensionnez la photo à la taille que vous voulez mettre à disposition sur pour FaceBook.
