Bonjour
Dans le prochain numéro de Compétence Photo (mai 2018) il y a des dossiers sur Darktable et Digikam !
Lien: Compétence Photo (Mai 2018)
Nicolas
Je viens de l’acheter, 16 pages quand même. Je n’ai pas fini de lire mais la partie sur la table lumineuse est ce que j’ai pu lire de mieux dans la presse sur darktable.
Super news alors! Tu veux dire 16 pages sur darktable?
Woui et un second article pour compléter. ils sont relativement critique pour la table lumineuse et son ergonomie. Ils sont plus favorables pour la chambre noire. Ils regrettent un peu la profusion de modules qui peut dérouter les novices. Ils sont vraiment impressionnés par les possibilités du module « ombres et hautes lumières ». Ils considèrent que darktable est le seul logiciel à aller aussi loin dans les masques de fusion même s’il regrette la détection des contours pour les masque dessinés. Ils envisagent de présenter les masques paramétriques.
Je pense qu’ils n’ont pas fait que survoler darktable et ont vraiment essayer de l’utiliser.
Je vais l’acheter pour voir. Mais j’ai un à priori favorable, car pour avoir lu quelques numéros, je sais qu’ils sont sérieux et probablement pas trop inféodés à la promotion des Adobe, DxO, PhaseOne, Nik, et autres réseaux sociaux spécialisés.
J’aurais tendance à partager l’avis de @jpv concernant ce magazine. De toute manière, il va bien falloir compter avec darktable et approfondir au risque que cela finisse par « se voir »… :dodgy:
Ils sont plutôt positifs et critiquent le seul point avec lequel j’ai du mal en tant que débutant avec DT : l’absence de « kit de démarrage » pour se lancer. J’entends par là une « recette de base » composée des modules indispensables à appliquer par défaut à toute image pour obtenir une bonne image de départ… Certes les tutos disponibles sur le blog sont très bien faits, mais il faut tous les suivre pour se faire une idée du traitement de base à appliquer…
J’attends avec impatience leur prochain article !
C’est un peu difficile de proposer un « kit de démarrage » ou une « recette » de base" pour darktable. Je prend un exemple, je peux faire un traitement pour un de mes boîtiers Lumix et te le fournir et il ne sera pas adapté à ton boîtier. J’ai plusieurs boîtiers Lumix et même pour ces différents boîtiers, je ne peux pas reporter les traitements que j’ai avec l’un sur l’autre qui a pourtant été utilisé dans les mêmes conditions de prise de vue.
Et aussi, « exposition » et « contraste, luminosité, saturation » peuvent de permettre de corriger un Raw mais agissent un peu différemment et l’un ou l’autre est mieux adapter dans certaines circonstances et conditions. De plus, « exposition » a un influence importante sur le bruit. C’est aussi le cas pour la « courbe de base » qu’il vaut mieux désactiver et la remplacer par la « courbe de tonalité ».
Je pourrais citer beaucoup d’autres exemples comme pour le traitement du bruit. Aurélien et @Rawfiner l’ont bien montrer ici, il y a au moins 5 modules qui permettent de traiter les 2 types de bruit qui peuvent agir seul ou en combinaison sans parler des instances multiples. Je ne parle pas des modules qui ont un impact plus ou moins important sur le bruit.
Je dirais que darktable n’est pas un logiciel presse-bouton comme j’appelle certains logiciels (ce n’est pas du tout péjoratif). Il te permet de prendre en charge toute la chaîne de traitement alors que pour le DxO, tu choisis « Prime » et tu attends la fin. Mais tu ne sais pas ce qu’il fait pour débruiter ton Raw. Ce traitement est un des meilleurs AMHA du marché mais je suis un peu frustré de ne pas savoir comment il fait.
Je comprends bien et loin de moi l’idée de vouloir l’équivalent d’un bouton « Auto » comme celui de LR : le résultat est la plupart du temps catastrophique 
Je comprends bien aussi qu’un traitement adapté au GM5 de ma femme n’ira pas pour mon D750 ou mon ex-D90…
Non, ce que je veux dire c’est plutôt qu’il serait intéressant d’avoir simplement une liste des « modules de base » à activer pour démarrer.
J’ai effectivement découvert que l’application de la courbe de base ou de la courbe de tonalité ne donnait pas le même résultat… Et que l’application des 2 donne un résultat différent en fonction de l’ordre d’application ! Un « tuto démarrage » expliquerait notamment cette subtilité 
Ou encore, j’ai expérimenté qu’il est bon d’activer le module « Renforcer la netteté » par défaut dans tous les cas si on veut éviter de juger que toutes ses photos sont floues lors du tri préalable
Bref, une simple liste des modules indispensables au développement basique pour avoir une image « regardable » avant de pousser plus loin.
Pas un « profile magique tout fait »
Pour t’aider à te faire ton « kit de base », voici ce que moi j’utilise :
Systématiquement :
[list]
[]Reconstruire les hautes lumières
[]Orientation
[*]Renforcer la netteté
[/list]Très souvent :
[list]
[]Courbe de base
[]Exposition
[]Contraste local
[]Ombres et hautes lumières
[/list]
Souvent :
[list]
[]Zones de couleur
[]Courbe des tonalité
[]Réduction du bruit(profil) (Une ou deux instances)
[]Balance des blancs
[]Contraste lumière saturation
[]Correction des objectifs
[/list]Moins souvent :
[list]
[]Courbe de base (pour la désactiver)
[]Mixeur de canaux
[/list]En cas de besoin :
[list]
[]Recadrer et pivoter
[]Correction de la perspective
[]Correction des taches
[/list]Et enfin pour certains cas précis
[list]
[]Égaliseur
[]Liquéfier
[]Vignetage
[]Filtre dégradé
[]Mappage des tonalités
[]Pixels chauds
[]Suppression des franges
[]Filigrane
[]Contraste de couleur
[]Correction des couleurs
[]Monochrome
[]Balance couleur
[]Table correspondance couleur
[*]Profil de couleur d’entrée
[/list]
Mais au quotidien, ce sont essentiellement les trois premiers groupes, ainsi que le groupe « en cas de besoin »
Voilà une liste intéressante ! Merci ! 
Donc si je te suis bien, tu désactives quand même rarement la courbe de base ?
Oui, tant qu’on a pas besoin de traitement sophistiqué, elle fait quand même du bon boulot. Par contre, je la désactive systématiquement pour du N&B
Envoyé de mon Nexus 10 en utilisant Tapatalk
Avec mes Lumix, à l’ouverture d’un des Raw, darktable applique
renforcer la netteté ;
orientation ;
courbe de base. Je trouve souvent les traitements déjà très bien. Je sais que Luc Viatour utilise 2 boîtiers Nikon, un courbe de base pour chaque boîtier. Il est parti d’un courbe de base d’un autre marque qu’il a légèrement modifié et qu’il applique à l’ouverture du Raw dans la table lumineuse avec un style conditionnel.
Je sais pas ce que tu penses du traitement appliqué par darktable à l’ouverture des Raw du Gm5 de ton épouse ?
Pour faciliter l’apprentissage du développement simple et basique d’une image, j’ai créé un mémo pour les grands débutants sur darktable dans mon club de Marcq en Baroeul.
https://www.dropbox.com/s/ms7e3w66ls82nqa/débutants%20développement%20d'une%20image%20sous%20DT.pdf?dl=0
Quel que soit le boitier, GM5, D750 ou mon ex-D90, je trouve que l’import « de base » est potable, seule la colorimétrie me pose un vrai problème : les rouges tirent sur le rose et les ciels bleus vers le violet…
J’ai une liste très proche de celle de Valmy, j’ai rangé en outre les modules « toujours » et « souvent » dans mes favoris ce qui m’a beaucoup aidé au début à rerouver plus facilement les modules dont j’avais besoin
Tu pourrais mettre un Raw en téléchargement dans le salon : https://darktable.fr/forum/forumdisplay.php?fid=93
pour voir des propositions de traitement.
Oui c’est une idée !
Entièrement d’accord avec l’analyse de jpg54.
Sylvain
Le 2ème article ne devrait pas tardé à sortir : début juillet.