voici une photo qui m’a semblée difficile à traiter.
Merci de me donner votre avis et si vous voulez essayer un traitement voici le lien du raw et xml:
xmp: https://drive.google.com/file/d/1Rs0VNfaYslPzrUKqonXtOl68EMih0Ln6/view?usp=sharing
raw: : https://drive.google.com/file/d/1bIf6YE-EhhGMgqHyfdg7W4SFIIvCQxgi/view?usp=sharing
Une photo difficile oui, je peux te proposer cela:
Sinon je suis né à Dieppe 
[color=#00369b]Salut,[/color]
[color=#00369b]mon essai[/color]
Dynamique difficile,
un essai sans prétention.
Cordialement
Eh bien merci, vous montrez qu’avec DT on peut se sortir d’une situation delicate.
Bonjour,
Après avoir regardé la vidéo d’Aurelien sur le nv module « Balance couleur RVB » j’ai voulu essayer…
Voilà… Bon, c’est sûrement largement améliorable mon retouche.
Irek
Bonjour,
Voici plus ou moins ce que j’aurais fais avec cette image. Après avoir passé pas mal de temps sur l’image d’origine je me suis dis qu’un gros recadrage et en noir et blanc ça me plaisait beaucoup plus
Hello,
bonjour
avec google nik silver effect 2.0
en mode panoramique
Le but, c’est quand même de voir ce qu’on peut faire avec darktable. Ce que produisent les autres logiciels n’est pas pertinent ici.
Bonjour,
Je trouve cette photo intéressante et les différentes propositions très utiles pour voir le fonctionnement des modules de développement de darktable.
Malheureusement, sauf erreur de ma part, les propositions de Pascal et Aurélien qui ont en commun de répartir la zone surexposée n’ont pas de données xmp de traitement dans le jpg ? :shy:
Si jamais il vous revenait l’idée de fournir ces données, surtout qu’entre temps les outils darktable ont évolués… :rolleyes:
Merci d’avance ! 
Laurent
J’y vais de ma proposition :
Traitement fait avec la version master.
[hr]
Je viens de vérifier que j’écris bien le .xmp dans les JPeg. J’ai re-téléchargé le JPeg et le .xmp y a disparu. J’ai l’impression que ImgBB perd les Exif.
Je ne suis pas de cet avis. Au contraire, il est intéressant de pouvoir comparer les traitements avec ceux d’autres logiciels. Est-ce qu’ils s’en sortent mieux sur certains points ? Si oui, est-ce que Darktable peut-il les égaler actuellement ou faut-il développer du code supplémentaire ?
Exemple : s’il n’y avait pas eu l’impressionnant débruitage de DxO Prime, est-ce que Rawfiner aurait autant bossé pour nous pondre une efficacité équivalente dans Darktable ?
Je connais des utilisateurs Adobe perchés dans leur tour d’ivoire avec des œillères qui refusent de voir que des logiciels opensource puissent faire mieux sur certains points. Ne répétons pas la même erreur.
Bonjour à tou-te-s,
Un essai de traitement supplémentaire - avec darktable (!) - en dépit de la relative ancienneté de ce sujet plutôt difficile …
Je me prête à l’exercice à mon tour et pour la première fois :
… variante !
ma vision de développement de cette photo particulièrement délicate;
petit test avec le simulateur de rendu couleur analogique
https://github.com/andreavolpato/agx-emulsion
en suivant les recommandations proposées : ni sigmoid, ni filmic, exposition et tone equalizer, export png 16bit
mode kodak-gold-200 et kodak portra-endura
avec grain et halation par defaut