Bonjour à tou(te)s, j’ai besoin de conseils pour traiter cette photo. L’arrière plan est trop lumineux et je ne m’en sors. Avec quel module dois-je travailler pour baisser cette luminosité ? Merci de votre aide, la photo en RAW est ici :
http://leplacard.mecanique.free.fr/documents_a_telecharger/20250618.CR2
Bonne journée à tout le monde.
Bonjour, il y a 2 possibilités, après mes réglages de avec Filmique RVB, Balance de couleur :
avec Egaliseur de tons : en baissant les hautes lumières :
avec une instance (masquée sur le haut de la photo) exposition pour diminué l’exposition :
Ok, merci JPG54, je vais voir ce que j’arrive à faire avec ces modules.
Bonne journée.
Voici ce à quoi je suis arrivé avec les mêmes modules que JPG54 soit Filmique RVB, Balance de couleur
avec Egaliseur de tons et filtre ND 4 doux (module filtre gradué).
C’est sur mon serveur qui est en Vdsl, alors un peut de patience SVP:
Tu peux récupérer mes traitements dans mes .JPeg.
bonjour,
plusieurs zones sont cramées dont l’arrière plan. la profondeur de champ n’est pas suffisante avec une mise au point sur les personnes de dos au premier plan et ceux de face flous.
de mon point de vue, il aurait fallu fermer à f8 et faire une correction d’exposition d’au moins -2 IL pour ne pas avoir de zone cramée (augmenter les iso si la vitesse était trop faible).
voilà un résultat :
[color=blue]Bonjour à tous,
ma version
[/color]
[color=blue]
[/color]
Bonjour à tous,
Dans ce cliché, ainsi que chacun l’a constaté, les hautes lumières sont sévèrement "cramées. A ce stade, il ne s’agit que de garder l’agréable souvenir du moment !
Ci joint donc, un essai supplémentaire.
L’historique est dans le jpg. Essentiellement:
Cordialement
[hr]
… manque la photo. nouvel essai ci-joint !
Merci beaucoup pour tous les conseils et le travail de post-traitement que vous avec fait. Je retiens la fermeture à f8 et enlever 2IL à la prise de vue. C’est sûr que ma photo ne pourra jamais restituer l’ambiance du moment avec ces hautes lumières cramées.
J’y pense, avec une fermeture à f8 et et en enlevant 2IL à la prise de vue je vais avoir une photo très sous-exposée. J’imagine que le but est de remonter l’exposition en post-traitement ?
[color=blue]Bonsoir laguespa,
L’ouverture est fonction de la profondeur de champ que tu veux obtenir, sur les vieux cailloux, on avait une idée graphique, de ce que cela représentait… Donc f8, pas forcément.
Perso, je sous-expose systématiquement quand il fait beau, mais pas de 2 IL (Canon aussi) pour moi 0.3 suffit en général, car dt est plus souple pour éclaircir les tons sombres, que pour maitriser les hautes lumières.
[/color]
l’ouverture, la focale et la distance jouent sur la profondeur de champ.
j’utilise l’application « dof calculator » pour faire ces calculs :
longueur focale apsc canon de 27 mm, f 4.5 avec une distance de map de 2 m donne une profondeur de champ de 0.98 m = bien insuffisant vu la longueur de la table.
en changeant l’ouverture à f8, la profondeur de champ passe à 1,98m qui me semble aussi insuffisante.
donc soit fermer davantage ou reculer un peu car en restant à f8 et avec une mise au point à 3m, la profondeur de champ passe à 6,04 m et là on est bon.
la correction d’exposition va dépendre de la mesure choisie (tout le capteur, pondéré central, spot, …). l’objectif est de corriger les valeurs extrêmes par rapport à la moyenne que calcule le boitier de façon à éviter de cramer les hautes lumières et/ou boucher les ombres. la plage dynamique sur cette scène est très importante et le post traitement (via filmique) va permettre de remonter l’exposition en compressant les hautes lumières et les ombres (en minimisant les risques de cramé ou bouché mais si la scène photographiée a une plage dynamique supérieure à celle de ton capteur, il faudra choisir les extrêmes à préserver).
la correction d’exposition est indépendante du temps (soleil ou pas), j’ai pris une photo d’une fleur de liseron dans un champ de blé en plein soleil et j’ai surexposé à +0.7 IL et pas de cramé car il n’y avait pas une grosse plage dynamique. à contrario, en temps couvert pour ne pas cramer la zone claire près du bec et le flare avant j’ai corrigé de -2 IL sur la photo du grèbe.
c’est l’avantage des hybrides, tu as des alarmes visuelles dans le viseur (zone cramée en rouge, zone bouchée en bleu) ce qui te permets de corriger en direct alors qu’avec le reflex il te faut contrôler ta photo après coup… et corriger.
liseron : https://ibb.co/4ZLwMB7R
grèbe : https://ibb.co/p6JhbT9Y
Merci, très instructif. Une dernière question : sachant que je laisse l’appareil gérer la vitesse, si j’avais ouvert à f11, avec le peu de lumière que j’avais sous les arbres, il aurait fallu que j’utilise un pied parce que j’aurais eu un temps d’ouverture trop long ? Mais dans ce cas il est nécessaire que personne ne bouge. J’aurais pu remonter les ISO aussi non ?
Au fait, je n’ai pas trouvé DOF Calculator mais DOF Simulator. C’est super !
Il n’y a que 3 solutions indiquées par le triangle d’exposition : https://blogphotographie.com/comprendre-et-maitriser-le-triangle-dexposition/
C’est à toi de choisir sur quel solution qui chacune a ses avantages et inconvénients !
Prochaine fois que je prends une photo de tablée ou bien de l’architecture je pense tout de suite profondeur de champ donc je réduis l’ouverture et je prends un pied d’office. Si le sujet bouge un peu je monte l’ISO pour augmenter la vitesse. Si j’ai des hautes lumières trop importantes je baisse de quelques IL. Je partagerai mon prochain essai avec vous.
À bientôt, merci.
Tu as tout compris ! 
[color=blue]Bonsoir,
la photo est aussi une question de compromis, si tu as du mouvement probable, tu n’ouvres pas à 11 mais à 5.6 par ex, pour avoir une possibilité de monter en vitesse. De toutes façons avec tes amis à portée, la profondeur de champ entre 11 et 5.6 sera négligeable et la qualité de l’objectif est souvent meilleure au milieu qu’aux extrémités.
[/color]