Bonjour à tous,
Existe-t-il une visionneuse un peu sophistiquée ou, mieux, un catalogueur sous Linux qui saurait partager ses mots clés et, accessoirement ses étoiles et son code couleur, avec Darktable ? Ou y a-t-il un moyen d’activer ce genre de partage ?
Pour être complet, je dois préciser que ce partage doit être effectif avec les RAW.
Là, je peux pas t’aider mais certains utilisent DigiKam. J’ai jamais réussi à m’y faire.
La visionneuse de darktable? Ok je sors 
Vos propositions sont intéressantes ! 
Digikam : je suis un peu comme toi, j’ai un peu de mal avec cet outil pourtant plein de possibilités. Je n’ai pas trouvé le moyen de lui faire lire les tags de DT et vice-versa. Si quelqu’un en connaît un, je suis prêt à faire un effort.
Darktable : figurez-vous que j’y avais pensé ! J’ai vu et revu les tutos de carafife sur le catalogue mais, pour l’instant, je n’arrive pas à entrer dedans, je ne sais pas bien pourquoi. :s
Thierry, je crois que Lionel a pas mal utilisé DigiKam au début. Quand à visualiser et cataloguer avec darktable, comme le dit CaraFife, il faut d’abord mettre en ordre ces idées sur sa photohèque et ensuite la mettre par écrit avant de mettre des tags à droite et à gauche.
Il ne faut pas oublier que beaucoup qui viennent ont déjà une photothèque importante qu’il va falloir mettre en ordre avant et non plier darktable pour qu’il s’adapte à ses précédents classements.
C’est un travail que j’ai déjà fait et j’ai une organisation qui fonctionne depuis plusieurs années sans aucun problème. Mes idées et mes répertoires sont parfaitement ordonnées et je sais exactement ce que je veux.
Même mes négatifs et mes diapos sont rangés et je suis capable de retrouver des photos prises à l’Instamatic 25 il y a 52 ans alors tu penses bien que je ne suis pas devenu bordélique avec l’informatique. 
J’utilise Digikam 5.
Je retrouve un peu les mêmes processus de classement que les collections de LR.
Mais … je suis en train d’étudier le tuto de Carafife qui explique le classement des photos par Darktable.
Lionel
Je l’ai regardé à nouveau hier soir. C’est vrai qu’il y a beaucoup de possibilités et que, si je partais de zéro, cela conviendrait sans doute. Malheureusement, les habitudes sont ancrées et il y a quelque chose qui gène aux entournures : la visualisation hiérarchique des mots clés qui n’est pas immédiate et aussi l’impossibilité, apparemment, de mettre des synonymes.
Il y a autre chose. Depuis quinze ans, je classe mon répertoire /Négatif/année/mois/jour si bien que, lorsque j’importe un mois de novembre complet dans Darktable, j’ai une pellicule qui s’appelle « 11 » mais si j’importe un 11 novembre, la pellicule s’appelle aussi « 11 » . Je peux ainsi avoir quinze pellicules appelées « 11 » pour tous les mois de novembre et cent quatre vingt pellicules « 11 » qui correspondent aux 11 de chaque mois depuis quinze ans.
Je n’ai pas trouvé comment visualiser la hiérarchie des répertoires dans DT. Peut-être ai-je raté quelque chose ? Peut-être qu’un script lua pourrait le faire ?
Ne peux tu pas tout simplement renommer un des deux « 11 » par « onze » ou tes mois en « novembre » ou « Nov » ? Le problème avec les classements numériques c’est qui provoquent assez vite certaines incohérences.
Tu parles d’un soucis concernant l’affichage des mots clés hiérarchiques. Peux tu préciser ton problème ?
Thierry, j’utilise un classement un peu identique au tien : Apn/aaaa_mm_jj description séance et voilà :
comme tu le vois, juste avec « filtre de collection », je peux retrouver toutes les pellicules dans la description contient « test » ou celles prise en octobre :
ou celles en octobre 2017 :
et tout ça sans passer par le moindre tag.
salut,
dans « filtres de collection »,
au lieu de visualiser en pellicule, pourquoi ne pas choisir la vue par dossier à gauche ?
C’est juste pour montrer avec la fonction pellicule mais bien sûr on peut faire autrement. Libre à chacun de trouver la méthode qui lui convient le mieux.
Oui JPG j’ai bien compris que c’était pour illustrer mais mon message était plus destiné à Thierry puisqu’il dit:
Ok, aucun problème.
Deux réponses :
Première réponse concernant l’affichage des pellicules (L’exemple utilisé 11 est effectivement significatif).
Il y a dans DT une option peu connue, mais qui solutionne tous les problèmes !
Dans les préférences, onglet options d’interface, la ligne « nombre de niveaux de dossiers à afficher » est par défaut valorisée à 1. Si tu la valorises à 3 (ce que je fais), Tu verras ensuite tes pellicules s’afficher avec 3 niveaux hiérarchiques. Ce qui donne si on reprend l’exemple, et pour ma propre hiérarchie, « 2017/11/11 » au lieu de juste « 11 ». Essaye, tu verras, ça change la vie !!!¹
Seconde réponse. Concernant les relations entre DT et DK.
C’est assez ambigu. D’abord, il faut s’assurer que les deux logiciels écrivent bien toutes leurs infos dans les fichiers XMP, ce qui est quasi naturel avec DT, mais beaucoup moins évident avec DK - il y a plusieurs options pour le faire et leur libellé n’est pas très évident -.
Du point de vue DT.
DT lit lors de l’import les mots clés, les notations (étoiles) et les codes de couleur, mais :
[list]
[]Les mots clés sont importés « en double », une fois sous forme de mots clé hiérarchiques et une fois sous forme de mots clés individuels ce qui pollue pas mal la liste des mots clé.
[]Les codes de couleurs ne sont pas utilisé de la même façon dans les deux logiciels : Dans DK un code de couleur est exclusif, on ne peut avoir un rouge et un jaune en mème temps, par exemple ; ce qui est permis dans DT (et LR)
[/list]Pour peu qu’on aie coché l’option ad hoc, dès qu’on fait une modification d’un fichier XMP dans DK, DT alerte lors de l’ouverture et propose de le recharger (ou non).
Du point de vue de DK
C’est plus compliqué. Car si DK lis toutes les informations à partir du XMP lors du premier import (import qui est automatique, mais non mentionné comme tel lors de chaque ouverture de DK), en revanche il ne relis pas les XMP des photos déjà importées. Théoriquement, il y a une option pour le faire, mais je n’ai jamais réussi à la faire fonctionner. Donc, si on fait une modif de mot-clé, de notation ou de code couleur avec DT sur une photo déjà connue par DK, les modifs ne seront pas prises en compte. C’est très vite très gênant ! Ensuite, il faut gérer cette différence de gestion des codes couleurs qui peut aussi coincer, voire peut-être planter l’import ou le ré-import si on a réussi à le faire fonctionner.
Voilà pour ces quelques précisions.
¹ javais déjà fait la même réponse pour cette même question il y a quelques temps, mais une piqûre de rappel ne fait pas de mal. Tiens, ça me donne l’idée d’une toute petite vidéo
…« Tiens, ça me donne l’idée d’une toute petite vidéo ;-) »…
Youpiiii !!! 
Tu l’as dit, tu le fais ! Pas d’excuses
Pfff… Faut pas me mettre la pression comme ça [emoji45] OK, mais pas tout de suite, comme tout bon retraité, je suis over booké jusque mi décembre.
Envoyé de mon Nexus 10 en utilisant Tapatalk
Ça m’ira très bien !
Oui, cela va certainement se terminer comme cela.
Je n’ai jamais trouvé d’incohérence avec le classement numérique jusqu’à présent. Les gestionnaires de fichiers affichent les répertoires et/ou le chemin en clair; il n’y a donc pas d’ambiguïté possible. Même chose pour la grande majorité des visionneuses qui ont un volet permettant d’afficher emplacements et répertoires. Volet que l’on retrouve dans beaucoup de dématriceur comme RawTherapee, DXO Optique Pro ou le nouveau DXO Lab. Même Lightroom malgré l’obligation d’importer, ne fait pas l’impasse sur le répertoire.
A vrai dire, de mémoire, je ne vois que DT qui ne permette pas de voir directement les répertoires.
L’affichage des mots clé hiérarchiques : je ne sais comment expliquer. Ce n’est pas visuel. Pour créer des mots clés hiérarchiques il faut à chaque fois retaper la suite complète :
France
France|Charente-Maritime
France|Charente-Maritime|La Rochelle
France|Charente-Maritime|La Rochelle|Vieux port
France|Charente-Maritime|La Rochelle|Vieux port|Tour Saint-Nicolas
France|Charente-Maritime|La Rochelle|Vieux port|Tour des Quatre Sergents (et là un problème : cette tour possède plusieurs noms, d’où la nécessité des synonymes)
Et on recommence la suite complète pour d’autres pays, d’autres départements, d’autres villes, d’autres quartiers…
Ce qui n’arrange vraiment pas les choses, c’est que les mots clés sont apparemment classés dans l’ordre de création et pas dans l’ordre alphabétique et que la fenêtre qui leur est consacrée est vraiment petite.
Il faudrait aussi avoir la possibilité d’éditer un mot clé pour en corriger l’orthographe ou, surtout, lorsqu’on a oublié d’y mettre un | à la fin.
Enfin, mais cela vient de moi, j’ai l’habitude venant de LR, de rechercher par mot clé en cliquant dans la liste de droite donc je continue à faire pareil dans DT ce qui me crée un bazar pas possible car cette action, au lieu d’appeler toutes les photos du mot cliqué, l’ajoute aux photos sélectionnées qui n’ont en général rien à voir.
C’est comme cela que je me retrouve avec quarante photos de
Faune|Araignée|Theridiidae|Steatoda triangulosa *
affublées du mot clé
France|Dordogne|Molières|Église Notre-Dame-de-la-Nativité
(* Comment, dois-je faire pour les noms vernaculaires sans synonymes ?)
En ce qui concerne la présentation des mots clés, c’est certainement une question de nouvelle habitude à prendre et cela viendra un jour même si c’est pénible .
Pour les répertoires c’est un peu plus problématique. La raison veut que je change, là aussi, mes habitudes pour l’avenir; il reste à trancher la question du passé.
Pour les synonymes, je ne vois vraiment pas comment faire.
si tu tapes directement « vieux p… » tu auras le mot clé directement