J’ai fait quelques recherches sur divers tutos, ainsi que sur ce forum, mais je n’ai pas trouvé de réponse à ma question : comment faire afficher le cadrage de la prise de vue sur un raw par Darktable ?
En effet, j’ai l’impression de perdre le travail effectué à la prise de vue quand j’ouvre les fichiers dans le logiciel, ils sont tous au format 4/3, sans distinction.
Si j’ouvre le même fichier avec le logiciel propriétaire Olympus, j’ai un liseré jaune qui m’indique le cadrage de prise de vue (sans le contraindre cependant), mais le développement avec ce logiciel ne me plaît pas, je préfère avoir une plus grande marge de manoeuvres dans Darktable !
Je viens de regarder tes RAW dans darktable et dans RawTherapee, il me semble que les fichiers sont enregistrés tous en 4/3 et que seul le logiciel sait le format utilisé à la prise de vue et sa position.
Si je prends les RAW des Lumix, ils sont enregistrer dans le format de prise de vue.
[hr]
Je viens de regarder sur raw.pixls.us les .orf en format 4/3.
Est-ce que tu as activé la correction des objectifs ? Les micro 4/3 (plus généralement, les appareils non-reflexes) ont souvent une distorsion forte corrigée numériquement, et du coup la correction des objectifs change beaucoup ce que tu vois. Ça peut donner l’impression d’un cadrage très différent.
Merci pour cette recherche (je ne connaissais pas ce site, je n’imaginais même pas que ces infos étaient listées quelque part !).
C’est dommage que seul le logiciel Olympus soit capable d’indiquer le cadrage de la prise de vue.
Je n’ai pas activé cette correction, et je vais rectifier si besoin au cas pas cas.
Là, il s’agit vraiment du cadrage 4/3 systématiquement affiché en raw, vs carré ou 16/9 que j’aurais choisi à la prise de vue.
Je ne pense donc pas que ma recherche soit de cet ordre-là.
Bien que j’ai la possibilité de choisir les 4 formats possible avec mon Gx7, je ne les utilise pas et je shoote toujours en 4/3 et recadre avec darktable. Par contre avec le Lx100, je change de formats car l’utilisation du capteur µ4/3 a été réduite pour avoir les 4 formats soit ~12 Mp :
Seul le format carré fait perdre pas mal de pixels.
Réponse déjà donnée maintes et maintes fois : cette information (ici le cadrage lors de la prise de vue), est une information propriétaire. Dans les métadonnées de tes fichiers ORF elle est enregistrée dans les données propriétaires et non dans les données EXIF. Olympus, comme les autres constructeurs, ne fournit aucune information, ni aucun outil pour accéder à ces données ; seul leur logiciel de développement connaît le moyen d’accéder à ces informations et peut donc afficher le cadrage. TOUS les autres logiciels sont aveugles ; ils ne peuvent pas lire ces données et ne peuvent donc pas afficher le cadrage appliqué lors de la PdV.
Chez plusieurs fabricants (donc Lumix, Leica), les RAW sont recadrés au format choisi. Il suffit de regarder sur la base de données : raw.pixls.us. Il suffit de voir pour les boîtiers qui proposent les différents formats. Je viens de regarder vite faire, effectivement ils sont peu nombreux.
Solution de secours : si la vignette jpeg intégrée au RAW est bien au format utilisé pour la prise de vue, tu peux faire un script lua qui extrait le format du jpeg et le réinjecte dans le module « recadrer et pivoter ».
ça a l’air agréable, les appareils Olympus Juste pour ça, je boycotterais cette marque.
Ceci dit, pour avoir oublié une fois mon appareil en cadrage 5:4 alors que je pensais être en 3:2, j’aurais aimé que le recadrage soit non destructif de la même manière… Je m’en suis voulu. Mais le coup de la méta-donnée proprio, c’est chien.
Merci beaucoup pour vos réponses, recherches et astuces !
Je ne me sens pas assez à l’aise avec le logiciel et les scripts pour tenter le « script lua », mais si je m’aguerris un peu plus, j’essaierai peut-être !
En attendant, je vais m’adapter à la contrainte constructeur, probablement ne faire mes photos qu’en 4:3, en gardant à l’idée que j’aurais voulu cadrer différemment, et les développer assez rapidement par la suite pour ne pas oublier entre temps !
Oui, c’est sûr que faire un script .lua n’est vraiment à la portée d’un nouvel utilisateur et même d’un utilisateur expérimenté, je ne m’y suis pas affonté.
Un solution de repris si tu veux garder le cadrage dans un des formats est prendre en RAW+JPeg. Le JPeg te montrera le cadrage que tu as choisi, je sais c’est un peu lourd.
Euh, avec les 3 fichiers RAW donnés par Rusaloysia, j’ai :
$ for f in *.ORF; do echo $f; exiftool $f | grep -i 'Aspect Ratio' ; done
P1070005.ORF
Aspect Ratio : 1:1 (RAW)
P9050009.ORF
Aspect Ratio : 16:9 (RAW)
PA080182.ORF
Aspect Ratio : 3:2 (RAW)
Donc ce n’est clairement pas impossible d’extraire cette info, et visiblement c’est tout simplement dans les exif. Par contre, darktable n’utilise pas cette info visiblement.
Je viens d’importer les photos dans DxO PhotoLab 1.2, il ne reconnaît pas non plus le ratio dans les exif. De plus Mathieu, il faudrait aussi avoir la position du ration et je sais pas s’il existe dans les exif ?
La position est toujours la même, donc ça ne poserait pas vraiment de problème. C’est juste que les logiciels n’ont pas codé cette fonctionnalité (et je comprends un peu les devs : c’est compliqué d’ajouter des cas particulier pour chaque boîtier).
Tu penses Mathieu que le boîtier utilise la plus grande dimension pour le format choisit et place au centre pour la 2ème dimension ?
Exemple : pour le 1/1 : il utilise la dimension verticale et place la photo au centre de la dimension horizontale ?
C’est donc facile à reproduire avec recadrage.
En tous cas c’est ce que dit l’image que tu as posté un peu plus haut dans ce fil, oui.
Il n’y a rien de magique derrière ce « multi-aspect », c’est juste intéressant pour les viseurs électroniques de pouvoir visualiser directement l’image recadrée dans le viseur. Le traitement derrière est un crop tout ce qu’il y a de plus simple.
Juste pour ça, je boycotterais cette marque.