Bonjour,
Sur une config Linux Mint 19.1 Tessa Cinnamon 4.09 et darktable 2.6 sur un portable ASUSTek UX3 mon boitier Canon EOS 700D n’est pas reconnu.
La carte SD sortie du boitier est quant à elle reconnue pour importer des photos.
J’ai installé dt via le gestionnaire de paquet synaptic et le ppa de Pascal (deb http://ppa.launchpad.net/pmjdebruijn/darktable-release/ubuntu bionic main)
Avez-vous une idée de solution ?
Merci pour votre aide 
Bizarre car le boîtier n’est pas récent et normalement supporté : https://www.darktable.org/resources/camera-support/
J’ai regardé dans le fichier slr-canon.xml il y est bien défini.
Je viens de télécharger : https://raw.pixls.us/getfile.php/1474/nice/Canon%20-%20EOS%20700D%20-%20RAW%20(3:2).CR2
Elle est parfaitement dématricée sous OpenSUSE Tumbleweed et darktable 2.6.0
Merci de votre réponse.
Les fichiers raw avec l’extension .cr2 sont bien reconnus.
C’est le boitier qui n’est pas reconnu lorsque je le connecte au pc dans la table lumineuse via le module « importer »
Mystère ,-)
Bonjour,
Déjà où n’est-il pas reconnu ? La carte SD est reconnue, ok mais depuis un lecteur SD ou directement par USB depuis l’appareil photo, il y a une différence. Ensuite, tu postes sous la rubrique du module « Capture » donc tu dois sûrement faire référence à ce module et la reconnaissance du boîtier pour la capture à distance depuis darktable.
Déjà là, le support est différent. La lecture des photos/reconnaissance en chambre noire d’un boitier n’est pas lié aux mêmes librairies.
Pour le module capture, c’est la librairie gphoto2. Vérifies sur ton OS quelle version tu as de cette librairie. La commande suivante permet de le voir :
apt search libgphoto2Ca devrait te donner une version 2.5.x (c’est le x qui va te permettre de vérifier la suite). Ensuite, tu vérifies sur le site web de la librairie à partir de quelle version ton boîtier est géré (rubrique « News ») : http://gphoto.org/news/
Si tu as une version antérieure à celle ayant apporté le support de ton boîtier ou si tu ne trouves pas ton boîtier sur ce site, le problème vient de là. Si tu as une version censé le supporter, reviens nous le préciser pour qu’un développeur ou autre utilisateur l’ayant puisse te faire un retour.
Pour ma part, n’ayant pas un boîtier supporté par Gphoto, je n’utilise pas le module capture donc je ne pourrais pas t’aider plus.
Une dernière chose, ne pas oublier de lire le manuel dont une rubrique est dédiée à ce module et donne des précisions sur ce support/non-support. Voir également le site darktable.org où les appareils supportés pour ce module sont précisés (il y en a moins que pour la chambre noire où là ce sont les librairies Lensfun et Rawspeed qui gèrent le support selon les modules/usages).
Camera WB Presets Noise Profile Custom Matrix
634 (100%) 420 (66%) 329 (51%) 116 (18%)
Canon EOS 700D Yes Yes Yes
C’est ce que j’ai trouvé sur le lien que j’ai donné plus haut.
Donc ce n’est pas le module « capture ». Tu dois sûrement le faire mais assure-toi bien de choisir la bonne option sur ton boitier allumé lorsque tu le connectes en USB. Je n’ai pas le même appareil (j’ai un Panasonic GX8) mais boitier allumé en USB, je choisis « PC » pour qu’il soit détecté. Et ensuite seulement, je cliques sur « Rechercher un appareil » sur la table lumineuse de darktable pour qu’il le détecte (une fois que Linux a bien « monté » l’appareil photo.
Est-il déjà bien détecté par Linux ton boitier ? Tu dois avoir un dossier monté dans l’explorateur de fichiers.
Si tu n’as pas ça le problème est déjà là et pas sur darktable. Si tu l’as, quittes darktable et relances. Il peut arriver qu’ouvrir darktable une fois le boitier « monté » sur ton OS, permette la détection.
Tiens je suis plus le seul à avoir des Limux et un Gx8 !
En effet 
Oui, c’est pas la première fois que je l’ai remarqué !
Bonjour nicoauffreay et jpg54,
Merci pour vos réponses précises et instructives,
Je vais tenté de mettre à jour la librairie libgpphoto et je vous tiendrai informé du résultat !
[MAJ] la réponse était sur https://doc.ubuntu-fr.org/gphoto :
" Il est fort probable qu’un autre logiciel ait pris la main sur l’appareil. Il peut être nécessaire de démonter l’appareil (éjecter depuis nautilus par exemple) afin de pouvoir réaliser les commandes suivantes "
et comme le boitier était monté automatiquement, ça ne fonctionnait pas. il faut donc démonter le boitier, lancer dt … et ça marche
Merci à vous.
C’est très sympa d’avoir répondu.
Et je suis allé regardé le GX8, il a l’air vraiment pas mal du tout pour barouder et ne pas être trop chargé.
Il y a tellement de choix d’APN avec des gros budgets le souvent ;-(
Vous avez combien d’appareils ?
Hybride versus reflex, alors, il faut passer le pas ?
Merci
J’ai gardé le Gx7, j’ai acheté un Lx100 (super pour de la photo de rue, très léger, équipé d’un très bon zoom lumineux) et j’ai profité de la promo Fnac pour acheter le Gx8 avec le zoom 12/60 mm f:3.5-5.6 le tout tropicalisé. Pour la promo Fnac, je me suis précipité et ils l’ont fait presque 50 €uros moins cher.
Il semble que la fièvre de l’hybride a pris tous les fabricants ! Je ne vais pas en dire du mal surtout avec les viseurs Oled après tout les systèmes ont leurs avantages et inconvénients.
Si tout ça t’as mis sur la piste et t’as permis de résoudre ton problème, c’est cool. Du coup, tu n’avais pas à mettre la librairie gphoto puisque tu avais une version plutôt récente et permettant le support de ton boitier (2.5.16 étant supérieur à 2.5.6).
Pour le GX8, j’en suis ravi et comme jpg, j’avais profité d’une promo à la Fnac avec le même zoom en avril dernier. En même temps, je cherchais un appareil (et objectifs) léger et tout-terrain pour l’emmener partour, notamment dans mes randos en montagne (et j’aime bien les randos engagés, sans faire de l’alpinisme ou escalade, mais le genre où tu peux avoir des passages où tes mains sont autant utiles que tes pieds pour progresser). Et comme je vise la photo animalière, le reflex classique avec l’énorme tromblon, très peu pour moi. En plus, je me connais, avec un tel engin, ça me ferais chier de me le trimballer et il resterait chez moi. Alors que là, avec mon GX8 et mon ojbectif Leica Panasonic 100-400, j’ai un truc léger que je clipse facile sur une bretelle de sac à dos (grâce au génial système de Peak Design) et les mains libres en rando, l’appareil prêt à dégainer !
Bref, mon hybride, j’adore. Le GX8 avec cet objectif donne en plus une excellente qualité photo. Même en basse lumière il se défend très bien et la montée en ISO est bonne. Bien sûr, ça reste un cran en dessous d’un reflex APS-C ou plein format en basse lumière du fait du capteur plus petit mais avoir l’encombrement réduit et le puits de lumière parfait n’est pas possible. Une affaire de choix et de compromis. J’ai choisi !
@nicoauffray, je ne suis par sûr que les reflex APS-C soit vraiment supérieur au format µ4/3. Pour les plein-format, ils vont plus loin mais souvent un changement de l’architecture du capteur (capteur dit rétro-éclairé) et la suppression du filtre pass-bas. Après pour avoir une excellente montée en ISO, certains fabricants ont divisé par 2 la résolution du capteur même en plein format.
Je ne les pense pas supérieur non plus globalement, ne serait-ce que parce qu’un appareil photo est un ensemble de caractéristiques et compromis qui s’associent… pour le pire ou le meilleur. Mais dans l’absolu, d’un point de vue purement physique, un capteur plus grand, même un peu, c’est potentiellement plus de lumière possible captée, et à résolution équivalente, des photosites de taille différente parce que plus ou moins serrés/réduits. Et un photosite un peu plus grand, c’est aussi plus de meilleur captée. Mais comme tu le dis, certains fabricants font des choix qui limitent/réduisent l’avantage de la taille du capteur. Bref, c’est surtout complexe et pas aussi simple et radical que u4/3 < APS-C < plein format. Le résumer à ça serait très réducteur et simpliste. Et pourtant on trouve beaucoup de raccourcis de ce genre sur certains forums ou sites photo.
La photo, c’est déjà l’oeil du photographe, ensuite c’est l’objectif ce qui peut le plus peu le moins, l’inverse n’est pas vrai quand on a dit ça l’APN et le capteur sont un peu subsidiaire.
Quand je pratiquais l’argentique, j’ai moqué par les NiCanonistes d’avoir un Practika mais rigolaient moins en voyant mes photos avec mes objectifs Carl Zeiss Iéna.