Ma proposition :
La difficulté c’est que le ciel est cramé avec pas mal de pixels vert et bleu saturés. J’ai donc utilisé la nouvelle possibilité offerte par le module courbe de base, pour faire un pseudo HDR afin de récupérer tout ce qui est possible dans le ciel.
Ensuite c’est assez classique :
[list]
[]exposition pour compenser la surexposition produite par le pseudo hdr
[]renforcer la netteté
[]contraste local assez élevé
[]filtre dégradé légèrement coloré pour redonner un peu de peps au ciel
[]Léger vignettage pour refermer un peu l’image
[]courbe de tonalités pour ajuster finement le contraste et l’expo
[/list]
Et la mienne :
diminution de l’exposition ;
ombres et hautes lumières : augmentation des ombres, diminution des hautes lumière, adoucir avec filtre bilatéral ;
reconstruire les hautes lumières dans LCh ;
dématriçage Amaze ;
augmentation du contraste et de la saturation.
Bonne retouche je trouve.
Pourrais-tu me faire parvenir ton fichier xmp ?
je voudrais voir comment tu as fais notamment pour le ciel.
phdeletree@gmail.com
Philippe
Ma proposition:
@valmy, je t’ai envoyé le .xmp. Merci de l’avoir demander.
J’abandonne 
Non 
Je serais aussi curieux de comprendre avec le xmp votre démarche. S’il était donc possible d’y avoir accès, je serai gâté.
Petit rappel : vous n’avez pas besoin des fichiers XMP car leur contenu est inclus dans les JPEG lors de l’exportation. Il vous suffit donc de télécharger le RAW de Valmy et l’un ou l’autre des JPEG proposés en réponse à ce défi. Ensuite, vous importez le RAW dans DT puis, dans le module développement, vous cliquez sur le bouton « charger » et choisissez dans la fenêtre le JPEG dont vous voulez voir le traitement¹. C’est tout ! Génial, non ? 
¹ : Il est même possible de visualiser tous les traitements simultanément. Pour cela, clonez autant de fois le RAW que de traitement à analyser (module « images sélectionnées »), puis vous importez un traitement différent dans chaque clone
Merci de ce rappel. Mais découvrant cette fonctionnalité, je m’interroge: est-ce le comportement classique des éditeurs RAW ou une une spécificité de dt. Je plongerai plus tard dans les préférences de dt pour connaître les options disponibles.
J’ajouterai aux ignorants de l’inclusion du xmp dans les jpeg, de bien choisir dans le « menu d’option » en bas à gauche de la « fenêtre de sélection » du fichier jpeg de préciser « tous les fichiers » et non « Fichiers XMP », avant de devenir dingue
Belle fin de journée
De ce que je comprends c’est surtout le réglage du module « reconstuire hautes lumières » (section modules de base) qui permet de récupérer le ciel. Merci
Tu as mes explications sur mon traitement, c’est pas le module « reconstruire les hautes lumières » qui récupère le ciel mais le module « ombres et hautes lumières » en baissant les hautes lumières et en choisissant : adoucir avec filtre bilatéral pour éviter des halos blancs autour des ombres.
Voilà le fichier .xmp : https://drive.google.com/file/d/0B1cvWUEQ2QwiX05WNU52aV9XSGs/view?usp=sharing si tu ne l’as pas récupéré avec la méthode de @jpverrue
Oui j’ai réussi à utiliser la « méthode du jpeg » pour récupérer le xmp
Même sans toucher à « Ombres et lumières » mais en utilisant l’option « reconstruire dans LCh » (valeur 1.0) de « reconstruire les hautes lumières » avec une correction d’Expo je récupère des choses intéressantes.. Dans mon cas, « ombres et lumières » a des effets désatreux si je ne choisi pas l’option « reconstruire dans LCh ». C’est dans ce sens que je pensais que c’est un bon choix de « reconstruire les hautes lumières » qui était un élément clef.
Tu as bien essayé « adoucir avec filtre bilatéral » avec le module « ombres et hautes lumières » ?
Concernant les autres logiciels, je ne les connais pas assez pour pouvoir énoncer une généralité. Et, désolé, j’avais oublié le détail du type de fichier [emoji20]
Envoyé de mon Nexus 10 en utilisant Tapatalk
Bonjour,
C’est un excellent exercice et j’ai surtout grâce à vous découvert la force et les possibilités du module « Reconstruire les haute lumière ». Je me suis également amusé avec les courbes « LAB » pour reconstruire les couleurs.
Voici ci-dessous ma version, j’ai opté pour des couleurs assez vive.
Voici les liens pour la version 100% et le fichier XMP
Ou via ce lien
Amicalement,
Christian
oh, oui! j’ai vite appris à aller voir vite fait cette option
Voici mon résultat :
Disponible aussi sur Framapic.org : https://framapic.org/7nXJFcqaYvEf/uR1bLFBxYTWl
Et mon .xmp : https://framadrop.org/r/tT-fculoA0#SDf7UuhvEUxBYlAYXFU0M6qusTCjEZJVd5JUgwCuJpI=
Bonjour,
je me suis livré sur cette image à une comparaison entre Darktable 2.2.3 et Lightroom 5.7.
Ci-dessous les deux images.
Je souhaitais une image aux couleurs chaudes et saturées, en supposant que c’est ce qu’avait vu le photographe…
Les traitements :
Lightroom 5.7
Profil de développement => Camera Landscape + Kodachrome 64
Balance des blancs => 6150 K
Hautes lumières => -100
Ombres => +100
Blancs => +5
Noirs => -44
Netteté 62
Réduction du bruit => 38 et réduction du bruit coloré => 100
Pinceau sur le ciel => exposition -0.57
Vignettage léger pour fermer l’image
Darktable 2.2.3
Exposition => 0.0009 / -0.07EV
Reconstruire hautes lumières dans LCh
Ombre et hautes lumières => 57.09 / -69.09
Balance des blancs => 6502 K neutre boitier
Réduction du bruit profil => 1 / 0.511
Contraste local => 50 / 20 / 0.468
Saturation globale => 0.34
Courbe des tonalités => contraste moyen
Renforcer la netteté => 2 / 0.7 / 0.5
Pinceau sur le ciel module Exposition => -0.85EV (masque adou 44.2)
Pinceau sur le ciel module contraste lum. saturation => saturation à -0.53
Velvia => 40%
A noter que les réglages sont beaucoup plus simples sous Lightroom…
Lightroom
Darktable
