Peut-on faire un beau Noir et Blanc avec Darktable ?
Abbaye de Sénanque
Comme ça, par exemple ?
Par rapport à Jean-Pierre, je suis sans doute plus poussé dans les contrastes.
Il me semble voir des taches de capteur dans le ciel.
Lionel
Oui, j’ai oublié de le dire, mais le capteur de Philippe est sale
J’y vais du mien :
[hr]
J’ai vu les taches trop tard, je te propose aussi cette version (style exporté des HaldCLUT pour le Kodak TriX 400 3 Alt) :
Sur la version de Jean-Pierre comme pour la version1 de Jean-Paul on distingue le détail des ferrures des ouvertures (fenêtres) en partie basse. Par contre côté rendu du ciel je préfère celui de Jean-Paul.
Merci de ton avis, sur la version 2, j’ai joué pour que l’on devine encore les ferrures (plus visibles à 100%).
Je trouve que l’on améliore la photo en enchaînant un traitement Gimp après Darktable. Dans Darktable le noir et blanc est réalisé avec le mixeur de canaux. Gimp est surtout utilisé pour équilibrer les niveaux et accentuer les détails.
Personnellement j’aime bien les noirs et blancs contrastés et avec un ciel noir pour faire ressortir le sujet.
Remarque : dans darktable tu as aussi un module « zone » que je trouve très performant pour ajuster les différents niveaux de gris.
Pour le ciel aussi sombre, j’hésite un peu !
personnellement le ciel je dubite… ça attire trop l’oeil sur le haut de l’image
J’avais obtenu le ciel sombre avec « mixage de canaux ».
Voici une version légèrement améliorée
J’ai corrigé un artefact introduit par la conjugaison des modules « ombres et hautes lumières » et « filtre dégradé » que je n’avais pas vu lors de mon premier post.
Quelques explications sur le traitement :
[list]
[]En N&B, en général, je supprime la courbe de base pour avoir plus de latitude de réglage de la luminosité et ne pas perdre de détails dans les hautes lumières.
[]J’ai (comme Jean-Paul l’a fait également), utilisé le mixeur de canaux pour obtenir le N&B. Dans celui-ci j’ai bien assombri le bleu et éclairci largement le vert pour éviter d’avoir une masse d’arbres trop sombres, puis j’ai ajusté l’histogramme de sortie du module avec le canal rouge.
[]Pour obtenir du détail dans les ombres, j’ai utilisé le module « ombres et hautes lumières » en mettant les hautes lumières à 0.
[]J’ai éclairci encore un peu les ombres profondes avec « courbe des tonalités »
[]J’ai ensuite donné de la pêche à tout ça avec des réglages un peu renforcés du module « contraste local ».
[]Un petit coup de « renforcer la netteté »
[]Et enfin j’ai ajouté un « filtre dégradé » pour donner du volume au ciel qui, autrement est trop uniforme.
[]Évidemment j’ai ajusté l’expo régulièrement pour avoir l’histogramme étalé pile poil du noir au blanc.
[*]Pour que tout ça fonctionne bien ensemble j’ai un masque paramétrique et un masque dessiné dans « filtre dégradé ». Le même masque dessiné est aussi utilisé dans « ombres et hautes lumières ». (C’est cela que j’ai ajusté cet aprem’)
[/list]
Voilà, c’est tout.
Je trouve cette seconde version bien meilleure que la précédente; toutefois je suis toujours un peu gêné par ton ciel.
Si on regarde l’ombre projetée sur la pente du toit, qui est très marquée, on s’attend à un ciel très lumineux ce qui est un peu en contradiction avec le rendu que tu proposes pour celui-ci. En assombrissant le bleu avec le mixeur des canaux tu accentues d’autant plus cet effet.
Pour conclure, côté ciel, je reste sur la base de la proposition de Jean-Paul.
Comme quoi, un Raw et plusieurs approches même pour faire du N/B !
Mon ciel est sombre, certes, mais pas autant que celui de Marc ! 
Et l’auteur de la photo, il en pense quoi de ces propositions ? Hmm ?
Philippe, donne nous ton avis STP !
Bonjour
J’aime le bas de l’image de Marc et le haut de l’image de Jean-Pierre.
Je ne suis pas fan des N&B trop contrastés mais là le niveau de contraste de Marc me semble bien.
En fait j’aime bien les N&B « métalliques » mais c’est hyper dur de les faire avec DT.
Est ce que tu peux définir ce que tu entends par N&b métallique ?
La proposition de Marc, je suis pas vraiment fan. Mais bon tout cela est affaire de goût.
Bonjour
Voici une nouvelle version qui pourrait répondre aux souhaits de Philippe. J’ai conservé mon traitement pour la partie basse et j’ai traité le ciel de manière plus « classique ». Je pense qu’il n’est pas aussi bien que celui de Jean Pierre car le dégradé est plus faible mais dès que l’on accentue le dégradé on voit apparaître des artefacts.
Pas mal. Réduire un poil de poil les noirs et le halo sur les arbres et pour mon goût, ça va.
JP, les images « métalliques » sont des images un peu contrastées dont le noir et blanc se rapproche de la couleur de l’acier si je peux dire. Bref, des images non laiteuses mais pas simplement contrastées. Si j’en vois une sur internet je le mettrais en lien sur cette discussion.
Peut-être d’autres avis et d’autres images pour faire un beau noir et blanc avec Darktable ?