Utilisateur mac depuis plus de 10 ans, je revois actuellement mon flux photo. Le logiciel Apple Photos est un excellent catalogueur (simple et efficace avec des options de recherche avancée) mais très mauvais pour la gestion des RAW. Ces dernières semaines, j’ai recherché et testé un logiciel pour gérer mon flux de travail RAW de manière efficace et rapide.
J’ai rapidement découvert darktable et tout aussi vite, je l’ai écarté. Pour mieux y revenir… après avoir testé d’autres logiciels payants (très chers le plus souvent).
J’ai laissé une 2ème chance à darktable et commencé par les vidéos de Carafife (merci à lui) et les textes d’Aurélien (merci également à lui).
Et après avoir testé différents logiciels dont Lightroom (euh, certes il est complet mais franchement je n’arrive pas à comprendre l’engouement pour ce logiciel ; sans compter la politique d’Adobe), j’ai donc redécouvert darktable et constaté sa puissance, et en réalité sa simplicité d’usage (tout est logique, pas logique comme les logiciels commerciaux, non logique dans l’usage pour lequel il est créé.
Surtout, après avoir découvert comment augmenter la taille du texte de l’interface (par défaut, très (trop) petit sur mac). Un nombre modifié et tout change… une fois le CSS approprié, c’est encore une autre histoire. Une interface à soi, aux p’tits oignons.
En bref, l’on dit souvent que la 1ère impression compte et qu’il est difficile de la changer. Je ne crois pas à cette assertion et ma découverte de darktable en est un bon exemple.
Connaisseur du monde du libre pour avoir bidouillé sous Linux il y a 20 ans déjà pendant un moment, darktable sera, peut-être, l’amorce d’un retour vers Linux. L’esprit du libre, les valeurs qu’il véhicule me parlent (et encore plus à ce stade de ma vie). Mais ce ne sera pas pour tout de suite. J’aime l’environnement Mac et l’interaction facile entre mon mac, mon téléphone et ma tablette. Comme d’anciens utilisateurs, certaines orientations actuelles d’Apple m’énervent. A commencer par les prix, de déjà cher à l’origine, ça en devient désormais aberrant. Une fois mon flux au point avec darktable, il est fort possible que je creuse les options existantes sous Linux pour remplacer mes outils actuels.
Affaire à suivre !
J’espère avoir, à l’occasion, le plaisir d’apporter ma pierre à l’édifice tout autant que d’apprendre et de m’enrichir de vous.
Clair que ça en devient un monde fermé (avec l’avantage de l’interaction rapide et simple entre les différents appareils Apple) et les inconvénients que tu sais. C’est aussi une ergonomie agréable et bien pensé, quelque fermé que cet environnement soit. Et c’est bien là le pire, un environnement fermé, pensé pour qu’on y reste, parce que simple, ergonomique et beau (oui, j’ai un côté esthète ). Le tout fait un écosystème efficace et dans lequel on s’y sent bien… jusqu’à ce qu’on en atteint les limites. Repenser les usages, basculer d’un environnement à un autre ne se fait pas en un jour. C’est en route et heureusement pour moi, mes connaissances informatiques sont importantes et utilisateur Linux j’ai déjà été (et je constate que que cet OS a sacrément bien évolué ces 20 dernières années).
Je constate depuis quelques années que les nouvelles distributions Linux se spécialisent de plus en plus, pour une meilleure ergonomie. Ubuntu/Debian, Fedora, etc. sont des distributions serveur, bureau et parfois même mobiles, ce qui limite les possibilités d’optimisation pour chaque plateforme. Les nouvelles distro comme Solus se focalisent dès le départ sur le bureau et donnent de bien meilleurs résultats côté expérience utilisateur.
C’est ce que je constate (et elles en deviennent presque trop nombreuses). Le choix était plus facile (mais l’installation et la configuration plus technique) il y a 20 ans quand j’avais découvert et utilisé Linux. Aujourd’hui, c’est assez énorme. Je suis d’ailleurs surpris du chemin pris par les historiques que sont Redhat et OpenSuse. Debian semble être à peu près resté dans l’esprit d’origine.
Solus est une distribution très intéressante, à un défaut près : un nouveau (énième) format de package spécifique. Ce qui oblige où à compiler soi-même une nouvelle version de notre logiciel fétiche (je ne parle pas forcément de darktable ici mais de manière générale) ou à attendre que quelqu’un le fasse. C’est ici l’avantage qu’ont les formats RPM et DEB qui sont les plus répandus. Certes, j’ai découvert le projet Flatpack mais qui a aussi un inconvénient (les doublons, triplons, etc… de librairies installées, autant d’espace gaspillé) bien que ça apporte l’avantage d’une installation indépendante de la distribution et des librairies installées et une sécurité plus accrue de par le principe « bac à sable ».
Et merci à tous pour vos messages de bienvenue.
Et personnellement, je vise un usage modéré/raisonnable de l’espace disque dur afin de limiter les investissements en disque dur… objectif autant économique qu’écologique. Bref, avec tout ça, la transition vers Linux est en cours mais j’hésites encore dans le choix de la bonne distribution… Une distribution avec l’esprit libre, pas (ou peu) de partenariats commerciaux type Google/Amazon, et permettant au moins d’avoir la version la plus récente de l’environnement de bureau Gnome. Et des logiciels que j’utiliserai le plus. Sur ce, je repars sur mes lectures et vidéos de comparatifs avant de les tester. Si vous avez des suggestions, je suis preneur (j’ai déjà éliminé Solus pour la raison précitée).
D’où l’intérêt de rester sur GNU/Debian. Rien ne change car tous les paquets ou presque son disponible. Et tu peux installer n’importe quel DE (KDE, GNOME 2, GNOME Shell, lxde…), l’installation de base d’ailleurs peut se faire presque sans rien (juste lxde) et tu installes ensuite ce que tu veux. Alors la spécialisation des distribs c’est quelque chose que je regarde de loin sans que cela n’ai aucun impact de mon coté
[hr]
D’ailleurs la distinction serveur/bureau est pour moi une arnaque complète inventé par M$ et consort! Ça n’existe pas, c’est le même noyau, juste les outils installés (ou installable dans le cas de M$) qui diffèrent.
Si je comprends bien, je peux prendre la dernière Debian 9.5.0 (version stable) et ensuite installer uniquement les paquets de la dernière version Gnome ?
Comme je n’ai pas utilisé une distribution Linux depuis plus de 15 ans, j’ai besoin de rafraichissement Si c’est le cas, la Debian avec base stable devrait être celle qui me convient le mieux. Ce fut d’ailleurs la dernière distribution que j’utilisais, et avec plaisir. D’autant que la philosophie me plait.
Avoir une base propre et stable (noyau, gestion des périphériques) est ce que je cherche, avec par dessus la possibilité de personnaliser et d’installer l’environnement graphique et les logiciels qui m’intéresse, tout en pouvant bénéficier de la dernière version (si de nouvelles fonctionnalités, améliorations m’intéressent) sans attendre que celle-ci soit validée par la distribution.
Si je comprends bien, je peux prendre la dernière Debian 9.5.0 (version stable) et ensuite installer uniquement les paquets de la dernière version Gnome ?
Oui et non. Si tu prends la stable tu auras la version de GNOME qui va avec. Pas la « dernière », je suppose que tu parles de GNOME 2? Donc l’interface GNOME Classic. Si tu veux une distribution un peu plus récente tu peux te placer sur la version testing, c’est stable et proche d’une rolling-release.
Avoir une base propre et stable (noyau, gestion des périphériques) est ce que je cherche, avec par dessus la possibilité de personnaliser et d’installer
l’environnement graphique et les logiciels qui m’intéresse
Exactement. Tu installes ce que tu veux. Je n’ai plus les chiffres mais GNU/Debian est la distribution avec le plus d’outil proposés et de loin!
Merci pascal pour tes précisions. Pour Gnome, je parlais de la version 3.30 sortie en septembre (je préfère l’interface Gnome 3 à Gnome 2 ; et les améliorations de performances de Gnome 3.30 sont intéressantes : réduction usage mémoire et processeur, suppression de nombreux goulots d’étranglement…). J’ai vu qu’elle était passée récemment sur la testing. Plus qu’à tester !
). Le tout fait un écosystème efficace et dans lequel on s’y sent bien… jusqu’à ce qu’on en atteint les limites. Repenser les usages, basculer d’un environnement à un autre ne se fait pas en un jour. C’est en route et heureusement pour moi, mes connaissances informatiques sont importantes et utilisateur Linux j’ai déjà été (et je constate que que cet OS a sacrément bien évolué ces 20 dernières années).
Si c’est le cas, la Debian avec base stable devrait être celle qui me convient le mieux. Ce fut d’ailleurs la dernière distribution que j’utilisais, et avec plaisir. D’autant que la philosophie me plait.