Bonjour à tous,
Je suis à la recherche d’un monitor pour remplacer finalement les culs de bouteille qui me servent d’écrans!!!
je me suis fait une petite liste indicative, indicative je souligne, c’est une liste fait maison avec mes maigres connaissances)
Budget 500 euro ( voire un peu plus si ça en vaut la peine).
24’’ ( ou 27’'?)
ips?
8 bit ( 10 bit ma carte ne supporte pas le 10). J’ai une nvidia gtx 1060 et un i5.
+/- 100% sRgb, et Adobe???
2k ( Je laisse tomber le 4k, ma carte graphite ne le supporterait pas) 2560x1440. Mais bcp d’écran vendus pour le photo editing ont une résolution inférieure. Donc: « 2k ? »
16:10 ou 16:9? ( 16:10 semble le format idéal pour la photo)
wide gammut??? ou pas?
Il est fort possible que j’aie écrit des bêtises.
Donc je fais appel au forum pour réussir à trouver le monitor autour de 500 euros qui arrivera pour la noël avec Darktable 3, qui lui ne coûte rien!!!
Merci d’avance!
Une des meilleures marques qualité/prix est BenQ, j’ai le modèle PV270 et je le trouve vraiment bon, probablement pas de la même trempe qu’un Eizo mais la moitié prix
Alors tu as le Dell UltraSharp U2719D https://www.dell.com/fr-fr/shop/accessories/apd/210-arbr
Dans l’espace colorimétrique sRGB, c’est deja bien pour un " amateur éclairé ".
Je pense que l’usage de DT est plus en faveur d’un 27 que d’un 24 avec du multi écrans, vu qu’une n’y a pas de fonction d’affiche double écran ou de palette d’outils flottante.
Bonne recherche et dis nous ton choix.
Merci, j’ai indiqué 24 et 16:10, car après pas mal de recherche il me semble que c’est la formule la plus indiquée pour du photo editing, toujours selon mes recherches…
27’’ c’est grand et ça doit être sympa de travailler sur de si gros écran. Mais je n’ai aucune expérience dans ce domaine.
Je ne peux vraiment pas me permettre un eizo à quelques milliers d’euro; même si j’ai croisé des monitors de cette marque qui pourraient rentrer dans mon budget ( ce qui me fais penser que d’autres marques sur les mêmes prix ont de bons produits aussi).
J’ai été obligé de changer mon écran tombé en rade récemment.
Il faut savoir d’abord si tu as besoin d’un gamut AdobeRVB ou si sRVB est suffisant.
De mon côté, j’ai considéré que sRVB était suffisant compte tenu de mon usage web et labo standard.
Je rejoins Laurent A., pour mon usage le sRVB me semblait suffisant et mon budget était de 500€ max. Après de nombreuses lectures et recherches (dont les tests du très bon site sur la gestion des couleurs : https://guide-gestion-des-couleurs.com/), j’ai aussi opté pour le très très bon (à ce budget) Asus ProArt PA24AC (https://www.asus.com/fr/Monitors/ProArt-PA24AC/). Ca fait 2 mois que je l’ai et du bonheur, déjà bien calibré à l’origine en plus. En 24" à moins de 500€, sûrement l’un des meilleurs écrans pour la photo.
Merci! Non, je ne pense pas avoir besoin du gamut Adobe, le srvb sera sans aucun doute suffisant! Bcp de ces paramètres relève plus du marketing. Je suis loin d’un usage pro. La photo me plait de plus en plus et j’ai donc besoin d’un bon monitor sans pour autant dépenser des fortunes.
Bonjours, me concernant j’ai également changé d’écran il y a quelques mois. J’avais un budget serré, max 400 euros, mais falai vraiment que je change d’écran. Et puis un minimum d’exigence quand même : dalle IPS, le 100 % RGB, plutôt un 27 pouces. J’ai trouvé mon bonheur chez BenQ, avec le modèle GW2765. Il est un peu ancien mais du coup moins cher. La qualité à ce prix là est indiscutable, j’en suis très content. En résolution c’est un QHD. Certes ce n’est pas les 4K que l’on fait aujourd’hui WB mais quand on vient d’un écran plus
basse résolution on reste quand même bluffé. Également très bien calibré d’usine, j’ai presque pas vu de différences une fois calibré avec ma sonde.
Sinon faut également faire attention à la connectique, vérifier ce que propose sa carte graphique, les sorties écran, et choisir le plus qualitatif. Voilà pour ce petit retour d’expérience.
[hr]
Bonjours, me concernant j’ai également changé d’écran il y a quelques mois. J’avais un budget serré, max 400 euros, mais falai vraiment que je change d’écran. Et puis un minimum d’exigence quand même : dalle IPS, le 100 % RGB, plutôt un 27 pouces. J’ai trouvé mon bonheur chez BenQ, avec le modèle GW2765. Il est un peu ancien mais du coup moins cher. La qualité à ce prix là est indiscutable, j’en suis très content. En résolution c’est un QHD. Certes ce n’est pas les 4K que l’on fait aujourd’hui WB mais quand on vient d’un écran plus
basse résolution on reste quand même bluffé. Également très bien calibré d’usine, j’ai presque pas vu de différences une fois calibré avec ma sonde.
Sinon faut également faire attention à la connectique, vérifier ce que propose sa carte graphique, les sorties écran, et choisir le plus qualitatif. Voilà pour ce petit retour d’expérience.
J’ai changé complètement de machine il y a peux et il me fallait un écran qui soit effectivement pas trop couteux, qui couvre le correctement le sRGB et autre.
Merci à tous pour vos contributions…
J’ai pas mal cherché, épluché des reviews à gogo, plus ou moins bien faites.
Pas facile de se faire une idée. L’offre est vraiment très riche de nombreux modèles.
Donc je modifie ma liste des particularités et quelques interrogations:
16:10 ( mieux pour la photographie? Vous confirmez?) 24’'= 60 cm en diagonale, c’est quand même sacrément grand, déjà, non?
ips
Bon sRGB ( SRGB= internet; adobeRGB oui mais pour impression fine art?), 8 bit, 10 bit, et tout le discours sur la carte graphique…?
Résolution? Il me semble avoir compris que pour le développement raw une simple 1920x1200 suffisait, non?
Je suis un peu hors budget mais j’ai retenu ce modèle
Eizo cs2420 ( un peu moins de 700 euro)
Eizo, pour l’instant c’est le top, si je ne me trompe pas. Monitors à plusieurs milliers d’euros…Ils ne font pas dans la dentelle, ils font le top.
Alors, ce eizo 2420 a-t-il les caractéristiques d’un bon écran pour développement raw?
Qu’a-t-il de plus que les modèles de benQ, dell, asus, etc qui tournent autour de 500/700 euros?
Je t’invite à aller voir le site sur la gestion des couleurs (lien que j’ai partagé plus haut). L’Eizo y est testé comme de nombreux écrans (dont l’Asus dont j’ai parlé) et les pour/contre sont expliqués. Tu auras beaucoup de réponses à tes questions sur ces tests bien faits.
C’est un BenQ, BL2420PT, ips, 100% Srgb.[color=#111111][size=small] 2560x1440 ( j’ai lu quelques review qui n’en disent que du bien)[/size][/color]
Il arrive déjà « calibré » avec le certificat.
Arrivant d’un médiocre écran 15.6 ‹ ›, passer à un 24’’ c’est comme être au cinéma!
J’ai un EIZO CS240 depuis 4-5 ans:
ça ne bouge pas,
fiabilité à toute épreuve.
Il est calibré et vérifié tout les 2-3 mois avec toujours les mêmes valeurs.
Si tu peux t’offrir le CS2420 fonce,
tu ne seras pas déçu.
