Cela ne fait que quelques temps je porte attention au ciel.
Dimanche, 4h du mat je passe la tête par la fenêtre et effet waouh. Nuages excellents, lumière reflétée superbe et une taille de lune apparente impressionnante.
Le lendemain la taille apparente est revenue à la normale.
Ais-je bien observé (mais j’ai déjà demandé à quelqu’un qui a fait la même observation.)
Alors est-ce que ce phénomène dans le cycle lunaire existe ou est-ce des conjonctions exceptionnelles?
Je ne pensais pas au presque-fake de super-lune mais aux cycle lunaire lui-même ou plutôt aux conditions météo qui auraient pu éventuellement modifier le parcours de nos mignons amis « photons ».
D’ailleurs il y a quelques jours, j’ai observé une superbe lune rousse et je me pose encore la question: peut-on le prévoir?
Bon je vais commencer à prendre des notes sur mes observations en essayant de trouver un moyen simple d’évaluation de la taille et de la couleur.
Un début de réponse est peut être dans notre cerveau. La perception de la taille apparente est également tributaire des éléments présents (ou pas) autours d’elle. La lune nous paraîtra plus grande au lever/coucher quand elle jouxte des arbres ou des bâtiments qu’au zénith dans un ciel vide. La présence de nuages tout proches le premier soir et un ciel clair le deuxième pourrait expliquer la différence.
Je n’ai plus les référence de l’article que j’avais lu sur le sujet (j’ai fait un peu d’astro). Si je le retrouve, je partage.
En effet, Roger je pense aussi à ce genre de chose. Et c’est pourquoi je me dis que pour shooter la lune, la focale est un vrai choix et le cadre et la composition est très important (comme toujours bien sûr); mais vu la « sobriété » initiale de la scène (ciel lune) le contexte est très important dans la mise en valeur du sujet lui-même. Et me voilà donc à la recherche tranquillou d’un point pastio-temporelle bien particulier
Merci Arsène.
La première lecture du dcoument a été intéressante. Je le lierai plus attentivement et prendrai le temps de faire quelques recherches annexes.
Tout à fait d’accord Luc, la taille de la lune ne varie pas mais ce sont les conditions d’observation qui changent sinon comment expliquer les supers lunes ?
C’est sûrement bien trop tard, mais juste une ou deux piste :
La taille apparente de la lune change légèrement, son orbite autour de la terre étant légèrement elliptique. Son diamètre angulaire varie d’environ 10%. Il y a une « super lune » quand il y a pleine lune au moment du périgée (lorsque l’astre est au plus proche sur son orbite elliptique). Mais bon, même en prenant une photo on gagne pas grand chose en détails sur la surface.
Ensuite, si on aimerait voir une lune rousse, il suffit de l’observer lorsqu’elle est suffisamment basse sur l’horizon. Elle y sera rouge à cause de la diffusion « Rayleigh », qui indique que les ondes courtes sont diffusées beaucoup plus abondamment que les ondes londes par des petites particules. Ici donc, la lumière bleue est complètement diffusée et n’arrive pas à l’observateur : il ne reste que le rouge. (C’est d’ailleurs pour ça que le ciel est bleu, la lumière incidente du soleil est largement diffusée sur toute la surface du ciel)
Merci à tous pour vos remarques et ressources et non il n’est pas trop tard lithiumw, on a pas encore fait péter la Lune.
Et oui difficile de faire de la lune son sujet raggh. Après déboires et réflexions, je suis maintenant à la recherche d’un flaque (ou similaire) pour prendre le reflet de la lune qui prendrait alors de l’importance par le cadrage. Je ne sais pas encore si c’est pertinent.
pour savoir si la lune est grosse ou petite faut regarder si la derniere eclipse est annulaire ou totale… totale elle est grosse annulaire elle est « petit ». ca vient de la poximité
et quand elle est proche de l’horizon elle est plus grosse. y a aussi des photographes qui prennent un sujet avec la lune et donc elle devient de taille equivalente avec ce sujet prix au 300mm
