Ça y est, j’ai franchi le pas et suis passé sous DT convaincu de tout l’intérêt et la puissance de cet outil.
Comme beaucoup j’étais sous Lightroom.
Comme j’aime comprendre les choses et que je ne peux me résoudre à agir sans savoir ce que fais, j’ai passé beaucoup de temps à élaborer une stratégie de développement que je croyais indépendante de LR et qui ressemble à ceci :
J’essaie d’appliquer une méthodologie « du global vers le
local » :
1 - Recadrer
2 - Balance des blancs
3 - Exposition
4 - Point noir
5 - point blanc
6- luminosité (= tons moyen)
7 - hautes et basses lumières
8- contraste
9 - retouches locales.
Puis j’ai découvert le Pipeline de DT et là bouleversement : l’enchaînement des modules ne correspond pas vraiment à cette logique. Cependant le manuel indique bien qu’ils sont dans cet ordre pour des raisons d’optimisation.
Alors ma question est la suivante :
Chaque dérawtiseur a t-il ses spécificités ou peut-on espérer dégager une logique « universelle »(nonobstant les aspects d’interprétation libre) ?
D’avance je vous remercie pour votre aide.
Bien cordialement.
Chaque dématriceur a sa propre stratégie de dématriçage même en ouvrant un photo sans disant sans traitement, le rendu du même RAW est différent voir : Compétence Photo N°68 qui vient de sortir, donc en partant des ces bases différentes nous amène à une stratégie de traitement différente.
La plupart des logiciels de post-traitement recommandent un ordre de post-traitement, car les pertes d’informations et par conséquent le résultat final en dépendent. C’est très évident avec des outils comme Gimp ou Photoshop, cela l’est moins avec LR, mais cependant la recommandation d’Adobe est de suivre l’ordre descendant des curseurs ; Il est donc probable que cet ordre à un impact dans ce logiciel. On peut conclure ou au moins supposer que les différentes interventions sur l’image faites par ces logiciels s’appliquent selon un ordre aléatoire et que c’est à l’utilisateur de gérer cet ordre.
La différence, si ce n’est l’originalité de DT, c’est que l’ordre n’est plus géré par l’utilisateur, mais par le logiciel. Cela veut donc dire que tu peux modifier tes réglages dans l’ordre qui te convient le mieux, sans avoir à te soucier de faire ceci ou cela en premier ou en dernier ; le résultat sera - techniquement parlant -, toujours optimum.
Cependant, il faut nuancer cela ; car, malgré tout, la modification d’un réglage dans un module aura inévitablement un impact sur les modules qui le suivent dans le pipeline. Donc, si tu commences ton post traitement avec un module qui se trouves à la fin de pipeline et qu’ensuite tu modifie un réglage dans un module qui le précède, il y a de fortes chances que tu sois obligé de réajuster le réglage du premier cité.
C’est pour cela qu’Aurélien insiste pour que l’on aie une stratégie/discipline de post traitement qui colle au plus près avec l’ordre des modules dans le pipeline pour éviter les pertes de temps en aller/retour. Si tu veux connaître l’ordre des modules dans le pipe, clique sur l’onglet des modules actifs de la chambre noire, et si tu veux connaître l’ordre de tous les modules, clique deux fois. L’ordre va de bas en haut
Enfin, car je n’ai répondu que partiellement à ta question : existe-t’il une stratégie universelle ? probablement pas. L’ordre des actions est trop dépendant de la conception de chaque logiciel.
Très bon tuto, j’ai enfin compris pourquoi je n’arrivais pas un résultat acceptable avec certaines de mes photos et ce qui fait que j’arrive facilement à les traiter maintenant avec filmique et balance de couleurs. Merci pour le partage des tes dessins et le lien ACES sur le blog.
Merci pour ce tuto!!
Pour un nouveau venu dans le monde de draktable quelques réflexions:
ne peut on laisser l’utilisateur maitre de son workflow, avec un message signalant la perte de compatibilité ? (c’est le lot de tout logiciel, windows ou autre) J’ai le même problème en tant que webmaster d’un site sous joomla. l’arrivée de joomla 4 va tout bouleverser. Soit je m’adapte, soit je ne migre pas
ne peut on prévoir un mode « libre » laissant le choix de l’ordre des modules et un mode « ancien » permettant de garder la compatibilité ? Facile à dire sans doute mais au niveau programmation…
Bonne année à tous
Perdre la compatibilité n’est pas la politique de l’équipe. C’est un choix. On pourrait décider autrement, mais c’est pas ce qui se passe.
Le mode libre est en cours de développement, mais c’est une grosse menace pour la stabilité du logiciel. Plus d’options = plus de bugs bizarres. Figer le pipe dans la marbre est un peu la solution simple et robuste qui évite les problèmes.
Merci beaucoup pour ce « cours » car c’est bien plus qu’un tuto qui nous dit simplement comment opérer, il nous apprend comment ça marche sous le capot, et là je commence à comprendre et être capable d’imaginer un processus de développement et faire le tri entre les modules. Pour quelqu’un qui entreprend de faire le grand saut entre son labo amateur argentique abandonné depuis plus de 40 ans et le numérique c’est en plein ce dont j’ai besoin.
Il m’a plus fait progresser que tous les autres tutos, ce qui ne veut pas dire que les dizaines de tutos que j’ai suivis m’ont été inutiles, simplement insuffisants pour la plupart.
En ce qui concerne le pipe, entre un pipe libre qui en fait serait l’historique actuel, le pipe figé dans sa structure actuelle, ne peut-il pas y avoir comme compromis un réaménagement intermédiaire qui mettrait au début tous les modules linéaires ?
En attendant mieux, il me reste à repérer les modules linéaires et à organiser leur ordre dans les favoris, puis â utiliser ensuite si utile les autres modules
Correction : Mieux suivre l’évolution présentée dans la dernière vidé0
Depuis la vidéo d’Aurélien je me suis fait un visuel des 63 modules que je consulte de bas en haut afin de suivre la structure pipe dans mon workflow.
Pour chaque module : « en ai-je besoin pour cette photo ? »
Ça me permet de travailler en priorité sur les modules linéaires jusqu’au « fameux » profil d’entrée.
Est-ce une bonne démarche de ma part ? je verrai à l’usage. Il faut de je revois une ou deux fois le filmique avant de faire un jugement parce que celui là, c’est du lourd !!! Je ne sais pas si j’ai bien compris car il « semblerait » qu’en utilisant filmique il faut désactiver la courbe au préalable et ne pas toucher à certains modules autour … donc j’ai encore du boulot pour tout piger.
Je n’ai pas trouvé mieux que ce système pour ne toucher qu’aux modules linéaires en premier. Dans l’application ils sont groupés par thème, mais se retrouvent donc mélangés.
Quand je mets pour chaque image, c’est surtout pour une image de la série des prises de vue. Après je copie le développement que j’applique aux autres.
Ce qui génère un problème : recadrage. En effet, celui-ci se trouve avant « profil d’entrée » (premier non linéaire)
Et l’appliquer après traitement pour les images « casse » le principe.
Édition de mon message suite à une nouvelle vision du dernier vidéo d’Aurélien car la proposition d’ateliers dans la dernière dernière vidéo répond à nombre de mes questions
Je me questionne encore, si je recadre au début de mon travail pour m’approcher le plus vite possible de la photo finale si une partie sur-exposée n’est pas utile dans ma photo (en argentique c’est ce que je faisais en ne travaillant l’exposition de l’agrandisseur que pour la partie retenue), est-ce que cela risque de me « leurrer » avec l’outil d’exposition qui travaille (je pense) sur toute la photo un peu comme le problème des masques
