Je fais essentiellement des photos de touristes avec un Canon Powershot SX230 anciennement (hacké pour faire des RAW) et maintenant un Canon G7X Mark II depuis un an.
J’essaye de cadrer proprement, suivre les règles les plus simples de composition et essaye d’éviter les bourdes qui gâchent tout. J’utilise assez souvent le mode automatique, qui fait quand même pas trop mal les choses (même si la balance des blancs bloquée en auto me gêne un peu).
J’aime bien faire des panoramiques pour compenser l’absence d’un vrai grand angle : appareil en portrait, mode rafale et pan pan pan ! Je les développe avec hugin
Je m’essaye au développement depuis peu. Je suis plutôt à chercher la fidélité de l’image (sur mon écran) avec ce que j’ai vu. Saturer les images à mort façon bande dessinée n’est pas trop mon truc, même si j’aime bien le côté spectaculaire du HDR.
Pour la balance des blancs de ton appareil, si tu shoote en RAW, tu t’en fous. La balance des blancs de l’appareil sert pour le JPG sorti de l’appareil. Pour le RAW, ça se fait en post-traitement sur darktable.
Et pour faire de plus belles photos, passer aux modes semi-automatiques est l’étape suivante : priorité ouverture est l’un des meilleurs modes, et dans certains cas la priorité vitesse est intéressante.
Ben en fait il y a quand même une différence sur les raw, ce que je ne m’explique pas. Je suppose que DT récupère des informations exif et les applique au .raw.
En fait j’utilise l’appareil soit en auto soit en manuel. Je n’aime pas trop les intermédiaires. Je regrette que la roue de sélection de modes ne mette pas ces deux modes cote à cote. Je regrette aussi que l’appareil en mode manuel ne se ré-allume pas exactement comme il était à l’extinction (surtout focus, retardateur).
[hr]
Bonne remarque, je sévis sous Ubuntu 19.04 x64.
Mais j’ai une partition windows et des machines virtuelles…
Ben en fait il y a quand même une différence sur les raw, ce que je ne m’explique pas. Je suppose que DT récupère des informations exif et les applique au .raw.
Oui il récupère l’information mais tu peux modifier à loisir. Moi aussi je bosse en BdB auto tout le temps et en RAW. Du coup tu n’as qu’a te concentrer sur l’essentiel, l’ouverture et la vitesse avec de temps en temps un changement d’ISO. Un appareil photo quoi Les 90% de la doc de ton appareil ne sert à rien, mais vraiment à rien lorsque tu fais du RAW.
Du coup c’est un peu pénible à redresser. J’ai quelques photo avec une balance et une autre quand je passe en manuel. C’est un peu moche et je me retrouve contraint de devoir faire un travail que j’avoue ne pas trop savoir faire…
Il n’y a qu’a voir la table lumineuse. Je ne vous ferai pas l’affront de vous dire quelle balance est manuelle et laquelle est automatique …
Même en recopiant les valeurs de température de couleur, ça ne le fait pas, il va falloir que je bricole, et je n’ai pas forcément trop le temps.
Bonjour, et bienvenue
Je vois que ta version de darktable n’est pas la dernière stable, je te conseille d’installer la 2.6.2. qui est plus récente et dont quelques défauts ont été corrigés notamment dans filmique.
J’ai du mal à comprendre ton problème de réglage de la balance des blancs, si ton appareil est reconnu, en développement RAW, le module balance des blancs avec le préréglage boitier donne satisfaction dans de très nombreux cas, il suffit de l’activer.
Si on shoote en RAW, la balance des blancs est toujours à faire au développement.
Pour avoir les bonnes couleurs, un bon réglage de filmique est nécessaire et ajouter tous les autres modules indispensables comme dématriçage, correction des objectifs etc…
Ce qui m’étonne est que mes RAW aient une balance des blancs différente les uns des autres sans que cela n’apparaisse dans l’historique ou que cela soit contrôlable par une option à l’importation. Ou alors j’ai pas trouvé.
C’est ce que j’essaye d’illustrer par ma table lumineuse plus haut : globalement les mêmes conditions, mais des teintes visiblement très différentes.
Tu n’as donc pas regardé le module balance des blancs qui porte un nom aussi crypte pour que personne ne se doute qu’il permet de changer la balance des blancs. Tu devrais aussi probablement parcourir la documentation
Et pourquoi voudrais-tu que la balance des blancs soit la même sur toutes les images? Tu utilises une balance automatique à la prise de vu? Pour comprendre ton problème il faudrait plus d’explication.
Le raw est l’image brute sortie du capteur (Raw = brut). La balance des blancs est un l’un des multiples post-traitements.
Je suis étonné de voir ce post traitement dans le Raw.
Je suppose que le module calcule une température de couleur de l’image raw, ce qui explique qu’elle soit différente pour chaque image.
Après je dois avoir une mauvaise interprétation de la différence entre « Neutre boitier » et « boitier »
Bonjour lesnake,
As-tu un historique avec la balance des blancs à l’ouverture de tes RAW, normalement non, (sauf si tu l’as paramétré dans les pré-réglages), ensuite il faut mettre la balance des blancs au pré-réglage du boîtier, et la modifier si l’on n’est pas satisfait.
On peut aussi copier coller les réglages de l’historique de la première photo (une fois bien développée) qui contiennent la balance des blancs sur une série de photos pour égaliser l’aperçu de ces photos.
Enfin il y a plusieurs solutions pour ce problème et pour ma part je ne mets jamais au neutre boîtier, je n’en ai jamais eu l’utilité, le pré-réglage spot par contre peut être utile pour faire des comparaisons et des essais.
Le module balance des blancs ne calcule pas la balance des blancs d’après le Raw , mais se sert des données EXIF contenues dans le RAW à mon avis, il règle la balance des blancs en fonction du boîtier s’il est reconnu par darktable.
