même démarche que Marckaos décrite ici, à la réserve près que j’utilise encore principalement le Mac.
Linux est en ligne de mire, la politique commerciale et industrielle des majors auxquels j’ai affaire ayant franchi ma “ligne rouge” personnelle.
Des compromis OK, le ransomware, non merci.
Les spécifications d’une machine costaud et durable pour les besoins d’un photographe, un jour manipulateur de fichiers multimédia ne sont pas aisées à trouver, ou à comprendre.
Ayant bien assimilé que la diversité est la marque de Linux, je constate que des balises ne sont pas inutiles au béotien.
Donc, le mouton à 8 pattes et plus devrait pouvoir encaisser :
traitement d’images fixes, parfois en nombre
manipulation de fichiers son
vidéo à venir
bureautique performante (calcul, bases de données, gros traitement de texte)
ergonomie la plus humaine possible, j’ai horreur de passer plus de temps sous le capot qu’au volant
micro portable à écran de 15" est idéal
écran externe pro = calibrage par sonde
stockage externe performant (actuellement mes DDE sont en FW800)
Je ne m’attends pas à une réponse absolue, ce serait abuser.
Des sources intéressantes pour me renseigner utilement sont un bon point de départ.
Pour la machine : 4 Go de RAM strict minimum, 8 Go vivement recommandé et au prix de la RAM par les temps qui courent, 16 ou 32 Go c’est bien aussi pour pas tellement plus cher.
darktable sait exploiter les processeurs multi-cœurs, donc un quad-core (ou plus) est le bienvenu. Et si tu as un peu de budget, l’idéal est d’avoir une bonne carte graphique. Voir ces benchmarks pour des comparaisons :
Attention, il faut que la carte soit correctement prise en charge (OpenCL nécessaire, sinon la carte graphique ne sert pas à grand chose pour dt). Il y a des problèmes avec les Linux récents et les « vieilles » cartes AMD (avec la définition de « vieille » incluant des cartes qui ont 2-3 ans !).
Si tu as une bonne carte graphique, le CPU est peu sollicité donc peu utile d’avoir un bon CPU et une bonne carte graphique, mieux vaut miser sur l’un ou sur l’autre.
merci mmoy.
Le genre de test qui me plonge dans des abîmes de perplexité. La vastitude du choix et la complexitude des critères croisés font de moi un indéci définitif, sans compter l’incapacité d’intelligemment décoder ces tableaux à n^2 entrées.
Plaisanterie mise à part, je veux dire qu’il me faudra du temps pour “digérer” et assimiler cette pléthore d’informations qui sont pour l’essentiel et pour le moment assez peu opérationnelles en ce qui me concerne.
Sans pour autant espérer devenir guiquiste dans l’âme, je devrais d’ici quelque temps parvenir à évoluer dans cet univers sans craindre de tomber dans une crevasse insondable à chaque pas.
8Go est un minimum pas 4Go, un i5 avec une carte Nvidia et le tour est joué.
Aussi si tu prends un portable 15" c’est bien mais surtout prend full HD (1920 x 1080) sinon l’interface ne tiendra pas entièrement sur l’écran et c’est super gênant (pour pas dire impossible de développer des photos, nb: le même problème existe avec Lr).
pour une machine plus performante que mon MacBook Pro de 2010 —qui m’avait coûté un rein et demi, aujourd’hui je tablerais sur 1000 à 1300 à l’extrême maximum.
Je pars sur proc i7 RAM 16 Go mini, écran 15" pouces pas plus, SSD 500 Go (mes images sont sur disque externe).
Avec ce budget, pour un portable et avec un bon CPU, a priori tu n’auras pas de quoi ajouter une bonne carte graphique (de toutes façons, la puissance des GPU est forcément limitée sur portable vu les contraintes de places et de consommation). Mon expérience est qu’une carte graphique n’est utile pour darktable que si elle est relativement haut de gamme (i.e. ça ne sert à rien de mettre 50 € dans une carte graphique qui serait plus lente que ton CPU). Donc je dirais : mets le paquet sur le nombre de cœurs de ton CPU.
Ne néglige pas l’importance de l’écran : la résolution, comme l’a dit Pascal Obry, et aussi le rendu des couleurs. Il y a principalement 2 catégories d’écran LCD : les dalles TN et les IPS. Avec les dalles TN, le rendu des couleurs et du contraste change radicalement selon la direction dans laquelle on regarde l’écran (donc selon l’inclinaison de l’écran pour un portable). Grande frustration de passer du temps sur une photo pour se rendre compte qu’elle est affreuse sur l’écran du voisin, ou simplement si on redresse un peu l’écran de son portable. Bref, en général inutilisable pour faire de la photo raisonnablement (même sans prétendre être un photographe avancé). Les dalles IPS sont en général plus chères, mais là le rendu des couleurs est bon et change très peu selon l’orientation. En fait, si tu veux traiter tes photos confortablement rien ne vaut un vrai écran externe.
Si tu viens du Mac je te conseille un constructeur qui a de belles finitions et bons écrans. Pour la photo je ne peux que conseiller un écran de la norme IPS (comme Retina chez Mac) et pour travailler des photos un 17.3Pouces.
Moi j’utilise depuis des années du Clevo 100% compatible Linux et sans Système.
Voici par exemple un portable 17.3P en full HD IPS et à toi de composer la machine en fonction du budget mais avec un I7 une carte graphique NVidia 16gb de ram et disque SSD de 500GB tu es dans le budget: http://www.pcw.fr/shop/clevo-n870.html
Personnellement je ne travaille que sur portable. Toutes mes photos sont donc travaillées sur mon portable Clevo. Ce que j’aime dans cette marque, c’est la possibilité de l’acheter sans Windows, la qualité de construction, la modularité, la facilité d’ouverture pour en changer les pièces ou ajouter mémoires et disques et surtout le matériel compatible Linux.
Pour la distribution, j’aime bien Ubuntu. Les raisons, distribution basée sur Debian une vrai institution. Elle est facile à installer, beaucoup de matériel fonctionne quasi directement, la communauté francophone est importante et donc tu trouves rapidement des infos à tes questions.
Si tu installes la dernière version 17.10 en 64 bit l’installation par défaut de Darktable est déjà la version 2.2.5.
merci de tous vos conseils et pour les pistes de matériels. Le MacBook Pro que j’utilise a été configuré pour un usage photo, la dalle est mate, IPS, calibrée à la sonde. L’écran externe est un 20" LaCie (base NEC), calibré aussi. Sur l’un et l’autre, je peux sortir des images prêtes au tirage par un labo pro, je n’ai jamais eu de mauvaise surprise. De ce côté, je sais donc vers quoi aller.
Je limite la taille du portable, car je le trimballe assez souvent sur différents lieux de “travail”.
Merci Luc pour le Clevo, je viens de faire tomber la banque avec des options alléchantes :-/
J’ai réussi à configurer un 15,3" IPS assez sympa…
Quand il s’agit de photo, je peine à faire des concessions. Heureusement, mon relevé bancaire calme assez vite mes envolées
Ma méconnaissance du matériel vient de ce que, ayant choisi la filière Mac dès le début (1990), je n’ai développé aucune curiosité pour le hardware. Je dois donc me “former” avant le grand saut. Grâce à vous, vos conseils étant étayés assez clairement, ça aide.
une occasion se présente qui pourrait me convenir, pour un risque limité.
HP Pavilion DV6
Intel Core i7 3630QM 2.4 GHz
RAM 4Go
DD 640Go
Carte graphique GT 635M
Est-elle adaptée pour Linux et l’usage que j’avais décrit ?
J’espère pouvoir la faire évoluer vers
RAM 16 Go
SSD 500
Côté RAM, vérifie bien que tu peux upgrader : 4 Go, c’est très, très juste (c’est ce que j’avais quand j’ai commencé sous darktable, ça passait à l’époque mais je ne suis même pas sur que ça passe encore).
N’a t-on pas eu une discussion il y a quelques temps ici à propos d’un plantage darktable et que le problème était une mémoire de 4Go insuffisante? Je pense que tu devrais prendre 8Go pour le prix.
Un truc à vérifier, que les gens oublient souvent, c’est la vitesse de lecture/écriture de la RAM. Avoir beaucoup de RAM est une chose, mais quand on fait du calcul, les variables de la RAM sont copiées dans les registres du CPU (le cache), et c’est sur ces registres que le CPU effectue les calculs, avant de les recopier dans la RAM.
En gros, dans Darktable, par expérience, et surtout avec OpenCL, la source N°1 de perte de performances, ce sont les latences dues à la copie de la RAM dans le cache CPU et GPU. Donc idéalement, il faudrait de la RAM à 2400 MHz.
Ensuite, i5 ou i7, 8 à 16 Go de RAM, carte graphique Nvidia GTX 950 ou équivalent. Des ports USB 3 ou idéalement USB C pour connecter les disques durs, un lecteur de carte mémoire qui dépote, et un écran à 90 % du gamut Adobe RGB. On ne va pas se mentir, c’est cher. Mais il faut ce qu’il faut.
À noter qu’une « mauvaise » carte graphique pour jeux (donc pour du rendu temps réel) n’est pas forcément une mauvaise carte graphique pour OpenCL (où le temps réel n’a pas d’importance). Par exemple, les Nvidia GTX 960M et les Quadro 1200 M ont globalement la même architecture matérielle, ce sont leurs pilotes qui sont optimisés différement (GTX pour le jeu temps-réel, Quadro pour le calcul et le rendu).
waouh, des réponses à des niveaux stratosphériques !
Même si je ne suis pas tout dans le détail, je pense comprendre les grandes lignes. En occasion, je ne rêve pas de LA machine idéale, mais un compromis à peu près réaliste devrait me convenir pour une première.
Si celle-ci fait l’affaire, cela m’évitera d’engager des frais excessifs.
J’attends des infos complémentaires sur la RAM, puis je regarderai dans la machine elle-même ce que que je peux trouver comme informations complémentaires.
Ubuntu sera installé. Quelle application pré-installée permet-elle d’avoir une vue sur tous les composants matériels ?
Une ligne de commande est possible… :rolleyes:
Attention quand même avec HP. Par expérience, préfères les pc HP estampillés « pro » car certifiés compatibles Linux. Enfin, si ça n’a pas changé depuis… ?
Ubuntu ou ses dérivés est un bon choix. Manjaro basé sur Arch fonctionne aussi très bien et est à jour des dernières versions de logiciels. Ubuntu en LTS (long terme support) reste un choix prudent car stable, suivie dans le temps. Idéale pour qui veut se lancer en douceur avec un appui communautaire soutenu. Perso, j’utilise Mint (basée sur Ubuntu) qui offre la même stabilité mais avec une ergonomie meilleure à mon goût d’autant qu’ubuntu va changer de bureau… Reste que le meilleur moyen de se faire une idée est encore de tester des distributions en « live » sans installation en dur sachant qu’elles ne marcheront jamais mieux qu’une fois installées
