[color=#333333][size=small][font=Tahoma, sans-serif]Bonjour,[/font][/size][/color]
[color=#333333][size=small][font=Tahoma, sans-serif]Actuellement quand j’exporte mes images en JPG, la dynamique des images n’est pas bonne dans des visionneuses autre que Darktable.[/font][/size][/color]
[color=#333333][size=small][font=Tahoma, sans-serif]Je me doute que le problème ne vient pas de Darktable puisque mes JPG correspondent au développement des RAW quand je les visualise dans DT.[/font][/size][/color]
[color=#333333][size=small][font=Tahoma, sans-serif]Par contre quand je les visualise dans une visionneuse autre (Visionneuse de windows, Digikam (sous windows)), les images manquent clairement de dynamique et ne ressemble pas au développement des RAW réalisé sous Darktable.[/font][/size][/color]
[color=#333333][size=small][font=Tahoma, sans-serif]Je me doute que le problème vient du profile de couleur utilisé par les visionneuses d’images.[/font][/size][/color]
[color=#333333][size=small][font=Tahoma, sans-serif]Mes exports et les développements sont réalisés avec les réglages par défaut de DT.[/font][/size][/color]
[color=#333333][size=small][font=Tahoma, sans-serif]Alors ma question est quel profil ou réglage à appliquer dans DT pour obtenir le même visuel, car malheureusement les réglages sont limités dans les visionneuses.[/font][/size][/color]
[color=#333333][size=small][font=Tahoma, sans-serif]Ou connaissez-vous une visionneuse qui ne pose pas ces problèmes.[/font][/size][/color]
[color=#333333][size=small][font=Tahoma, sans-serif]Vous trouverez des copies d’écran d’images vu par DT et la visionneuse win pour illustrer mon propos.[/font][/size][/color] https://wetransfer.com/downloads/8653cdde709966ed10105dd0b1e8b47320210730182948/270345bb7393bfef9461d2aec2fa57f420210730183013/32328e
Version de DT actuelle 3.6
Mes images sont shootés avec le profil RVB dans mon boitier, peu t’il y avoir une incidence?
Je dévelopes et visualise mes images sur le même écran calibré par une sonde Spyder5.
Par avance merci pour vos réponses.
Bien cordialement.
William
Bonsoir,
Même sur mon écran pas calibré, je vois la différence. Le chien nickel, mais les framboises un peu trop saturées.
Tu as envoyé des copies d’écran, mais je pense que les JPG exportés par DT seraient utiles pour voir si le problème est reproductible sur un autre PC.
Perso, j’utilise aussi IrfanView, FastStone Image Viewer et Gimp, tous gratuits. Gimp gère les profils couleurs si je me souviens bien.
Ensuite je ne suis qu’un noob
RVB n’est pas un profil mais un façon de coder les couleurs. Pour un profil c’est sRGB ou Adobe-RGB qui sont généralement les deux uniques profils proposés dans un boîtier..
J’ai vitaminé volontairement les framboises pour que se soit correcte dans une visioneuse. Autrement je ne sature pas autant.
Les JPG exportés sont Ici.
Merci pour ta contribution.
[hr]
Bonjour Pascal,
Merci pour les précisions, les thermes sont importants.
Pour être aussi précis, mon boitier propose 2 espaces colorimétrique: sRVB et Adobe RVB (c’est textuellement écrit comme ceci).
Et je suis réglé sur Adobe RVB.
Merci pour ta contribution.
Bonjour,
ça me fait bien penser à un problème de profil de couleur. => Peux-tu vérifier ton profil de couleur de sortie dans le traitement en chambre noire, et le réglage du profil de couleur pour l’exportation JPG en chambre lumineuse ? si ce n’est pas les mêmes la différence de rendu pourrait venir de là (AMHA)
Maintenant que j’ai lu ton message initial et pas uniquement le dernier… La bonne nouvelle est que tu fais des RAW alors ce réglage sur ton boîtier ne sert à rien
Donc tu exportes depuis DT avec quel espace couleur ? C’est qui ta config dans le module export de la table lumineuse ?
Je serai en accord avec les autres. Je verrai le problème du côté du profil d’export. Pour ma part sous DT 3411, le profil d’export est réglé sur image, donc si je comprends bien, sur le même profil que la photo en entrée. Mon boitier est réglé en sRGB, parce que j’ai lu que c’était plus restrictif mais aussi plus standard qu’AdobeRGB et que la plupart des personnes non photographes utilisent ce profil (sans le savoir ?).
Que j’utilise IrfanView, FastStone ou Gimp, j’ai un rendu différent sur mon écran, parce que le profil de sortie du JPEG de ton 2e envoi est un linéaire et pas un sRGB (cf capture).
Ci-joint les retouches obtenues avec 1 clic sur Luminar 3 (quand je veux aller vite) et exportées en sRGB https://we.tl/t-C8yfk16ySn Que j’utilise IrfanView, FastStone ou Gimp, j’ai le même rendu sur mon écran (toujours non calibré).
Je pense que des gourous donneront un meilleur point de vue que moi sur la question, et j’apprendrai des choses aussi.
Bonjour
Je viens de voir que tu avais mis accès à tes JPG, qui son donc en LinearREC RGB.
Il faut que tu vérifies si le profil sélectionné en chambre noir dans le module [profil de couleur de sortie] est le même. Si non ça expliquera la différence de rendu dans Darktable et dans le jpg.
(pour ma part j’exporte en AdobeRVB(compatible), et j’ai donc le même profil en [profil de couleur de sortie] …
Il faut que tu vérifies si le profil sélectionné en chambre noir dans le module [profil de couleur de sortie] est le même. Si non ça expliquera la différence de rendu dans Darktable et dans le jpg.
Non. Uniquement le profil de l’export compte sur tu as choisi sRVB ou autre… Le profile du module de couleur de sortie est utilisé uniquement si tu as choisi l’option : paramètre d’image.
Bonjour,
Merci à tous pour vos réponses.
Après plusieurs essais sur windows, et en remettant tous les espaces colorimétrique par défaut, je n’arrive pas à obtenir des exports correct.
Alors voila que ç’a me chatouillé depuis un moment de revenir sur Linux, et bien c’est chose faite. Je suis passé sur Fedora, installé les version 3.6 de Darktable et les exports sont parfaits avec les réglages par défaut.
Alors ç’a ne règle pas le problème que je rencontre sur windows, j’essayerais de trouver la solution à l’occasion.
Autrement DT est plutôt véloce sur Fédora, il ne me reste plus qu’a trouver la solution pour régler (calibrer mon écran correctement).
Encore merci pour vos réponses et conseils..
William
si on exporte avec l’option « paramètre d’image », DT exporte avec le profil sélectionné dans le module [profil de couleur de sortie]. Du coup pas de différence de rendu.
sinon si on sélectionne à l’export le bon profil, ça revient au même.
Exemple :
J’ai Adobe RVB sélectionné dans le module [profil de couleur de sortie].
Si je prends l’option paramètre d’image lors de l’export, DT va exporter en suivant ce réglage, donc avec Adobe RVB
Si je sélectionne moi-même Adobe RVB, ben le résultat est le même.
Enfin en chambre noire l’affichage de l’image se fait aussi dans l’espace Adobe RVB (puisque c’est ce qui est spécifié pour la sortie). Donc je n’ai pas de décalage quand j’ouvre mon export car la visionneuse Windows prends en compte le profil associé à l’image.
Par contre si j’exporte en sRVB, là je risque d’avoir des écarts visibles sur l’image produite
si on exporte avec l’option « paramètre d’image », DT exporte avec le profil sélectionné dans le module [profil de couleur de sortie].
Du coup pas de différence de rendu sinon si on sélectionne à l’export le bon profil, ça revient au même.
Exactement, cela permet simplement de sélectionner un profil de sortie différent pour un batch de photo exportée.
Bonjour,
Je suis toujours la conversation. Mais je n’ai pas encore pris le temps de chercher le problème sur Win. Je vais regarder ce Weekend.
En attendant je me re-familliarise avec Linux et les lignes de commande ?.
Autrement j’ai profité de ce moment d’absence pour mieux m’informer sur la gestion des couleurs par ce Blog. Il y en a sûrement d’autres, mais c’est celui que j’ai trouvé et il est très complet il me semble.
William
j’ai lu la conversation et je me permets de passer une information que je n’ai pas lu nul part.
Dans le module EXPORTER, il y a dans « options globales » le paramètre rendu où on peut sélectionner au choix:
paramètres d’image
perceptif
colorimétrie relative
saturation
colorimétrie absolue
Dépendamment du choix que l’on fait là, l’image de sortie (jpg habituellement) va être plus ou moins fidèle au rendu de notre image en chambre noire.
Pour ma part, j’ai choisi le mode perceptif. Je ne suis pas un connaisseur mais j’ai observé qu’il y avait moins de variations dans les couleurs avec ce choix.
Serait-il possible que le problème qu’a william1967 puisse en partie venir de là?
