Je viens de changer de PC et j’en ai profité pour installer la 3.2.1 et tenter de passer au flux relatif à la scène avec Filmique en lieu et place de la courbe de base et là c’est le drame !
Même en important des images nouvelles avec les paramètres par défaut (j’ai suivi les 2 tutos le développement de base avec Filmique) dès le départ j’ai des images avec une dominante orange et hyper saturées.
Auriez-vous une idée sur la cause de ce problème ? Voilà les modules activés :
Si je désactive Filmique, cette dominante/hypersaturation disparait, mais bien sur je me retrouve avec une image sans contraste pour le coup.
Voilà une copie d’écran de DT pour une photo que j’ai post traitée avec LR pendant la formation photo que je suis actuellement. On dirait que DT récupère des réglages de je ne sais où… De LR ???
Effectivement le profile de couleur d’entrée me semble bizarre…
Certes mais pourquoi le fait-il ?
[hr]
Voici à gauche la photo pourvue d’un xmp LR, à droite la même dépourvue de xmp LR, apparemment DT récupère des infos foireuses du xmp LR ???
Reste que les couleurs sont quand même très saturées, surtout le rouge, normalement le livre d’arithmétique est orange !
Le rendu ne me paraît pas complètement délirant sur cette photo
Je pense qu’en baissant un peu la saturation sur le rouge avec balance de couleurs et un masque paramétrique ça ira
Le niveau de saturation général ne me paraît pas exagéré, après c’est subjectif tout ça !
Tout à fait en reprenant la saturation ça va, mais c’est bizarre, habituellement on doit plutôt ajouter de la saturation plutôt qu’en enlever…
Sinon les ombres sont très bouchées, comment reprendre cela dans un flux basé sur filmique ?
En bref : comme reprendre les noirs, les blancs, les ombres et les hautes lumières ?
Le module égaliseur de tons ne me donne pas le résultat escompté…
Tu avais quelle version de darktable sur ton ancien ordinateur ? Si tu avais la version 3.0, filmique a changé et le gris moyen est fixé à 18% sur la la 3.2.1 et tu dois utiliser exposition avant de passer à filmique.
Je suis comme @RawFiner, je ne trouve pas trop saturée cette photo et tu pourrais proposer un RAW en téléchargement pour que l’on te propose des traitements.
Oui j’avais la 3.0 et surtout je ne m’étais pas encore mis à filmique… Donc je ne sais pas trop ce que je peux faire dedans…
Ok je vais vous mettre un raw.?
[color=#005dc2]juste les modules de base sans changement des valeurs, seule une balance des blancs spot sur le blanc de la carte (résultat proche sur l’émail des dents) donc 4800 au lieu de 6700,
je trouve l’image naturelle, il manque juste un poil d’éclairage sur le côté droit de l’enfant, mais ça n’a rien de délirant ;).[/color]
Effectivement, chez moi aussi le traitement par défaut de ton NEF donne une image très saturée dans le rouge mais récupérable en jouant sur l’exposition et en diminuant la saturation des tons moyens dans filmique.
Ma proposition :
Une petite explication de la différence des couleurs à l’ouverture, il me semble que le profil d’entrée couleur était sur sRGB et maintenant il est sur RGB Rec 2000 linéaire et on remettant sur sRGB :
[color=#005dc2]j’ai comme profil d’entrée « matrice couleur standard » et comme profil de travail « prophoto rvb linéaire », je ne sais pas si cela va faire avancer le [/color][size=medium][color=#00369b][font=arial, sans-serif]Schmilblick[/font][/color][/size][color=#005dc2].[/color]
[color=#005dc2]Cdlt[/color]
Photo scolaire effectivement, mon premier contrat pro J’ai utilisé du mobilier qui était stocké dans le grenier de l’école
Pas délirant en l’état mais très bouché dans les ombres… Qu’est-ce qui est recommandé pour régler ça en parallèle de Filmique ?
[hr]
BdB trop froide, la carte est jaunie par le temps, elle n’est pas blanche Il faudra que j’utilise une charte de gris à l’avenir, mais le réglage boitier me convient bien dans ce cas.
[hr]
Quel profil vaut-il mieux choisir ?
Autre phénomène étrange : l’affichage des zones bouchées ou cramées m’affiche des zones cramées qui manifestement ne le sont pas ! J’ai bien sur vérifié les seuils…
