venant de Lightroom, j’ai du mal à appliquer les premiers réglages de base dans Darktable…
Sous Lightroom, dans l’onglet Développement, je vais dans le module « Réglages de base », puis je fais (plus ou moins dans cet ordre, selon la photo):
réglage de la balance des blancs (Telle quelle, Auto, Lumière naturelle, etc. + réglettes pour affiner)
ajustement de l’exposition (réglette Exposition)
si nécessaire, récupération des hautes lumières (réglette Hautes lumières)
si nécessaire, récupération des ombres (réglette Ombres)
ajustement du point blanc (réglette Blancs)
ajustement du point noir (réglette Noirs)
si nécessaire, ajustement du contraste (réglette Contraste)
si nécessaire, ajout de contraste local (réglette Clarté)
si nécessaire, ajout de vibrance (réglette Vibrance)
Puis dans le module « Détail » :
renforcement de la netteté avec (réglette Gain)
si nécessaire, réduction du bruit (réglette Luminance)
Dans Darktable, j’ai trouvé certains réglages (Exposition, Constraste, …) mais pas tous et je m’y perds dans les différents modules… J’ai bien sûr regardé un tas de tutoriaux (dont ceux de Carafife) mais ce n’est pas si évident de transformer son workflow Lightroom en worklow Darktable…
D’abord l’ordre n’a aucune importance dans DT. Tu fais tes réglages dans l’ordre qui te convient puis darktable les appliquera, dans un ordre immuable, qui a été décidé par les développeurs afin d’obtenir la meilleure qualité possible pour la photo.
Ensuite, voici plus ou moins les équivalents DT de tes réglages LR.
[list]
[][color=#33ccff]réglage de la balance des blancs (Telle quelle, Auto, Lumière naturelle, etc. + réglettes pour affiner)[/color]
utiliser le module balance des blancs - onglet modules de base -, liste déroulante en bas
[][color=#33ccff]ajustement de l’exposition (réglette Exposition)[/color]
utiliser le module exposition - onglet modules de base -, curseur exposition[][color=#33ccff]si nécessaire, récupération des hautes lumières (réglette Hautes lumières)[/color]
utiliser le module ombres et hautes lumières - onglet modules de base -, curseur hautes lumières. Attention, curseur assez sensible. Ne pas trop forcer ![][color=#33ccff]si nécessaire, récupération des ombres (réglette Ombres)[/color]
utiliser le module ombres et hautes lumières - onglet modules de base -, curseur ombres. Attention, curseur assez sensible. Ne pas trop forcer ![][color=#33ccff]ajustement du point blanc (réglette Blancs)[/color]
utiliser le module exposition - onglet modules de base -, curseur exposition[][color=#33ccff]ajustement du point noir (réglette Noirs)[/color]
utiliser le module exposition - onglet modules de base -, curseur noir[][color=#33ccff]si nécessaire, ajustement du contraste (réglette Contraste[/color]
utiliser le module contraste lumière saturation - onglet modules de base, curseur contraste[][color=#33ccff]si nécessaire, ajout de contraste local (réglette Clarté)[/color]
utiliser le module contraste local - onglet modules de tonalité -, curseur détail[][color=#33ccff]si nécessaire, ajout de vibrance (réglette Vibrance)[/color]
utiliser le module vibrance - onglet modules de couleur -, curseur vibrance[/list][list]
[][color=#33ccff][color=#333333][color=#33ccff]renforcement de la netteté avec (réglette Gain)[/color][/color][/color]
utiliser le module renforcement de la netteté - onglet modules d’amélioration -, curseur quantité[*][color=#33ccff][color=#333333] [color=#33ccff]si nécessaire, réduction du bruit (réglette Luminance)[/color][/color][/color]
utiliser le module réduction du bruit (profil) - onglet modules d’amélioration -, réglages automatiques si le boîtier est bien détecté[/list]
C’est ce que j’utilise personnellement, mais peut-être que d’autres te proposeront d’autres réglages.
J’espère avoir pu t’aider
Merci beaucoup, c’est exactement ce que je cherchais…
Pour ce qui est du point blanc, je suppose que c’est une coquille. J’ai trouvé un réglage de point blanc dans le module « ombres et hautes lumières », c’est celui-là ?
Sinon, ça fait beaucoup de modules (7 !) pour ces quelques réglages de base…
A part ça, j’ai fait ces réglages sur un paysage dans Lightroom et Darktable et le moins qu’on puisse dire c’est que le rendu est très différent ! Lightroom est bien meilleur sur la récupération des hautes lumières, mais l’amélioration du constraste local de Daktable est beaucoup plus efficace que la clarté de Lightroom.
je rajouterais qu’avant tout cela il faut faire une courbe de base à appliquer par défaut aux images par appareil photo.
Moi je part d’une courbe de base existante que j’ai personnalisé. J’ai vérifié que cette courbe était applicable à un grand nombre de photos et ensuite appliqué par défaut aux photos importées
@Luc : Pas de panique, dans le cas de notre amis bibi, la courbe de base standard de son boîtier est appliquée d’office
[hr]
Non non, ce n’est pas une coquille. Je fais bien mon réglage du point blanc et de l’exposition en même temps dans le module exposition. Il n’y a pas de module dédié pour point noir et point blanc. Encore une fois d’autres te dirons peut être de faire autrement
Le réglage du point blanc dans ombres et hautes lumières, je ne l’ai jamais utilisé. Dans le manuel § 3.4.1.3, on peut lire à ce sujet :
Donc, c’est un cas assez particulier.
Effectivement, mais puisque dans darktable, tout est basé sur des modules - il y en a 61 à ta disposition ! -, c’est la seule façon de faire. Ceci dit, tu peux, pour chaque module enregistrer des pré-réglages et ensuite les appliquer automatiquement lors de l’ouverture d’une photo.
Concernant la récupération des hautes lumières, il faut utiliser le module reconstruire les hautes lumière qui n’est pas appliqué d’office. De plus, son réglage par défaut est « tronquer les hautes lumières », ce qui n’est pas très intéressant. Le bon réglage ‹ à tout faire › c’est « reconstruire dans lch ». Si tu l’appliques, tu verras que DT est aussi performant que LR pour ce sujet. J’ai un pré-réglage avec application automatique dans ma configuration ce qui fait que je n’y pense plus beaucoup
Pour le point blanc, je ne vois pas comment tu peux régler le point blanc avec la réglette Exposition ???
Pour la récupération des hautes lumières, effectivement c’est mieux en activant « reconstruire dans LCH », même si c’est moins bien que Lightroom sur ce point (cf. image jointe).
Sinon, vous ne pensez pas que les modules gagneraient à être réorganisés ? Ce n’est pas très productif tous ces modules qui partent dans tous les sens pour faire les cinq réglages de base…
C’est simple il suffit de mettre les modules les plus utilisés dans l’onglet favoris (l’onglet avec une étoile). Dans la liste des modules 1 clic activation du module, un 2iem clic le met dans les favoris.
Oui et? Je ne vois pas la différence avec Lr dans ce cas, tous les modules ou outils sont bien dans l’onglet de droite ou il est nécessaire de les déplier et chercher pour activer les bons. Si tu parles des réglages de bases tu peux utiliser le module [contraste lumière saturation] qui fait affaire dans bien des cas. Note aussi que les modules restent ouvert si tu veux, donc dans le panneau de droite place [contraste lumière saturation], [recadrer pivoter], [contraste local] et tu as la base. Avec un peu de pratique tout cela devient naturel.
Je fais beaucoup de photos, il est très rare que je triture 7 modules.
Par défaut à l’import, toute une série de choses sont faites en fonction de mes réglages personnels sur une valeur moyenne.
Courbe de base, accentuation, colorimétrie, contraste local, velvia, correction des objectifs, réduction du bruit iso.
Une majorité de photos sont déjà bonne rien qu’avec cela sans rien faire.
Après j’ai des styles, n&bl, paysages, portraits, soirées, architecture, etc…
Là encore il suffit d’un clic pour activer les styles sur des séries de photos.
Et donc en général je n’ai pas grand-chose à faire sur une photo, éventuellement corriger la balance des blancs, utiliser le module luminosité, contraste, saturation et éventuellement le module niveau et si utile utiliser le module courbe de base pour étendre la dynamique d’une photo.
Eh bien, moi je ne travaille pas du tout comme cela… Je fais un editing serré et chaque photo est retouchée individuellement. Donc je commence par les réglages de base (qui sont dans un seul module chez LR), puis je fais les retouches locales au pinceau (sélection de la zone et application des réglages qui conviennent). Puis j’applique la netteté et éventuellement la réduction de bruit. Je termine souvent par un vignettage, mais pas toujours.
En gros, il me faut entre 10 min et 3/4 heures (voire plus) par photo. Certaines photos ont des dizaines de correction locales. C’est comme cela que l’on travaillait au labo autrefois…
Dans Darktable, j’apprécie la puissance de certains outils, mais l’organisation des modules manque de cohérence… Et pour moi, le principal défaut reste le fait de penser à l’envers : il faut choisir un module et sélectionner la zone sur laquelle le module va travailler. Puis choisir un autre module et rappeler le masque créé précédemment…
Dans tous les autres logiciels que j’ai pu tester (DXO, PhaseOne, Lightroom, etc.), c’est bien la logique inverse qui est utilisée : on choisit une zone et on applique ensuite sur celle-ci les corrections que l’on souhaite…
Bon, tous ces défauts se corrigeront au fil du temps, j’en suis sûr… Je me rappelle un temps où l’interface de Gimp était contre-productive et puis cela a fini par changer… Suffit d’être patient…
En gros, il me faut entre 10 min et 3/4 heures (voire plus) par photo. Certaines photos ont des dizaines de correction locales. C’est comme cela que l’on travaillait au labo autrefois…
Oui, je fais aussi cela de temps en temps mais pour les photos que j’imprime. Je ne peut pas me permettre de faire cela sur toutes mes photos
[hr]
Dans tous les autres logiciels que j’ai pu tester (DXO, PhaseOne, Lightroom, etc.), c’est bien la logique inverse qui est utilisée : on choisit une zone et on applique
ensuite sur celle-ci les corrections que l’on souhaite…
Est-ce mieux? Pour toi, peut-être pour tout le monde, je doute. Un logiciel vient avec sa logique, il faut prendre au passer à autre chose. Comme on l’a dit plusieurs fois ici, il faut réaprendre et changer son flux pour bien travailler avec un logiciel. Comparer n’est que rarement une bonne idée
Bon, tous ces défauts se corrigeront au fil du temps, j’en suis sûr…
Et bien là je peux te dire qu’il y a de grande chance que non. D’abord parce que ce que tu appelles défauts n’en sont pas pour d’autres et que le module comme premier élément est une construction de base dans darktable qui sous-tend toute l’architecture logiciel.
Maintenant tu peux aussi faire comme cela qui serait peut-être plus proche de ce que tu recherches:
tu passes par le module de gestion des masques pour créer tes masques
tu donnes un nom explicite à tes masques
tu ouvres un module et tu sélectionnes le(s) masque(s) à utiliser
Est-ce que cela va mieux avec ta façon de travailler?
C’est marrant, j’avais toujours pensé que c’était le logiciel qui devait s’adapter au flux de travail et pas l’inverse, mais bon je dois être à côté de la plaque… J’ajoute que sous Linux on n’a guère le choix, hélas… Il y a Darktable, RawTherapee (pas de corrections locales) et Corel AfterShop Pro (une daube sans nom), that’s all…
Pour ta suggestion, c’est peut-être mieux en effet, j’essaierai…
C’est marrant, j’avais toujours pensé que c’était le logiciel qui devait s’adapter au flux de travail et pas l’inverse, mais bon je dois être à côté de la plaque…
Sur des logiciels complexes faut pas rêver, je n’ai pas en tête d’exemple ou l’utilisateur ne doit pas faire un pas ou deux dans le bon sens pour s’adapter ou pas et aller voir ailleurs
On peut effectivement enfoncer des clous avec une pelle
Pour RawTherapee, un module Lab Local est dans une branche développement. J’ai toujours eu du mal avec RawTherapee et s’il n’y avait pas eu les tutos de CaraFife pour me permettre de voir darktable autrement, je serais peut-être encore en train d’essayer de me plier à la logique de RawTherapee car pour lui, il n’y a pas de CaraFife pour expliquer comme s’y prendre.
Je suis tes postes concernant DT sur Linuxfr.org depuis plusieurs années et tu sembles ne pas avoir encore compris que DT n’est pas et ne sera jamais LR. Tu n’as de cesse que de remettre en cause la façon dont il a été conçu et le compare sans cesse à LR. Pourquoi une telle perte d’énergie!? Cette remise en cause permanente t’éloignes de ton apprentissage! Adaptes toi au logiciel et apprends comme le font TOUS les autres utilisateurs ou reste sous LR...
Ouch ! Ça fait une vingtaine d’années que je développe du logiciel libre et que j’essaie, du mieux que je peux, de me plier aux exigences de mes utilisateurs, lorsqu’elles sont fondées bien sûr. Cependant, je constate que la logique des développeurs du logiciel libre est souvent contraire : adaptez-vous ou cassez-vous ! Cf. les polémiques autour de The Gimp pour l’interface, celles autour de Gnome Shell, celles pour SystemD…
Heureusement, je constate aussi qu’à la longue ce sont les utilisateurs qui ont souvent (pas toujours) le dernier mot, ou au moins qui font bouger les lignes. Dans le cas de Darktable, je ne suis qu’utilisateur et donc je fais mon boulot d’utilisateur : je dis ce qui va et ce qui ne va pas, selon moi… J’imagine que d’autres le font, non ?
Évidemment, ça ne plaît pas aux ayathollas, mais ce n’est pas bien grave… Je rappelle quand même une fois de plus que sous Linux, le choix est mince et donc si l’on veut un dérawtiseur natif avec retouche locale, c’est Darktable et puis voilà…
