Suite aux différentes vidéos que j’ai pu faire sur le passage LR à DT je me dit que cela serait sympa de faire quelques vidéos de retouche plus finalisées. Donc l’idée c’est que je fasse une retouche sur LR puis ensuite il me faudrait un expert en retouche DT qui m’expliquerait comment faire la même chose sur DT. Et ensuite je referais la même vidéo mais en utilisant DT. Actuellement je ne suis pas assez bon en DT pour être autonome sur le sujet. Il me faut quelqu’un qui m’oriente vers les bons modules. Ca sera mon expert DT
Donc dans l’idée.
Je réalise une retouche avec LR
Mon expert DT la regarde la reproduit et m’oriente vers les bons modules DT a utiliser pour chaque opération que je fais avec LR.
Je réalise la même retouche avec DT
Mon expert DT la valide
Je release le lundi la vidéo LR et le Jeudi la vidéo DT (je release deux articles pas semaine sur le blog)
Ca tente quelqu’un ?
Pour chaque vidéo DT je met un lien vers la communauté DT et vers le site perso de mon expert DT si il en a un évidement
L’idée n’est pas de mettre en compétition les deux logiciels ou même de montrer que c’est plus facile avec l’un ou avec l’autre mais juste de montrer comment faire la même chose. C’est le résultat visuel qui est le plus important. Donc la connaissance de LR n’est pas forcement utile. Ce qu’il me faut comme conseil c’est plus des chose du style. « Pour faire la même chose dans DT tu devrais utiliser le module XX. Regarde dans les paramètres. Le Paramètre YY devrait te permettre d’arriver au même résultat ».
Donc je vous propose d’essayer de reproduite cette retouche et je contacterais celui qui est le plus proche de mon résultat pour qu’il m’explique comment il a fait. Comme ma retouche est 100% LR je souhaiterais évidement une retouche 100% DT
Pour la retouche LR en gros c’est de la correction du voile et clarté et de la suppression de bruit (la correction du voile poussée amène du bruit). Ca permet de ramener le ciel. Puis ensuite il y a une retouche locale sur les personnage et le socle pour annuler cette correction du voile et du bruit. La sélection se fait grâce a un masque de gamme luminosité. Les personnages sont plus sombres que le ciel. Il y a de la correction des défaut pour virer le lampadaire en bas a gauche et aussi une espèce de vis sur le cul du personnage de dos. Au niveau du mélangeur de couleur pour le N&B c’est très neutre. Dans certains endroit autour des statues j’ai recopié un peu de structure du ciel (avec la correction des défaut) car c’était un peu lisse. SI vous n’utilisez pas LR ca ne vous dit rien mais c’est juste pour expliquer
Et pour savori sur quoi vous travaillez c’est une statue qui se trouve dans le parc du National Monument (MONAS) à Jakarta.
Hum… Le RAW ne correspond pas au JPEG. Sut ton jpeg on voit plus de socle et en haut les nuages ne correspondent pas vraiment. Une erreur lors du téléchargement?
J’ai fait un essai, c’est pas parfait mais si ça peut donner des idées aux autres :
qques commentaires :
Le noir et blanc est fait avec le mixeur des canaux pour garder les infos de couleur le plus longtemps possible, afin de réduire les contours blancs/noirs qui sont en fait bleu et orange que j’obtiens à cause de la première courbe de base.
Le gros du boulot est fait par les 2 courbes de base et par les modules zones.
Bon courage aux autres, j’avoue avoir un peu galéré !
Voici mon essai qui est également loin d’être parfait.
Compliqué à traiter cette photo pour récupérer du ciel sans faire monter le bruit.J’ai joué sur le mappage de tonalité, mappage global de tonalité et des filtres dégradés.
Je suis curieux de voir d’autres résultats…
J’ai fait un deuxième essai, toujours pas parfait :
J’ai utilisé les modules de mappage de tonalité, auxquels je n’avais pas pensé la première fois (merci marc ! )
Et ensuite j’ai ajusté petit à petit avec des modules pour la plupart dupliqués et un masque dessiné assez grossier (un module pour s’occuper de l’intérieur du masque, son duplica pour l’extérieur)
@rawfiner, syma cette nouvelle version, mais je trouve que les personnages sont plus contrasté sur la version de jpverrue. dans ta photo c’est un poil plus terne.
[hr]
Ce serait sympa de voir quelle version est plus simple en terme d’historique de dev.
Je viens de faire une comparaison avec la mienne. Au niveau personnages la version la plus proche est rawfiner en V1 et au niveau ciel c’est rawfiner en V2
Haha faudrait combiner les 2 alors.
Par contre dans les 2 cas c’est des versions un peu compliquées avec une belle quantité de modules, un bon compromis est peut être faisable plus simplement (encore faut il le trouver ! ).
En moins de modules en combinant l’approche courbe de base et l’approche mappage :
Après, forcément comme DT et LR sont différents et n’ont pas les mêmes algos, c’est sûr que c’est pas forcément simple de faire exactement le même traitement.
Je pense que c’est un point à souligner dans la vidéo de traitement DT que tu feras, que le rendu sera forcément différent, surtout dans des cas où la photo ciblée est éloignée de la photo originale (ici, on rattrape le ciel de manière très importante).
En fait, j’aimerais éviter de tomber dans une fausse impression que le traitement est plus compliqué dans DT qu’avec LR qui viendrait de la démarche utilisée, imiter un traitement dans un autre logiciel c’est forcément un peu plus complexe qu’avec le logiciel original, alors que si on partait de 0 avec DT sans « modèle », on aurait pû faire un traitement différent, peut être aussi bon, avec peut être moins de modules (on n’en sais rien ).
Néanmoins, on voit là une force de DT, qui est très souple avec ses masques et ses instances multiples : il est suffisamment souple pour pouvoir imiter pas trop mal un traitement poussé fait sur un logiciel différent.
Je te laisse voir comment adapter ton discours, si tu partages mon point de vue, pour que le public comprenne ça
En tout cas, la vidéo permettra sans doute d’aiguiller les utilisateurs vers les bons modules et leur donnera des idées de manière de traiter leurs photos, et ça c’est super !
Et il n’est pas possible de faire un traitement sur le ciel avec un masque basé sur la luminosité (il est clair) et un autre sur les personnages avec un masque basé sur la luminosité (ils sont sombres) ?
Je suis tout à fait d’accord avec @rawfiner, le traitement que tu présentes fait avec LR, l’écart de luminosité est très important et demande un traitement différent sur les statues et le ciel.
Pour mon traitement, j’ai essayé un traitement général de la photo avec un minimum de modules utilisés, je n’ai pas multiplié les modules et je n’ai pas utilisé de masques dessinés ni paramétriques.
@ouiouiphoto, si c’est possible, c’est ce que je fais pour la courbe de base qui ne s’applique qu’au ciel grace à un masque paramétrique.
Cependant, une fois le ciel « ramené » à un niveau de luminosité similaire aux statues, il n’est plus possible de le filtrer par masque paramétrique.
Les masques paramétriques ne peuvent en effet pas être « partagés » entre modules, et le masque paramétrique d’un module ne se base que sur l’image en entrée et en sortie de ce module.
