bonjour,
J’ai une hiérarchie Nature|insecte que je veux préciser: papillon, mouches…
une recherche sur Nature|insecte ne me remonte pas ce qui a été tagé Nature|insecte|papillon. ça ne me remonte que ce qui est explicitement tagé Nature|insecte
=>Nature|insecte|% pareil
=>Nature|insecte% pareil
C’est dommage car ça perd un peu l’intérêt de la hiérarchie.
Y-a-t-il qq chose qui m’échappe ou un contournement?
Merci d’avance
Bonjour,
Et Nature|insecte|%
?
Ah oui, étrange : ça marche sur mon installation.
Je choisis une valeur de bout de hiérarchie (papillon par exemple), je remplace papillon par %, je presse Entrée et les miniatures correspondant à l’ensemble des « sous-tags » s’affichent…
Je les utilise aussi et je pense qu’il te manque des espaces. Je les écrits comme ça:
[size=small][font=Monaco, Consolas, Courier, monospace][color=#3333cc]nature | insectes | papillons[/color][/font][/size]
et la recherche se passe bien, la liste déroulante des tags proposés s’ajuste au fur et à mesure de la frappe
Sur quelle version es-tu ? De mémoire c’est un sujet qui a évolué avec la version 2.6
j’utilise la 2.6.2 sous windows.
c’est dans les filtres de collection, en sélectionnant en premier filtre le tag Nature|insecte, je voudrais visualiser en deuxième filtre (dossier par exemple) toutes les images des sous tags insecte (papillon, mouche…) quel que soit le dossier où elles se trouvent.
Après nouvel essai: Nature|insecte% fonctionne! C’est ératique et je ne comprends pas pourquoi parfois ça prend ce critère de recherche et parfois non…
Des raccourcis on été ajoutés dans la version 2.6 pour permettre ce genre de recherche plus facilement, sans avoir à saisir des ‹ % ›. De mémoire, c’est Ctrl+clic gauche et/ou Maj+clic gauche. Je viens de chercher dans la doc, mais je ne retrouve pas.
[hr]
Trouvé ! C’est dans l’article de @mmoy sur linuxfr.org, lors de la sortie de la 2.6
Mais rien dans le manuel !!! (ou alors, j’ai mal lu :-()
Voici l’explication du fonctionnement en 2.6 :
les « filtres de collection » de la « table lumineuse » ont désormais trois modes permettant d’interagir avec les étiquettes (tags) hiérarchiques. Lorsque vous sélectionnez une étiquette qui n’est pas un nœud (c’est‐à‐dire une étiquette avec des sous‐étiquettes), donc l’étiquette « parente » :
un double clic sélectionne seulement les images marquées uniquement avec cette étiquette, la recherche est définie sur le « parent »,
un Ctrl + sélectionne seulement les enfants, c’est‐à‐dire les images étiquetées avec « parent|enfant » et pas seulement « parent » ; la recherche est définie sur « parent|% », avec « % » signifiant « toute chaîne »,
un Maj + sélectionne les images marquées avec l’étiquette elle‐même ou l’un de ses enfants ; la chaîne de recherche est définie sur « parent% »
Le texte est issu du document de présentation de la 2.6 voir ici : https://linuxfr.org/news/darktable-2-6-0
Bonjour à tous,
J’ai remarqué suite à cette discussion que si je superpose plusieurs filtres, en fonction des filtres que l’on mets en premier, le dernier filtre peut ne pas fonctionner selon les filtres précédents.
Par exemple, si le mets un filtre par mots clés (tag) en premier, puis que je filtre ensuite les .jpg, ça fonctionne.
Mais si je fais l’inverse, que je filtre pour garder (inclure) par exemple, les .jpeg, puis les .jpg, puis les .JPG ensembles, impossible de filtrer par mots-clés ou tag.
Tous ces cas particuliers et la documentation ont besoin je crois d’ éclaircissements pour la prochaine version de dt.
Je remarque aussi que ( Le texte est issu du document de présentation de la 2.6 voir ici : https://linuxfr.org/news/darktable-2-6-0 ) n’est pas accessible dans l’onglet DOC du site de darktable c’est bien dommage ! ou du moins je n’ai pas su le trouver.
Ces raccourcis ne sont pas dans la doc. De manière générale, le manuel 2.6 est plutôt complet mais il a quelques lacunes. Ce sont les contributions qui manquent et pas mal de développeurs aiment ajouter des fonctions mais les documenter les passionnent moins. Pascal se « bat » un peu avec ça il me semble. En même temps, on ne peut pas leur en vouloir, ils nous développent tellement de belles fonctions 
Si certains d’entre vous sont à l’aise avec l’anglais, des ajouts à la doc sont toujours possibles.
C’est là qu’est l’os, hélas !
Ceci dit, j’ai déjà fait une contribution de doc en la rédigeant en français, puis en la traduisant avec un outil sur internet. Mais avant de la proposer, j’ai relu attentivement le texte anglais pour corriger les énormités que les outils Internet peuvent produire. On pourrait peut être raffiner un peu la chose en faisant relire le résultat par les anglicistes présent ici, non ?
[hr]
Concernant le texte de l’annonce de la 2.6, il me semble qu’il a été rédigé en anglais et en français. Donc l’ajout du paragraphe concernant les recherches par mots-clés ne devrait poser aucun problème
Où est disponible la version anglaise ?
[hr]
Effectivement, le texte a été uniquement annoncé dans ce billet du blog. On pourrait la publier dans le blog si Matthieu et d’accord.
On peut bien sûr l’envisager dans l’autre sens. Je peux éventuellement voir pour la traduction en anglais (mais ça nécessitera de relire, j’ai un peu plus de limites dans le sens français vers anglais que dans l’autre sens). Les contributions se font dans le Github de darktable mais c’est la version anglaise qui doit être fait puisque les traductions sont en fait basées sur des fichiers .po qui traduisent la version originale anglaise.