Un ami vient de me demander de lui assembler un PC pour faire du traitement d’images sous Dartkable. Ce sera son utilisation la plus gourmande. Le reste c’est très basique : surf, mail … aucun jeu. Il utilisera Windows 10.
Je pense choisir un processeur entre 200 et 300€ environ. Sans doute un ryzen 5 3600 (6 cœurs / 12 threads). Ce processeur est-il adapté à Darktable ou bien un autre serait plus conseillé ?
Serait-il intéressant d’un point de vue du confort d’utilisation de partir sur un processeur moins musclé, mais d’ajouter une petite carte graphique pour déporter les calculs dessus en opencl ? Le budget total proc+cm doit rester dans du même ordre.
À vrai dire je commence à peine à me renseigner, la dernière fois que je me suis intéressé aux différentes gammes, c’était pour mon propre pc, en 2016 !
J’étais persuadé qu’il y avait un GPU inclus dans ces processeurs, je regarde ça.
EDIT : après rapide renseignement, effectivement les gammes se sont complexifiés depuis 4 ans… les CPU avec carte graphique intégrée chez AMD c’est par exemple le Ryzen 5 3400G ou GE mais ils semblent moins puissant.
Du coup, je reformule ma question initiale : Quel processeur avec GPU ou quel couple processeur+CG pour 200 à 300€ environ pour profiter au mieux de Darktable ?
Ok, il vaut donc mieux pour DT un Proc. à 125€ et une CG à 125€ environ, qu’un proc. à 250€ alors ?
Pour le Proc. je lis quelques articles ce soir. il semblerait que le Ryzen 5 1600 AF soit d’un bon rapport puissance/prix. il est vendu 125€.
Du coup, un suggestion en carte graphique dans les 100/125€ (n’étant pas joueur c’est clairement un domaine ou je suis totalement néophyte) ?
Il préférera une carte un peu moins puissante, mais plutôt silencieuse.
Au vu de ton budget, un petit couple Ryzen 2600 à 120-135€ + Radeon RX 550 4GB à 100-135€ ( il vaut mieux que tu sois à 4GB de VRAM minimum) pourrait être sympa, sous windows 10 comme tu as précisé.
Sous Linux, il faut faire gaffe à la gestion des cartes AMD avec OpenCL…
En espérant t’avoir aidé !
L’amélioration des performances est elle vraiment notable en utilisant une carte graphique dédiée, par rapport à un une carte intégrée sur un processeur plus puissant ? Je suis un peu inquiet pour le dégagement de chaleur, et donc le bruit de la machine.
J’ai un portable Dell avec un carte NVidia GTX 1050 et un processeur I5-8300H avec une carte intégrée Intel UHD Graphics 630. Je ne vois pratiquement pas de différences en OpenCL avec darktable.
C’est un peu inquiétant que le sujet tourne seulement autour du prix de la carte graphique, et pas de ses spécifications. En électronique, le prix au kg n’a pas de sens.
Pour darktable, il faudrait une carte graphique avec 4 Go de RAM, et au moins 1024 cœurs si tu veux que ça commence à faire une différence. Sous Linux, le drivers libre AMD a des gros bugs (notamment avec le module contraste local), mais si c’est pour Windows, avec le driver non libre, ça devrait aller.
Un processeur puissant ne garantit en rien que son GPU intégré soit aussi plus puissant. Le GPU est séparé de toute façon. Les GPU intégrés sont prévus pour décoder de la vidéo HD et afficher sur deux écrans, pas pour le calcul.
Le principal problème est que le GPU intégré a une mémoire graphique dédiée de 256 à 512 Mo, ce qui oblige à faire des allers-retours permanents entre la RAM et la vRAM (RAM vidéo) pour copier les pixels. Ce sont ces copies qui sont coûteuses et qui dégradent les performances au point que OpenCL sur le GPU intégré n’apporte pas de bénéfice significatif.
Donc il faut aussi regarder la vitesses des I/O (entrées sorties) mémoire du GPU. Sur des GPU dédiés au jeu, ce paramètre est moins important car l’image est construite entièrement sur la mémoire vidéo et n’en bouge pas. Sur des GPU dédiés au calcul, il faut copier les données de la RAM vers la vRAM, et c’est souvent plus long que le calcul en lui-même.
Dans cet esprit, c’est un GPU dédié au rendu 3D/calcul/intelligence artificielle qu’il faudrait choisir. Un truc gonflé pour le jeu en temps-réel n’est pas pertinent.
Je retiens 4Go mini, et 1024 cœurs (c’est ce que les bench appellent cœurs CUDA ?).
Quel GPU pourrait convenir dans ce cas. Ce sont les gammes pour station de travail, type nvidia quadro ? ou radeon pro chez amd ?
Un rapide coup d’œil m’indique que l’on est plus dans la même gamme de prix
Mon ami n’utilisera pas Linux, il préfère conserver Windows (j’ai pourtant essayé de le convaincre ^^).
D’après le site Nvidia, ta carte dispose de 1280 cœurs CUDA, ça me semble être un modèle haut de gamme. Tu sais de combien de mémoire graphique tu disposes ?
Oui, l’apport d’OpenCL sur les performances générales est assez significatif, dès que le GPU est suffisamment puissant, en faisant bien attention au nombre de « compute cores » et à la RAM ( expérience personnelle , j’utilisais une carte milieu de gamme NVIDIA a 3gb VRAM, en passant à une carte plus puissante et surtout mieux dotée en VRAM permet vraiment de faire un gros bond et d’éviter le phénomène de « tuilage » au moment du traitement.)
A toi maintenant de coller ces paramètres au budget que tu t’es fixé. Mais oui, tu peux te permettre de laisser pencher la balance du côté du GPU, avant le processeur.
En regardant les benchs phoronix, tu pourras te faire une idée. Un GPU milieu de gamme peut atteindre voire dépasser assez aisément les performances d’un CPU haut de gamme à titre d’exemple.
Tu lis de haut en bas, et tu t’arrêtes à ton budget. À noter, il ont un problème avec les NVS 310 et 315 (numéro 1 et 2 dans le classement) : c’est juste pas possible que des petits GPU de 2014 à 50 € taillent en pièce des monstres Nvidia GTX Ti de 2018.
Je viens de lire vos commentaires et ça tombe bien pour moi car, je vais bientôt acheter un nouveau pc. Je ne savais pas qu’on pouvait « épargner » quelques euros avec la carte graphique. J’ai demande un devis pour un pc dédié à la photo et j’ai reçu cette configuration :
Va pour une carte dédiée et un processeur plus petit.