ça fait maintenant 1 an et 1 trimestre que j’ai découvert DT, il est donc plus que temps de faire un petit bilan.
Il est vite fait : je suis absolument complètement satisfait de mon passage sur ce soft !
Bien sûr, il a fallu s’adapter et passer un peu de temps pour en appréhender le fonctionnement.
Bien sûr, y’a encore pas mal de choses qui m’échappent, qui sont un peu difficiles d’accès, qui me font parfois des « noeuds au cerveau » (mais je considère que c’est la rançon à payer pour avoir un logiciel « pointu », et puis il est inintéressant d’améliorer sa compréhension des techniques et fondamentaux de l’image numérique)
Bien sûr, y’a aussi 2, 3 petites choses qui me manquent (et qui m’obligent encore de temps à autre à passer sur d’autres softs)
… Mais globalement, j’ai le sentiment que j’ai gagné en efficacité, rapidité, et surtout (le plus important pour moi) en qualité de mes rendus (à mes yeux en tout cas). C’est donc pour moi bien meilleur que certains outils du marché qui demandent de « casser la tirelire ».
Un grand bravo donc à ceux-là qui sont responsables de cet outil !
Le problème de « tirelire » est un faux problème AMHA.
Deux raisons m’ont amenés à DT, la première étant l’adhésion aux principes du logiciel libre (bientôt 30 ans que j’ai fait ce choix) et la seconde l’adéquation d’un logiciel à ses besoins.
Le libre c’est une philosophie, dans notre monde actuel c’est aussi un choix de société ou le partage, l’entraide, le droit de modifier, hacker… avancer ensemble devient une arme pacifique, une alternative aux propositions prépondérantes. En tout cas c’est dans cet esprit que je participe avec énergie au projet darktable.
Oui, il faut leur savoir gré de leur travail, leurs efforts à nous fournir un outil de qualité, c’est essentiel.
Mais je pense aussi qu’il faut aussi remercier des gens comme L. Viatour qui nous permet de bien appréhender les fonctions somme toutes pas si simples à saisir; notamment le module vidéo sur la configuration de DT 3.8 qui m’a permis un gain qualitatif évident sur les développements, et ce n’est qu’un exemple.
Eh ben par exemple, les corrections « géométriques ». Sauf erreur, dans DT, on n’a que la possibilité d’appliquer une correction dépendant de notre APN et de l’objectif utilisé (quand il est référencé dans la base), ou encore de jouer avec les corrections de perspective.
Or il m’arrive d’avoir le besoin de triturer les perspectives et les alignements de façon plus libre. Dans DT je ne m’y retrouve pas dans ces cas là…
