Bon débutons avec une vieille photo que j’ai un peu retravaillée car je l’aime bien.
Je vais p’te retenter d’autres traitement noir et blanc donc si vous avez des critiques, avis, c’est avec plaisir.
Je suis dsl pour le gros filigrane mais vu qu’il s’agit tout bonnement de mon propre fils lors de l’inoguration de la promenade Ste Catherine à Bordeaux. j’ai abusée sur le marquage mdr c’est ma création quoi (dans tous les sens du terme lol)
Merci à vous
Oui c’est un peu abusé le filigrane, il gêne vraiment pour la lecture de l’image 
encore s’il restait sur le bras, mais là il dépasse et attire le regard plus que nécessaire… et puis un filigrane ça ne change rien au fait que ton image puisse être récupérée sans filigrane…
J’ai bien le traitement N/B. Le filigrane, je suis pas pour et n’a jamais protégé une photo même le tatouage masqué non plus, il existe des programmes de dé-tatouages dans l’Undernground. Je suis un peu septique sur la prise de vue mais je suppose que c’est un instantané et que tu as du faire avec.
Le traitement est bien réalisé.
Je ne vais rien inventer en trouvant le filigrane un peu lourdingue.
En assombrissant l’arrière plan, le visage serait plus visible.
Lionel
Oui c’est vrai c’est facilement contournable ^^ surement un excès de cocooning parental, aaaahhhhh 
La voici sans filigrane donc ^^
Oui tenter d’éclaircir l’arrière plan pourquoi pas, c’est les masses sombre qui sont un peu bloquante. Je vais bidouiller un peu ce soir voir ce que j’arrive à faire sans que ça ne fasse trop non naturel.
Effectivement, sans, c’est mieux
J’aime bien le traitement je ne trouve pas que les masses sombres le soient trop. en tout cas elles ne sont pas bouchées. Il y a du détail partout. Le visage se détache juste comme il faut sur une surface sombre. La MaP est bonne… Belle photo !
Ah oui !
C’est nettement mieux sans le filigrane !!!
Lionel
Merci beaucoup Jpverrue cela me fait plaisir car il est difficile de savoir si on est objectif ou pas avec ses photos. J’ai fait un tour sur ta galerie de très beaux clichés, et beaucoup de jeux sur le graphisme.
Merci !
Bonjour,
beau portrait au départ, le garçon concentré sur son geste, l’œil impeccablement net, ça fonctionne. De plus, sans les explications, on ne saurait pas qu’il s’agit d’une “photo de famille”.
Le traitement NB est efficace, les gris bien répartis et, comme déjà dit, rien n’est bouché ou cramé.
Le seul point améliorable –à mes yeux, c’est la masse floue de la main au premier plan, qui barre la vue tout en attirant le regard. Par contre, je ne vois comment réduire son impact visuel sur l’image présentée. Dans les mêmes circonstances, j’aurais légèrement élevé mon point de vue.
Au vu de la focale utilisée pour essayer de diminuer le fond peu agréable (des gens qui n’aurait aucun effet sur l’impact de la photo) la main ne pouvait qu’être flou. Sinon la famille peut avoir ses utilités ^^ le truc étant de les prendre par surprise sinon immanquablement ils regardent l’optique et bonjour les airs constipés ou les sourires forcés, puis ce gosse à des yeux très intéressants à vrai dire (objectivement cette fois)… un beau bleu/gris profond (ca se voit pas là mdr).. alors autant s’en servir mdr
Je pense qu’on peut sublimer toute sorte de photo avec ses proches, mais c’est vrai que souvent on doit user de la carte mémoire s’ils se rendent compte qu’ils sont un sujet on ruine tout
J’ai quelques photos sur le vif (« volé » si on va par là) d’inconnus, c’est un truc que j’adore, même si ça permet généralement qu’un seul voir deux clichés à surtout pas foiré (et c’est des fois très rageant de voir qu’on a merdé dans la précipitation), au vu de certains résultat, même si je sais que certains le voit d’un oeil dubitatif, dire à une personne qu’une image a être prise et c’est gâcher toute la beauté des images, des sentiments et des tranches de vie qui en ressortent.
Très belle image, le traitement N&B fonctionne bien. La composition est parfaite
Comme dans les commentaires précédents, on peut dire que la masse de la main floue n’est pas très esthétique, et qu’une main dépliée avec des doigts visibles (même flous) aurait été plus agréable. Mais c’est chipoter non ?
Au moment de la prise de vue, on prend ce qu’on arrive à prendre et cette image est une très belle réussite.
Bonjour,
bien d’accord. Nous vivons une étrange époque, où les photographes sont sommés de devenir des notaires de la prise de vue, d’enregistrer sur papier légal leur moindre fait et geste.
Le débat est difficile 
Non il ne faut pas dire et mettre en scène toutes les images, mais alors dans certains cas il faut s’abstenir de prendre l’image si les conditions ne sont pas bonnes. On ne peut tout de même pas en tant que photographe dire: ben ce n’est pas de ma faute si l’image est comme cela, elle reflète la scène à ce moment… « à ce moment » oui, mais peut être pas le bon et c’est tout le travail du photographe de déclencher à l’instant décisif. Comme revenir plusieurs fois sur un lieu pour en comprendre la lumière et revenir à l’instant décisif… etc.
Tout à fait d’accord Pascal, et sans oublier que parfois on est pas dans les meilleures conditions soit même pour faire des photos, il n’arrive parfois de sortir pour faire des photos et de rentrer sans aucune prise.
Bien entendu, si le résultat est naze c’est inutile de garder.
Enfin j’ai quelques regrets sur une photo d’un SDF, son écriteau et sa bonhomie était terrible mais la prise de vue (à moins d’aller me faire shooter par des Parisiens impulsifs au volant) est minable. Je ne sais pas si vous arrivez à redresser une perspective sans écraser un personnage? Si oui je fourni le RAW en question avec plaisir