Bonsoir, voici un cliché qui me pose des problèmes, raw +xmp.
Je vous mets ici un jpeg de ba
Le petit pont est très surexposé, comme tout se qui se trouve ou presque en arrière plan,tandis que le kiosque lui se trouve dans l’ombre, et tout ce qui se trouve devant.
J’ai bien essayé avec le module exposition, créant des masques, mais le résultat, surtout pour le pont ne change pas grand chose.
Pourriez-vous me donner un coup de main et m’indiquer comment faire?
Merci d’avance.
Quelque chose comme cela ?
oui, peut-être en cherchant à récupérer encore plus de details dans l’arche du pont.
Mais quelle méthode as-tu suivie?
Merci!
Voila la liste des modules utilisés.
Ah ok, tu n’as donc pas utilisé de masques pour le pont. Il est toujours trop blanc. Merci!
mon développement …
C’était peut-être pas l’heure idéale pour faire une image …
Tu devrais t’équiper en Nikon, tu n’aurais pas tout ces problèmes d’exposition 
ok merci, j’arrive plus ou moins au même résultat.
Je voulais surtout me focaliser sur le pont. Mais je vois que personne n’a proposé de solution. J’en déduis que cela sera difficile de récupérer quelque chose, l’heure du cliché y est sans doute pour quelque chose.
J’ai essayé comme je le disais dans le premier post la technique du masque, avec exposition. Mais cela reste trop blanc, je ne récupère aucun details ( essayé masque avec contrate locale en vain).
Tu devrais t’équiper en Nikon, tu n’aurais pas tout ces problèmes d’exposition
Ah bon?
moi j’ai ceci, j’ai encore des détails dans les parties surex du pont, encore du contraste et débouché les ombres. Et j’ai eu une solution pour le pont avec la le module reconstruire hautes lumières sur LCH. Et même si Canon à une dynamique inférieure à Nikon il s’en sort plutôt bien la preuve:
Et le lien de téléchargement du xmp mais en version DT 3.1 (développement):
http://luc.lucnix.be/_MG_1752.CR2.xmp
Et copie écran de mon historique:
Et le lien de téléchargement en haute résolution du jpg de sortie darktable:
http://luc.lucnix.be/_MG_1752-version-LViatour.jpg
Je te propose :
Pas simple, les zones surexposées sont nombreuses et largement cramées, en activant la surexpo RAW (voir capture ci-dessous) on voit que un ou plusieurs canaux des pixels sont dans le mur, à la pipette générale on voit en patchant sur le blancs du pont RVB = 255 255 255
Dit autrement dès que l’on va chercher à baisser l’exposition sur les membrures du tablier de pont, jambages, linteaux de portes et zone de mur de la maison en haut à droite on va obtenir un gris sale dénué de toute nuance de teinte… pas très réaliste.
Ma solution une balance des blancs à ~6700
Dans exposition masquer les hautes lumières (canal L) sans toucher aux parties blanches, assez simple a obtenir avec un masque paramétrique et la pipette + sur un enduit clair d’un mur… la pipette + ayant l’avantage de pré-positionner les curseurs, suffit de peaufiner ensuite et ~ -0.85 d’expo
Puis deuxième instance d’exposition en récupérant le masque et en l’inversant, là ~ +1.40 d’expo pour redonner de la lumière sur les ombres… sans conséquence sur les blancs, ils sont déjà à 255 255 255
Une suppression des franges pour masquer celle à gauche de la descente d’eau
Et du contraste local et avec l’égaliseur.
C’est tout, mais pour les surex blanches, pas de solution, dt ne peut pas retrouver ce qui n’existe plus.
Au départ avec le bouton surexpo RAW
[hr]
Bravo, j’ai une 3.1 chez moi, ce soir je vais m’empresser de voir ce que tu as fait pour le pont.
J’ai bien essayé avec reconstruire les hautes lumières en Lch mais pas avec autant de réussite.
Il reste quand-même un rien d’info c’est pas totalement brûlé. avec [size=small]le module reconstruire hautes lumières sur LCH il va encore rechercher quelques petits détails.
[/size]
Exact Luc, j’y ai pas pensé dans mon traitement.
C’est parfait Luc, un grand merci. J’étais justement en train de bidouillé avec ce module.
Oui Luc,
M’enfin je ne pense pas que reconstruire hautes lumières dans LCh soit seul la réussite de ton développement.
LCh préserve les pixels en tenant compte des voisins sauf pour la teinte, on obtient donc au mieux des nuances de gris, c’est mieux qu’un écrêtage tout blanc, of course.
Reste que tu as aussi un peu sous exposé ces zones du pont, pas trop heureusement, problème la toile de l’auvent du kiosque et les zones d’encadrement des baies des bâtiments eux aussi au taquet RVB 255 se retrouvent avec un gris pas beau… probablement aux trois canaux égaux, du gris de chez gris.
Ceci dit ton développement donne franchement le change pour le pont.
Zones concernées, le patch de masque est sur le jambage gauche de la porte entrée.
Si tu regardes en détail mon image, il y a pas mal de défauts de transition entre les masques car j’ai fais très vite et utilisé principalement les masques paramétriques sans trop les affiner.
Avec plus de temps et de soins l’utilisation de masques dessinés affiné en contraste et adoucissement en séparant l’image entre avant plan sombre, pont et arrière plan il y a certainement moyen de faire plus fin et moins grossier.
Oui effectivement il y a moyen d’isoler le pont, qui est un élément essentiel de la photo, d’autant que le gris obtenu est proche d’une maçonnerie, pour lui le résultat va bien.
Reste que le rendu des autres zones va s’approcher du mien sauf pour les zones de crépis de mur où il y a moyen de récupérer la teinte des pixels proches avec reconstruction des couleurs (je ne l’utilise quasi jamais, il devrait y arriver je pense)
Que de boulot, alors qu’un coup de pouce sur le correcteur d’expo à la prise de vue aurait évité la surex… mais c’est un classique tant de fois vu ici… avec la demande comment dt peut récupérer le coup.
Certes il faudra déboucher encore plus les ombres au risque de faire monter le bruit, mais maintenant que Rawfiner nous a concocté une réduction de bruit de profil de dingue, a-t-on besoin de s’en préoccuper ? :rolleyes:
Je ne comprends pas pourquoi lorsque je veux répondre ( et je décoche le bouton « citer » au préalable) je me retrouve systématiquement avec t l’historique des messages précédents…
Qu’à cela ne tienne,
oui j’en suis bien conscient JacoTux. Le cliché est limite. Mais grâce à votre aide, j’ai pu me faire la main sur les masques et des modules auxquels je ne touche jamais. Je sais bien que j’aurais du y penser avant. J’ai la chance d’habiter pas très loin de Venise, j’y retournerai. Une photo bien pensée au moment de la prise de vue, c’est très peu de boulot en post. Ben « penser » une photo, c’est aussi de l’expérience que je n’ai pas. Mais je me soigne!
Merci à tous
Peut-être simplement effacer l’historique des messages dans le champ d’édition de ta réponse avant de la soumettre.
Peut-être simplement effacer l’historique des messages dans le champ d’édition de ta réponse avant de la soumettre.
oui mais à quoi sert le bouton citer+/citer- alors???
Quand tu cliques sur « citer », le texte du message que tu cites est automatiquement ajouté en tête de ton nouveau message, quelle que soit la fenêtre de saisie que tu utilises, « nouvelle réponse » ou "réponse rapide. L’icône du bouton citer qui affiche normalement un petit ‹ + › vert affiche alors un petit ‹ - › rouge. Pour annuler la demande de citation, cliquer à nouveau sur le bouton « citer ». Quand tu as activé la citation, un message est également affiché en bas de réponse rapide : « Vous avez sélectionné un ou plusieurs messages à citer. Citer ces messages maintenant ou les désélectionner. » avec la possibilité de cliquer à nouveau sur « citer maintenant » ou « désélectionner »