Merci
Tout premier essai, il va falloir peaufiner, mais c’est très prometteur.
Bien mieux en tous cas qu’avec mon scanner Minolta.
L’installation
Optique XF 60 f/2.4 plus allonge 26 mm
Soit un rapport de grossissement de 0.93
Le résultat avec un dével rapide à « l’arrache »
Tu pourrais caché la surface non utilisée de la tablette et j’ai l’impression que tu as mis la diapo support vers la l’objectif, il vaut mieux mettre coté gélatine.
Bonjour,
Oui, c’était un tout premier essai, un peu impatient après l’attente de la réception des bagues allonges qui ont traîné en chemin, covid-19 oblige.
Eh ben tu as l’œil, effectivement je n’étais pas coté émulsion, cette photo étant d’un de mes copains qu’elle soit inversée ne m’a pas sauté aux yeux.
Je vais me faire un grand cache en médium, pour masquer la zone inutile de la tablette, avec des coulisses afin de guider mes passes vues.
C’est un peu long de bien cadrer le film, éliminer un axe de déplacement et guider l’autre pour passer d’une vue à l’autre sera plus efficient.
Le léger décalage du film semble efficace afin de mettre à coup sûr hors plan de MaP la surface de la tablette, bien qu’à l’œil je n’y voit de structure.
La MaP, manuelle of course, est facilitée par la longue course de cet objectif presque macro à la base.
Reste que :
Le bombé du film est assez prononcé sur certaines diapos, surtout celles dont le cache s’est un peu décollé et je ne voudrais pas fermer trop le diaph, mieux sur les bandes film, le serrage du passe film récupère bien la déformation.
Et il faut que je trouve un bon moyen de dépoussiérage pour éviter de passer mon temps dans le module retouche.
M’enfin que du bon, je vais peaufiner le tout avec des diapos, quand je serais au point je passerais aux négas + negadoctor.
Il existe des caches diapos avec verres mais je trouve le verre légèrement dépoli, je n’ai jamais essayé de digitaliser avec. Cannibaliser le passe-vue d’un ancien agrandisseur serait une bonne idée.
Si tu fais un système pour glisser le passe-vue, je suis preneur et aussi d’autres.
Merci beaucoup pour les explications, ça me sera bien utile! En effet, ma femme préfère la photo argentique, pour l’instant on fait développer ça dans un studio, mais vu qu’à l’avenir on comptait se prendre l’un de ces appartements au Portugal, on serait propriétaires et on pourrait tout à fait bricoler un petit studio chez nous, où on pourrait, par exemple, numériser le film de ses photos.
LomoGraphy vient de sortir un appareil pour présenter et rétro-éclairer les films argentiques de différents format :
https://shop.lomography.com/fr/digitaliza-plus-scanning-kit
je viens de le recevoir pour utiliser avec un APN (existe aussi pour travailler avec un smartphone) :
[color=Blue]Tu étais mimi avec la totoche ;)[/color]
Ha, c’est pas moi, c’est ma nièce ou ma fille !!!
[color=Blue]
Je m’en doutais un peu, janv 80 pour le dia
A l’oeil ça parait propre comme résultat.[/color]
Juste un prise de près avec mon Redmi Note 11. Je vais quelques essais avec le Gx8 et le Leica 45 mm f:2.8 macro.
Bonjour Jean-Paul,
Nous avons déjà eu l’occasion d’échanger à propos de photographie infrarouge il y a longtemps…
Aujourd’hui, c’est moi qui suis intéressé par ton expérience en numérisation.
Je suis curieux de connaître le résultat de tes essais avec le système DigitalAZE+, comparé à ta tablette Kaiser.
Et particulièrement la numérisation de film couleur et le développement avec darktable.
Merci de partager à l’occasion tes réflexions sur le sujet.
Cordialement,
Michel
Je ne souviens des discussions effectivement sur l’infra-rouge.
Je vais sélectionner quelques photos pour comparer entre la tablette Kayser et le DigitaLAZE+.
Comme promis, j’ai fait quelques tests avec la tablette Kayser et DigitaLAZE+.
Pour commencer, le rendu lumineux des 2 :
Et voilà comme je procède : Lumix Gx8 ; Leica 45 mm f:2.8 macro ; tré-pied K&FConcept et niveau à bulles :
J’ai mis les films avec la gélatine vers l’objectif et j’ai fermé le diaphragme à f:4. Avec la DigitaLAZE+, j’ai une vitesse ~50éme et ~250éme avec la tablette.
J’ai reprographié quelques diapos et négatifs N/B, je n’ai encore mis que la main sur des négatifs couleurs de mes enfants. Je n’ai pas fait beaucoup de négatifs couleurs. Je travaillais plus en diapos.
Merci Jean-Paul,
Les quelques tests avec la tablette Kayser et DigitaLAZE+ montrent donc une luminosité plus forte de la Kayser contrairement à ta première impression. (dixit ton message sur le forum d’ART)
Si tu ne devais en garder qu’une, laquelle choisirais tu?
Je vais mettre les 4 diapos que j’ai reprographié (directement les JPeg du boîtiers) les avec la tablette Kaiser et le DigitaLAZE+ sur Google Drive.
Je vais aussi traiter avec darktable 4 négatifs reprographiés dans les mêmes conditions.
Super!
Merci d’avance pour ton témoignage.
Je viens de finir les traitements et les transferts : https://drive.google.com/drive/folders/1L43L9i26aJMOytAuIV797qWpeDHqq8GN?usp=sharing
Je trouve la différence infime entre les 2 appareils qu’il est difficile de conseiller à part la vitesse d’obturation qui est plus rapide avec la tablette Kaiser mais la 4x5" n’est plus commercialisé et il faut prendre : https://www.digit-photo.com/KAISER-2453-Table-Lumineuse-Slimlite-Plano-LED-22x16cm-5000K-rKAISER2453.html qui va permettre de couvrir plus de format pour à peut près le même prix.
Merci pour cette analyse !
Et sur le plan purement fonctionnel, l’aspect pratique, tu préfères quel dispositif?