nouveau venu: en recherche de workflow pas trop chronophage

Accueil et communauté Présentation
1

Depuis un mois je me suis lancé un peu plus sérieusement dans la photo amateur. Je suis parti sur un hybride Lumix GX9 dans l’optique de me botter le cul pour prendre des photos (en remplacement de mon vénérable Nikon P310) : pour essentiellement avoir de meilleurs rendus en basse lumière et déclencher plus rapidement, sans avoir l’autofocus qui pédale dans la semoule. Je suis plutôt centré sur les photos en intérieur, d’enfants, et les promenades en ville (nocturne ou diurne, pas mal de tags et de stickers dans mon coin). J’ai aussi un demi-trip sur la capture de l’instant et une approche méditative d’usage des sens (ici la vue) pour être dans le présent : l’appareil photo semble être un bon medium :wink:

Utilisateur de distributions Linux depuis 10 ans mon choix s’est tourné vers Darktable, grâce à la couverture de la sortie de la version 2.6

https://linuxfr.org/news/darktable-2-6-0

Mon fantasme initial de post-traitement était de faire de la correction de lentilles, de couleurs et du débruitage en version 20% d’efforts 80% de résultats en batch, avec une approche générique. J’ai un peu joué avec le bousin (un peu intimidant) après avoir parcouru le manuel, et lurké un peu sur le forum. Ça n’a pas l’air d’être très réaliste (au moins pour le débruitage), j’ai maintenant aussi des doutes sur la correction de couleurs et il me semble que les corrections de lentilles n’ont pas l’air d’être vraiment nécessaires avec mon matos (mais bon on va quand même essayer de jouer)

Si quelqu’un a des conseils à donner pour un workflow pas trop chronophage (20%/80%) je suis preneur. J’ai plutôt une approche minimaliste, mon optique est de limiter le nombre de modules utilisés, et de bien les connaître, avec une bonne base de départ assez générique. Je vais devoir me pencher un peu sérieusement là-dessus et ouvrir un sujet dans Chambre noire quand je serai prêt (il faudrait que je rafraîchisse mes notes, un peu honte de les partager maintenant)

2

Ok, workflow minimal dans darktable :

  1. désactiver les modules courbes et netteté *
  2. ajuster l’exposition dans le module éponyme (sans toucher au niveau de noir, sauf si les noirs sont bouchés)
  3. ajuster la balance des blancs dans le module éponyme
  4. régler la correction des objectifs (a priori tu sais faire)
  5. régler la transformation de l’image dans le module filmique pour sortir un résultat « naturel » et lisible à l’écran **
  6. régler les effets de couleur et le contraste ajouté (esthétique) dans le module balance couleur ***

Pour le bruit, il y a 45 modules qui font ça, mais le meilleur c’est le débruitage par profil :

  1. une instance en mode ondelettes fusionnée en couleur pour le bruit de chrominance
  2. une instance en mode moyenne non locales fusionnée en luminances pour le bruit de luminance.
  3. ne pas hésiter à utiliser le mode de lissage des couleurs dans le module de dématriçage
  4. si ça ne suffit pas, pour le bruit de type « poivre et sel », utilise le module pixels chauds en poussant les curseurs (le réglage par défaut est très conservatif).

Pour la netteté (en fait le contraste local, i.e. la sensation de netteté):

  1. le module contraste local en mode laplacien avec les réglages par défaut
  2. le module égaliseur pour un effet plus marqué sans tout casser.

Avec ça, tu fais face à 90 % des cas de figure possibles.

  • une option arrive dans une prochaine version de dt pour les désactiver par défaut.
    ** des pré-réglages arrivent dans une prochaine version pour faciliter l’utilisation.
    *** des pré-réglages avec simulation de pellicules arrivent dans une prochaine version donner des idées de traitement.
    NB : des « ateliers » arrivent dans une prochaine version pour sélectionner un ensemble cohérent et minimal de modules pour différents usages. Voir https://forums.darktable.fr/showthread.php?tid=3133
3

Le Gx9 n’a pas de filtre pass bas, le module est normalement pas utile, tu ne dis pas quel objectif ?
Si c’est le 12/60 du kit, je te conseille quand même d’activer « correction d’objectif » qui peut se faire conditionnellement à l’ouverture des photos prises avec cet objectif sans intervention de ta part.
[hr]
Je viens de voir que tu as bien le 12/60 mm et le 15 mm, Le 12/60 mérite bien une correction quand tu l’utilises à petites focales, pour le 15 mm, je ne le connais pas.

4

Pour le bruit, effectivement le module de réduction de bruit de profil est le plus efficace.
Il y a des presets que tu peux utiliser directement et qui marchent pas mal, un pour le bruit de chrominance à utiliser en première instance, et un autre pour le bruit de luminance à utiliser en 2ème instance.
Au passage, tu noteras que ces 2 instances utilisent toutes les 2 les ondelettes, et non pas les moyennes non locales. C’est parce que (pour l’instant) les ondelettes se comportent mieux lorsque le bruit augmente que les moyennes non locales, ça fait donc un réglage plus générique.
Tu peux ensuite diminuer l’opacité de l’instance qui vise à réduire le bruit de luminance suivant la quantité de lissage que tu souhaites.
Attention, pour la réduction de bruit, toujours regarder l’image avec un zoom à 100%, sinon l’aperçu qu’on a en chambre noire aux autres niveaux de zooms peut être infidèle.

Sinon Aurélien a tout dit :wink:

5

Perso pour le bruit de profil je trouve qu’il lisse trop et puis pas dispo pour tout les boîtiers.

Moi j’ai fais mes propres réglages sur base de réduction du bruit non local, pour les très hauts iso j’ajoute la réduction du bruit bilatéral et réduction du bruit raw.

J’ai un réglage différent par tranche iso, genre de 400 à 800, de 801 à 1600, etc…
Les réglages sont configurés en réglage conditionnels, je n’ai donc rien à faire c’est fait dès l’importation dans darktable.

6

Merci pour toutes les réponses ! Ça colle grosso modo à l’idée que je m’en faisais, et ça donne carrément envie de passer l’étape procrastination documentaire

La correction de lentilles je n’ai pas encore fait, il me semble qu’il y en ait des déjà supportées d’autres non. Je me suis intéressé à toutes les sources que j’ai trouvées pour la compensation de matériel, c’est hyper intéressant, et j’envisage de faire ma propre « calibration » à un moment. Pour les lentilles il faut que je me trouve un bâtiment avec des lignes droites bien marquées, pas trop loin.

J’ai le zoom 12-60mm kit pour une utilisation en journée, et la 15mm f1.7 pour les contextes de basse luminosité (et je me freine un peu (comme je peux) dans mon Gear Acquisition Syndrom, le workflow minimal avec Darktable me paraît une bonne étape de passage avant les prochains investissements – ou comment s’acheter du temps)

La réduction de bruit par profil a l’air bien en effet. Il faudra que je fasse des tests d’instances multiples. Si j’ai bien compris ça ne dépend que du bruit de capteur et ISO… on va attaquer par là pour se faire une idée. Je garde en joker dans mes manches les réglages conditionnels.

Ici un snapshot de mes notes de workflow (qu’il faudrait que je mette en forme de façon plus propre, et que j’enrichisse avec mes prochains essais et les infos collectées ici) :


[hr]
ici la version pastebin pour les URLs que j’ai collectées, au cas où ça intéresse des gens
https://pastebin.com/JhzheqjS

7

@Luc:

Perso pour le bruit de profil je trouve qu’il lisse trop et puis pas dispo pour tout les boîtiers.

Très étonné par ce commentaire. Même avec l’application sur la couche couleur uniquement? Pour moi c’est (comme pour rawfiner) le module qui donne le meilleur résultat.

8

Bienvenue

9

Bienvenue sur ce forum !

10

Bienvenue

11

Bienvenue.

Je kiffe le côté " tags et stickers et l’approche méditative avec le boitier comme " medium "; même si ça demande quelques éclaircissements de ton point de vue. Parfois la photo est décrite ou vécue comme un écran entre le moment présent et le photographe.

Tu es sur quelle distribution de Linux ?

Pour le workflow, je suis novice, alors je ne peux pas t’apporter grand chose.
Je pensai qu’il était possible d’avoir des sortes de " presets " comme décrit dans des tutos pour LR.

Je suis un peu perplexe lorsque je vois qu’en une heure à essayez de faire aussi bien que sur un tuto puis que je compare avec le jpg sorti du boitier, le résultat n’est pas à la hauteur.

Bon progrès
et mets nous des images !

12

Le rayon de la ville dans lequel j’habite est un nid historique d’idéalistes d’extrême-gauche (déjà subversif du temps de la RDA). Ça a tendance à se boboïser depuis la réunification. Le profil de la population dans le coin c’est 1/3 verts 1/3 Die Linke. Aux municipales 8% des gens de mon bureau de vote on voté pour le DJ transexuel·le canditat·e du parti loufoque local (contre 6% pour la candidate du SPD au 1er tour et 75% au 2ème… wtf). Il y a pas mal de tags, de stickers et d’affiches engagées (manif’, Kurdistan etc…) + les affiches de concerts et d’exposition dans une ambiance assez destroy de vieux bâtiments début XXème tagués (du tag antifa à la peinture murale). Il y a plein de petits détails à repérer. Et les éclairages sont très chouettes de nuit: il faut que je me fasse des promenades nocturnes dès que la météo redeviendra clémente.

Pour le trip méditation, c’est un peu plus flou. J’en suis pas bien loin dans ma démarche. Il y a cet état où on se dit « tiens je sors l’appareil photo, ah c’est ça que j’ai vu », la sensibilité au visuel qui laisse le cerveau à côté, le fait d’apprécier la lumière, les ombres, les agencements là où on est. Entre Noël et Nouvel An j’ai eu pour la première cette impression en jouant avec le zoom de mon ancien APN au cours d’un « bain de forêt » en solo (en m’enfonçant dans un bois à écouter le silence et en respirant lentement). Et toujours ce même état avec les photos d’enfants avec ma focale fixe équivalent 30mm au contact (utile pour mettre 2 gosses dans le cadre :smiley: mais un peu trop grand angle, on voit les ombres)… C’est plus l’état cérébral qui est méditatif et en réception de l’environnement, que le contenu même de la photo. Affaire à suivre

Archlinux depuis 4-5 ans avec gestionnaire de fenêtres dwm, et une config très minimaliste (utilisateur de vim)

J’ai regardé plusieurs tutos récents à partir du blog darktable.fr: l’introduction de filmique a l’air d’avoir été un bon pas en avant pour la communauté. Tous les tutos récents me paraissent plus cohérents que les premiers que j’ai regardés : c’est peut-être que ça finit par venir. Dans une vidéo d’Aurélien j’ai vu des presets qu’il essaie de mettre en place.

Mon but maintenant serait d’avoir la partie correction optique et bruit en place (ça a l’air assez accessible avec un peu de temps devant soi). La correction des couleurs pourrait être bien aussi. Je crois avoir compris l’usage de filmique avec ce tuto de philippedeletree et les commentaires associés (avoir une bonne plage linéaire pour les tons moyens, et traiter les ombres et hautes lumières pour maximiser le signal)
https://darktable.fr/2019/01/darktable-developpement-dune-image-raw-avec-le-module-filmique/

J’ai l’impression que ce sont les étapes suivantes, une fois qu’on a une matière première correcte, qui peuvent vite devenir chronophages et que c’est aussi là que se situe tout l’art du post-traitement.

La comparaison avec le .jpeg ça peut en effet décourager. Maintenant je me dit que comprendre les dessous du traitement de RAW permet sans doute de mieux composer/exposer à la prise de vue, et de connaître des leviers pour mettre en valeur le sujet ou l’ambiance en post-traitement (l’APN n’a pas d’intention). Après mes lectures, j’ai l’impression qu’un usage est de diminuer le taux de déchet en rattrapant des photos à potentiel, mais qui sont bof en .jpeg, en corrigeant les imperfections en passant par le RAW (dans ce cas la barre est + basse :wink: )

13

Bonjour bobo38,

C’est ça la saisie d’écran, c’est vrim ?
Je suis allé voir sur https://doc.ubuntu-fr.org/vim, c’est un truc d’expert mais qui a l’air très puissant !

Archlinux a l’air intéressant

Tu habites vers Berlin ? ça doit être interessant, chargé en histoire et en engagement humain.
Tu publies tes photos quelques part ?

Pour le workflow, c’est un peu difficile de trouver ses marques je trouve, mais la communauté est super sympa et dynamique. C’est très intéressant d’essayer de comprendre la photo numérique et la couleur (j’étais un n&b convaincu).

Moi ce qui m’a impressionné avec le post traitement (que je découvre pour le moment), c’est qu’on voit des choses qu’on n’avait pas vu à la prise de vue, ça fait réfléchir sur son regard. Ce qui est bien aussi c’est une petite légende pour accompagner la photo et explorer la dimension médidative, l’état d’esprit à la prise de vue ou lors du post traitement.

Bon travail et prend du plaisir