Bonjour,
Le niveau de zoom sur une photo est semble t’il limité à 200%. C’est extrêmement juste je trouve. Y a t’il un moyen de grossir plus?
Bonjour DKT,
Etant encore un nouveau sur dt, je te donne ma réponse de novice, je ne pense pas que tu puisses aller plus loin. Mais des personnes comme Aurélien Pierre, JPG54, Rawfinder etc…
pourront peut-être te donner une astuce.
Pour ma part 200% c’est déjà bien suffisant pour les RAW du D800.
200% sur un écran full HD ça doit suffire, sur mon écran 5K, ce n’est pas assez…
Je ne sais pas si on peut aller au delà de 200% avec une manip quelconque dans darktable mais je pense qu’on entre dans le domaine de la retouche et non du développement sur un zoom d’image à 300 ou 400 %. Dans ce cas je sortirais un Tiff vers Gimp je pense …
La prochaine version permettra d’aller à 1600 % :
Pour l’instant c’est en test et pas encore finalisé.
[hr]
Je viens de voir la réponse de Philippe. Je suis d’accord avec lui pour l’agrandissement à plus de 200 %, c’est vraiment utile pour de la retouche au niveau du pixel et le seul dématriceur que je connaisse qui permet de travailler à un niveau supérieur 200 %, c’est RawTherapee mais je n’ai jamais utilisé cette possibilité même pour le traitement du bruit je reste à 100 % et très rarement à 200 %.
1600% oui mais rien entre 200% et 1600%. Je ne sais plus pourquoi…
Il me semble que j’avais plusieurs valeurs avec une compilation mais ça plantait.
darktable est clairement en train de prendre la direction de la retouche au niveau du pixel, mais en non destructif et sur RAW. Cf le nouveau module de retouche (en ondelettes, comme Gimp) qui a été fusionné par Pascal il y a 10 jours, et le module liquéfier depuis 2017. Personnellement, je n’ai par ouvert Photoshop depuis que le module retouche est passé sur la version de développement.
jpg54 et Philippe
Je crois potentiellement que vous n’avez pas toutes les données en main.
Voici la différence qu’il y a sur une image de 4608 × 3072 :
Plein écran à 200% sur un écran 27 pouces en QHD.
Plein écran à 200% sur un écran 27 pouces 5K.
Donc, non 200% n’est pas assez et merci à la future version qui va enfin offrir un zoom correct adapté aux nouvelles générations d’écran.
Effectivement la différence de résultat d’une même amplitude de zoom est impressionnante.
C’est la résolution de l’image qui provoque cette différence de zoom ?
pas celle de l’image puisque c’est exactement la même mais plutôt celle de l’écran.
Pourquoi vouloir aller plus loin que 200%
au delà on ne voit plus rien c’est inutile non ?
voir page 1 :rolleyes:
Sur Photoshop je zoom jusqu’à 6400% ça à bien une raison…
Sur Photoshop je zoom jusqu’à 6400% ça à bien une raison…
Sur Photoshop ou GIMP probablement. Mais sur un logiciel de développement RAW non destructif pas certain. Déjà 1600% je n’utilise jamais. Mais je suppose qu’avec le module retouche sur du traitement de portrait ça pourrait changer.
Bien sur vous avez raison, mais c’etait juste pour l’exemple de puissance… Perso, si Darktable monte jusqu’à 1600% sur mon écran 4K à la maison, 5K c’est au boulot, je serais plus qu’heureux. Croyez moi quand on veut travailler juste les yeux ou le blanc des yeux sur un plan taille ou plan américain ce peut être utile…
Je veux bien te croire, je n’ai pas d’expérience avec des écrans si vastes et je pense que la plupart des utilisateurs ici ne vont pas au dessus d’un écran Full HD. Je ne suis pas non plus infographiste, il faudrait avoir l’avis de @LViatour qui l’a été avant d’être photographe professionnel.
J’ai un QHD (2560 x 1440) et j’ai utilisé que très très rarement le zoom 200%.
Ben s’il te faut l’avis d’un professionnel pour valider l’expérience d’un autre professionnel, ca peut prendre du temps.
Ce qui est pourtant simple à comprendre c’est que un Full HD c’est [color=#666666][size=small][font=DDG_ProximaNova, DDG_ProximaNova_UI_0, DDG_ProximaNova_UI_1, DDG_ProximaNova_UI_2, DDG_ProximaNova_UI_3, DDG_ProximaNova_UI_4, DDG_ProximaNova_UI_5, DDG_ProximaNova_UI_6,]1920x1080px, qu’aujourd’hui, un capteur de 20Mpx créé une image de 5160x3872px. Du coup tu ne peux jamais voir ta photo entière a 100% et que de plus en plus on te vends des moniteurs 4k, ça ne sert pas qu’a la vidéo. Meilleur confort pour les yeux et je te defis d’y voir un pixel. Une super netteté ou seul sur un ecran 4k tu peux apprécier le vrai piqué d’un objectif.[/font][/size][/color]
[color=#666666][size=small][font=DDG_ProximaNova, DDG_ProximaNova_UI_0, DDG_ProximaNova_UI_1, DDG_ProximaNova_UI_2, DDG_ProximaNova_UI_3, DDG_ProximaNova_UI_4, DDG_ProximaNova_UI_5, DDG_ProximaNova_UI_6,]Et puis ce n’est qu’un debut puisque la 8k est en ligne de mire. [/font][/size][/color]
[color=#666666][size=small][font=DDG_ProximaNova, DDG_ProximaNova_UI_0, DDG_ProximaNova_UI_1, DDG_ProximaNova_UI_2, DDG_ProximaNova_UI_3, DDG_ProximaNova_UI_4, DDG_ProximaNova_UI_5, DDG_ProximaNova_UI_6,]Bref, désolé de t’apprendre que le full hd est en passe de faire partie du passé. [/font][/size][/color]
@DKT, oui mais pourquoi faire? J’ai lu pas mal d’articles dans RP ou Chasseur d’Image (ou les deux je ne sais plus) parlant de la bonne distance pour apprécier une photo. Un des articles était de Claude Tauleigne si mes souvenirs sont bons. Et le résumé et qu’il faut prendre un peu de distance pour l’observation de l’image et pas se coller à l’écran. On a probablement des pratiques différentes du développement photo 
