J’ai un problème avec les miniatures : les modifications que je fais lors du développement semblent s’appliquer, sur une image jpg : à savoir que, quand elle s’affiche dans la table, la miniature ne reflète la modification effectuée : les couleurs ne sont pas correctes. Donc ce que je vois dans la table, après traitement ce n’est pas la représentation miniature du travail effectué en raw
J’espère que je suis clair
Je suis sous la version windows (et sous Windows 10)
De plus quand j’actionne la mollette pour zoomer dans la photo (dans la chambre) j’obtiens brièvement l’image JPG développée par l’appareil
Grand merci pour votre aide
Si on ne parle uniquement que de la miniature de la photo courante dans le bandeau, effectivement elle n’est mise à jour qu’à la fin de toutes les opérations de post-traitement que tu auras appliqué à celle-ci, lors du passage à la photo suivante (ESPACE), ou à la photo précédente (BACK-SPACE)
Merci de ta réponse
Je parlais de la miniature en haut à gauche de la chambre.
Les modifications faites à la photo s’y répercutent mais de manière exagérée (se voit particulièrement lors d’un travail sur les couleurs) et c’est cette photo « flashy ou surcorrigées » qui apparait dans la table lumineuse en fin de travail !!
Comme si les modifications s’appliquaient à l’image JPG de l’appareil.
Je précise que dans les paramètres du logiciel j’ai bien demandé qu’il utilise la raw réduite !
Ensuite est ce normal que quand je zoome avec la souris j’ai l’affichage bref de la photo de la miniature - ceci dans la zone de travail (bien sûr)
Merci d’avance
[hr]
exemples :
À l’œil, effectivement la première image est plus contrastée et plus saturée que la seconde, mais tes deux exemples sont différemment cadrés. La comparaison est donc impossible car il a pu se passer plein de choses dans ton traitement entre les deux images.
Tu devrais refaire une copie d’écran de la fenêtre de navigation (c’est son nom), juste avant de quitter la chambre noire, puis ensuite exporter directement ta photo et enfin nous fournir les deux fichiers. La capture et le fichier exporté.
Cependant dans le manuel on peut lire :
Ce qui veut bien dire que cette image réduite est juste destinée à naviguer dans la photo ; pas à juger de la qualité de l’image. Pour cela, la seule référence, c’est l’image affichée dans le panneau central.
Je t’envoie une copie d’écran de la table noire : on voit très nettement que la miniature n’est pas le reflet du travail de développement La première photo est la JPG enregistrée à l’exportation. Et puis il y a ce problème d’alternance de photos quand je zoome sur la photo en train d’être travaillée (c’est surtout cela qui es génant)
Dans la table lumineuse APRES développement l’image affichée n’est pas celle du panneau central !
Le profil de sortie est Adobe comme le profil écran
Grand merci
Mettre adobe comme profil écran n’a pas de sens ! adobe (de son vrai nom adobe RGB 1998) est un espace de référence. Pas un profil d’affichage. Tu ne peux mettre comme profil d’écran que des profils réalisés avec des sondes de calibration. Ceux ci contiennent des informations mesurées par la sonde, qui vont modifier l’affichage. Si tu mets des données de référence à la place, ça va mal se passer !
Heu non, enfin si ton écran couvre > 99% de l’espace AdobeRGB alors il est tout a fait pertinent de l’utiliser comme profil d’affichage. Maintenant c’est mieux de se faire son propre profil si possible. Dans mon cas, écran calibré hardware, je dois utilise le profil AdobeRGB car je ne dois pas créer un second profil au dessus de celui déjà embarqué dans mon écran.
je ne suis pas d’accord. Certes, le profil embarqué va corriger les défauts de ton écran. Donc ton écran sera « parfait ». Mais si tu donnes à DT un profil d’espace de couleur en lieu et place d’un profil de correction, DT risque de faire n’importe quoi. J’aimerais bien qu’un spécialiste de la gestion des couleurs, vienne nous donner son point de vue à ce sujet (il y en a quelques uns inscrits sur le forum. J’espère qu’ils liront ce fil !)
Ok, vu. Mais je reste surpris. Je découvre aussi à la lecture de ce fil qu’il y a une différence (laquelle ?) entre les fichiers icc et icm ! J’ai toujours lu que c’était la même chose ?
Le changement de profil ne change rien au problème
En fait le SEUL vrai souci : c’est que après avoir travaillé l’image dans la chambre. Je n’obtiens pas les mêmes couleurs dans la table lumineuse ! Donc l’aperçu que je peux avoir de mes photos DEJA traitées est incorrect !
Et puis il y a ce qui est juste perturbant : le bref affichage d’une photo plus colorée lors de la manipulation de la souris (zoom) dans la chambre noire.
Je me suis concentré sur la première partie de ta réponse et oublié les 2 autres questions sorry
Ecran étalonné par logiciel - modèle écran Ilyama Pro-lite B2409HDS je m’en sers depuis des années sans problèmes
Profil ICC Windows : Nikon Adobe Wide 4.0.0.3001
Avec Capture Nx2 je n’ai pas de problèmes
Espace colorimétrique pour l’appareil photo : Adobe (pour l’étendue des verts)
J’ai testé en changeant l’espace de l’appareil : RGB pas de changement. J’ai pris sRGB et Adobe RGB succesivement pour ICC de Windows : rien ne change
Darktable réglage : profil entrée : matrice standard // profil sortie : rendu perceptif / profil Adobe //
L’ effet d’alternance lors du zoom avec la souris semble uniquement lié à la couleur puisque on n’a pas cet effet avec une photo monochrome et d’autres modules comme la netteté ou passe-haut par ex. Là la miniature reprend bien les changements effectués
D’avance merci
Écran standard (non spécifique photo et pas Adobe RGB)
Profil ICC Windows : Nikon Adobe Wide 4.0.0.3001
Je ne comprends pas. C’est configuré ou? Dans Windows? Dans dt?
Espace colorimétrique pour l’appareil photo : Adobe (pour l’étendue des verts)
Idem c’est configuré ou?
Avec ta config actuelle dans darktable (petit icone en forme d’écran en bas à droite de la table lumineuse) tu dois sélectionner pour le « profil écran » « système ».
J’ai testé en changeant l’espace de l’appareil : RGB pas de changement. J’ai pris sRGB et Adobe RGB succesivement pour ICC de Windows : rien ne change
Ton écran est peut-être étalonné (pas calibré), mais on s’en fout parce que… le profil d’étalonnage de ton écran n’est pas installé au niveau de Windows. Le profil à utiliser au niveau de la gestion des couleurs Windows doit être le profil d’étalonnage de ton écran. Pas un profil Nikon. Normalement, un logiciel d’étalonnage bien fait devrait installer le profil au niveau du système. Là, en pratique, ton écran n’est pas étalonné.
Le profil Adobe RGB utilisé « par ton appareil photo » n’est utilisé que pour les JPEG produits par l’appareil. Les RAW sont dans un espace RGB brut (et très large). Je suppose que l’espace Nikon Adobe Wide 4.0.0.3001 est fait pour ouvrir ces RAW et convertir les valeurs RGB depuis l’espace du capteur vers l’espace Adobe RGB. À vue de nez, c’est ce profil qu’il faudrait utiliser en entrée pour l’appareil photo (à la place de ta matrice standard).
Les « profils » sRGB et Adobe RGB ne sont pas des profils d’étalonnage mais des espaces de couleurs. Même si le format de fichier qui les décrit est trompeur (ce sont aussi des profils ICC), ils ne compensent pas la dérive colorimétrique d’un medium mais fournissent seulement un système de coordonnées pour décrire les couleurs. On n’utilise ces profils que si l’écran est étalonné « hardware » (si l’écran se charge lui-même de la conversion des couleurs). Ce qui n’est le cas qu’avec des écrans photo à 500 € et plus.
Je pense que c’est le bazar dans ta tête au niveau de la compréhension de la couleur. C’est pas un reproche, mais il va falloir mettre de l’ordre là dedans.
Et bien j’ai trouvé la solution à ce problème d’alternance de colorimétrie lors du zoom avec la molette de la souris :
J’ai utilisé le dématriçage Amaze et là plus de problèmes
