Ce post pour vous montrer sur quels systèmes d’exploitation sont vues les vidéos youtube de ma chaîne.
J’ai été étonné des six derniers de la liste …
J’étais certain du premier de cette liste qui doit représenter la majorité des utilisateurs maintenant.
Moi c’est la démographie de ma chaîne que me fait un peu peur :
100 % d’hommes, sur les 90 derniers jours, entre 35 et 65 ans, dont la moitié entre 45 et 55 ans.
Les filles et les jeunes, vous êtes où ? Qu’est-ce que j’ai fait pour vous faire fuir ?
Je ne trouve pas ces pourcentages très étonnants. Je ne sais pas s’il existe des statistiques dans ce domaine, mais combien de femmes utilisent un logiciel de retouche photo ? Parmi elles, combien prennent leurs photos en format RAW ? Combien de jeunes font de la retouche photo ? J’entends souvent cette phrase « Les jeunes sont très à l’aise avec les nouvelles technologies ». Combien en connaissez-vous qui savent sauvegarder leurs photos prises avec leur smartphone ?
Je crois que nous sommes encore pour un bon moment dans une société de consommation facile.
Il faut malgré tout continuer à avancer, d’abord pour vous-mêmes et aussi pour la minorité agissante. C’est ce que font très bien les développeurs de Darktable et les animateurs de ce forum. Un grand MERCI à tous !
Un autre point qui donne à réfléchir est la durée de vue moyenne.
Bonjour. Ce résultat confirme mes observations. Dans mon club photo, depuis 2 ans nous donnons des sessions consacrées à darktable, et aucun (zéro, nada, zilch) photographe (amateur) ne l’a adopté. Question: pourquoi? Réponses: trop dur. Pour ma part (mâle, 60 ans, dans la ‘cible’ d’Aurélien ah ah ) j’ai galéré jusqu’à ce que je me tape tous les tutos de Carafife, rawfiner, Aurélien Pierre, JC… et que je développe plusieurs milliers de photos. Beaucoup de jeunes et de non-techniques demandent du prêt-à-porter. Ce qui est fondamentalement orthogonal avec la philosophie qu’Aurélien Pierre martèle: comprendre ce que l’on fait, avoir au moins une petite idée ce qui se passe sous le capot. Et quand Aurélien montre un graphe (simple), pour moi (ingé) c’est lumineux, pour eux, ils partent en courant. Le public d’Aurélien est donc prêt à faire des efforts, et ce n’est pas la mode, d’où l’âge moyen…
Je ne sais pas si je représente bien les « jeunes », mais en tout cas je suis dans la tranche d’age associée (j’ai 26 ans).
Je tiens donc à dire que je ne fuis pas, et que j’en redemande même 
Masochiste
Ouff, content de savoir que je suis encore jeune avec mes 38 ans (moins de 40)…
La « durée de visionnage en h » dans les tableaux d’Aurélien indique plus probablement la ventilation en % entre les différentes cibles.
Sauf pour la ventilation entre catégories ciblées, je crains que ces résultats puissent également fausser la vision que l’on peut se faire de l’utilisation réelle de ce précieux matériel.
Durée de vue moyenne et pourcentage moyen ne me semblent pas particulièrement pertinents, car personnellement, il m’est difficile de suivre un tuto de plus de 30 min d’un seul coup. D’abord, je vais pauser pour me tirer des cafés. Il me faudra également répondre à Joséphine (prénom fictif) qui ne trouve pas les croquettes du chat. Et puis, à force d’alterner entre ff et dt pour suivre le tuto, on peut même se retrouver avec une ou plusieurs vidéos entamées, alors qu’il faut se barrer en urgence pour aller chercher les dites croquettes au SuperMarkt du coin. Donc on reprends 3 jours plus tard à 2h du mat pour être tranquille. Finalement, quand on arrive au bout, ce n’est tout de même pas tout à fait terminé puisqu’il faudra bien revenir en boucle sur tous les trucs qu’on n’a pas pigé du premier coup.
Donc puisque je saucissonne un max, j’influence très défavorablement les moyennes statistiques 
N’ayons pas la naïveté de croire que je suis le seul dans ce cas, même si je suis un élève particulièrement lent et dissipé.
Belle fin de semaine à tous
Au États-Unis, 45% des photographes pros sont des femmes. En France, on est entre 35% et 40% (vague souvenir du dernier Chasseur d’Images feuilleté samedi dernier). D’après Github, 3% des contributions de code OpenSource sont faites par des femmes. Je m’attendrais à au moins le même % chez les utilisateurs (minimum).
J’ai jamais été très bon en probabilités, mais 3% × 45% = 1,35%. Du coup, 0% c’est loin du compte. J’ai demandé aux devs de Krita, leur chaîne Youtube compte 20% de femmes dans l’auditoire. Il y a une anomalie statistique patente ici.
Pour la durée moyenne de visionnement, c’est plutôt normal. Je fais du contenu long à digérer, ça décourage pas mal de monde.
Euh, moi je les ai toutes regardées même parfois besoin des les revoir [emoji6]. Alors les stats des filles sont foireuses et je ne sais pas où il prendrait l’info…
Envoyé de mon ZTE A2017G en utilisant Tapatalk
Bon, ben ça se peut que Google analytics soit dans les choux. Ça serait une première…
autant la détection des systèmes d’exploitation me semble plausible car facilement identifiable à partir du navigateur (bon remarque sujette à caution car je remarque que linux+android sont devant mac+ios et cela flatte ma fierté de linuxien)
autant la détection de l’age et du sexe des visionneurs pose question tant sur le plan fiabilité (utilisation croisée d’ordinateur, déclaration fiable des données personnelles) que sur le plan éthique : utilisation de nos données personnelles.
Le problème éthique a déjà été résolu depuis longtemps : par l’utilisation des services Google, tu consens à tout, exploitation de tes infos perso & fouille rectale. C’est pas nouveau. D’autant qu’ils ont des mouchards un peu partout sur le web.
Ceci dit, c’est quand même pratique de savoir à qui on s’adresse, et c’est relativement anonymisé.
Pour le côté « population » je crois que les stats sont pipées en effet.
Perso j’ai renseigné soigneusement mon profil Google depuis des années … si je prend l’exemple de ma femme (tout à fait dans la moyenne des utilisatrices du web à mon avis) son profil est complètement faux de manière volontaire pour ne pas être ciblée par les autres internautes et la pub envahissante des plateformes : ma femme est belge, moins de trente ans et parfois est un homme ou autre chose … tout un programme n’est-ce pas !!
Sans compter les dames qui utilisent le compte de leur conjoint pour surfer …
La stat de Krita est intéressante, même si j’aurai bien vu encore plus de femmes pour les métiers du graphisme.
Bref tout ça pour dire que perso les données de Google analytics je suis pas convaincu plus que ça, surtout ne pas les prendre au premier degré !
Concernant les visionnages par OS, il est intéressant de noter que les durées moyennes de visionnages sont quasi équivalentes pour Windows et Linux (légèrement supérieure pour Windows même). Il y a donc des Windowsiens qui essaient de se former !
Peut être que 100% des femmes utilisent Ublock et consorts ?
J’ai plus de 65 ans et je regarde tes vidéos (peut être pas toutes en intégralité) et apparemment google m’a pas vu
Je ne pense pas être le seul +65 ans à utiliser darktable.
Hélas, même quand on n’est pas utilisateur de google, ils ont quand même nos données, environ 50% de nos mails sont chez eux, selon ce calcul qui date de quelques années.
http://www.slate.fr/life/87045/gmail-google-emails-prive
Quant à facebook, lui, il crée des comptes fantômes pour les gens qui n’en ont pas.
https://www.nextinpact.com/news/80845-facebook-constitue-dossiers-fantomes-sur-internautes.htm
Et ils savent découvrir des secrets de famille, sans qu’on puisse comprendre comment :
https://gizmodo.com/facebook-figured-out-my-family-secrets-and-it-wont-tel-1797696163
Même s’il est impossible de se cacher totalement, ni de cacher ce que d’autres dévoilent sur nous, il est quand même préférable d’être prudent et d’en dire le moins possible.