Fichier RF Fuji X-T4 non reconnu

Bonjour,
Je suis nouveau dans cette communauté et tout d’abord un grand bravo pour la qualité du boulot que vous faites.
J’ai un pb lorsque j’essai de traiter mes photos de type RAF (Fuji X-T4) dans la chambre noire.
Je n’ai rien trouver d’analogue dans les différents forum, ni dans le manuel et essayer différentes manips sans succès. Les JPG passent bien dans la chmabre noire mais pas les .RAF
Auriez-vous une idée qui pourrait me dépanner
A défaut de pouvoir vous charger une image .RAF j’ai fait une copie du message d’erreur

Petit complément qui pourrait avoir son importance, ou ppas !
Je travaille sur un mac qui commence à avoir de l’age iMac 27 pouces OS X El Capitan 10.11.6

Un grand merci par avance et à bientôt

Quelle version de darktable utilises-tu ? On ne peut pas mettre directement un RAW sur le forum, il faut le mettre sur un site de partage de fichier et de mettre un lien de téléchargement ici.
Je viens de télécharger un .raf d’un X-T4 qui est parfaitement reconnu avec darktable 3.6.0 et LensFun à jour :

Merci pour le coup de main.
J’ai la version 3.6.0 également. J’ai le chargement des photos via recopie d’un répertoire ou bien directement depuis le boitier, même effet. Les photos sont bien affichées sur la table lumineuse. Les JPG aussi dans la chambre noir mais pas les .RAF

Ci dessous un lien vers un dossier avec une .RAF et la .XMP associée
https://drive.google.com/drive/folders/1GgoIePVW8CGo-PqUWbyACCH_DcCKSdLl?usp=sharing

Pour info, je n’ai rien rien fait sur LensFun que je ne connais pas bien

Désolé, il semble que le .raf que tu as transmis est corrompu (AMHA), il me plante darktable et aussi la master, j’ai aussi essayé de l’ouvrir avec ART, RawTherapee et Krita qui n’arrive pas à le dématricer. Seul les visualisateurs de photos permettent de le visualiser mais ils utilisent le JPeg embarqué.

[color=#00369b]Bonjour,[/color]

[color=#00369b]chez moi aussi ça plantouille lors du passage en chambre noire.[/color]

Tu peux essayer de télécharger des .raf du X-T4 : https://www.dpreview.com/sample-galleries?category=lenses&sort=chronologically et faisant une recherche du boîtier et vérifier qu’ils sont bien reconnus sur ton système.

J’ai téléchargé 3 photos .RAF pour le X-T4 et chargées dans DT, ça fonctionne très bien !
J’ai aussi fait un test sur une photo d’un autre boitier Fuji mais avec la lentille 16-80mm fuji que j’ai. Là aussi le chargement et l’accès via la chambre noire fonctionne très bien !!
Donc mon boitier et mon optique sont bien reconnus de DT …
J’avoue que je sèche !!

Non, je pense que c’est le fichier qui est corrompu. Je ferais de nouvelles photos avec un nouvelle carte SD pour voir.

En inspectant le code du XMP associé la seule différence que je vois vs un XMP d’un RAF qu’il reconnait c’est des lignes exif associées au coordonnées GPS …

[color=#00369b]@JPG54, bizarre que le ficher soit corrompu, il s’affiche parfaitement dans l’explorateur de fichiers et dans la table lumineuse, c’est juste au passage en chambre noire que cela plante. Les exifs ont l’air correctes[/color]

[color=#00369b]là dt connait l’APN[/color]

[color=#00369b]et là beaucoup moins[/color]

xmp généré ci-dessous

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <x:xmpmeta xmlns:x="adobe:ns:meta/" x:xmptk="XMP Core 4.4.0-Exiv2"> <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"> <rdf:Description rdf:about="" xmlns:exif="http://ns.adobe.com/exif/1.0/" xmlns:xmp="http://ns.adobe.com/xap/1.0/" xmlns:xmpMM="http://ns.adobe.com/xap/1.0/mm/" xmlns:darktable="http://darktable.sf.net/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" exif:DateTimeOriginal="2021:08:07 12:09:17" exif:GPSVersionID="2.2.0.0" exif:GPSLongitude="6,58.237250E" exif:GPSLatitude="43,39.190350N" exif:GPSAltitudeRef="0" exif:GPSAltitude="3230/10" xmp:Rating="1" xmpMM:DerivedFrom="2021-08-05_0028.RAF" darktable:import_timestamp="1629268034" darktable:change_timestamp="-1" darktable:export_timestamp="-1" darktable:print_timestamp="-1" darktable:xmp_version="4" darktable:raw_params="0" darktable:auto_presets_applied="1" darktable:history_end="8" darktable:iop_order_version="2" darktable:history_auto_hash="gz01eJxb3iS0mOuaylbvT6sYxI9EJQMAPYEHFw==" darktable:history_current_hash="gz01eJxb3iS0mOuaylbvT6sYxI9EJQMAPYEHFw=="> <darktable:masks_history> <rdf:Seq/> </darktable:masks_history> <darktable:history> <rdf:Seq> <rdf:li darktable:num="0" darktable:operation="colorout" darktable:enabled="1" darktable:modversion="5" darktable:params="gz35eJxjZBgFo4CBAQAEEAAC" darktable:multi_name="" darktable:multi_priority="0" darktable:blendop_version="11" darktable:blendop_params="gz14eJxjYIAACQYYOOHEgAZY0QVwggZ7CB6pfNoAAE8gGQg="/> <rdf:li darktable:num="1" darktable:operation="gamma" darktable:enabled="1" darktable:modversion="1" darktable:params="gz01eJxjYIAAAAAIAAE=" darktable:multi_name="" darktable:multi_priority="0" darktable:blendop_version="11" darktable:blendop_params="gz14eJxjYIAACQYYOOHEgAZY0QVwggZ7CB6pfNoAAE8gGQg="/> <rdf:li darktable:num="2" darktable:operation="flip" darktable:enabled="1" darktable:modversion="2" darktable:params="gz01eJz7////fwAJ+gP9" darktable:multi_name="" darktable:multi_priority="0" darktable:blendop_version="11" darktable:blendop_params="gz14eJxjYIAACQYYOOHEgAZY0QVwggZ7CB6pfNoAAE8gGQg="/> <rdf:li darktable:num="3" darktable:operation="highlights" darktable:enabled="1" darktable:modversion="2" darktable:params="gz02eJxjZACBBnsGOGiwBwALmgGA" darktable:multi_name="" darktable:multi_priority="0" darktable:blendop_version="11" darktable:blendop_params="gz13eJxjYGBgYARiCQYYOOHEgAYY0QVwggZ7CB6pfNoAAErAGQU="/> <rdf:li darktable:num="4" darktable:operation="lens" darktable:enabled="1" darktable:modversion="5" darktable:params="gz03eJyzZoCA91Ma7DVjztszMHQ4Ghs/dmBgqHJhBIo7J+bl5ym4+gcrmLswDAAIScwtAjogOEDB0U3B0FzX1CA3VyFN30jPQiEiSMElU8HTU8HHRcGxuCAjtSgzOTFHQcPTTZParmiwh2AGBgDIZhti" darktable:multi_name="" darktable:multi_priority="0" darktable:blendop_version="11" darktable:blendop_params="gz14eJxjYIAACQYYOOHEgAYY0QVwggZ7CB6pfNoAAEkgGQQ="/> <rdf:li darktable:num="5" darktable:operation="denoiseprofile" darktable:enabled="1" darktable:modversion="10" darktable:params="gz04eJxjYGiwZ2B44GBsbGxvd3UFGHPurLQ5e+aMLQNYrmG/ZdUqM5cwVnO9JxLGP1LPGQu+5jFhZoCA1au07FavWmUHZNoD2fahoaH2EH2DSo4szAgkYBgdOJ/ZdoRBkKHjwxtmVmTxgh0f0qllHwB1sFJN" darktable:multi_name="" darktable:multi_priority="0" darktable:blendop_version="11" darktable:blendop_params="gz13eJxjYGBgYAZiCQYYOOHEgAYY0QVwggZ7CB6pfNoAAE4AGQc="/> <rdf:li darktable:num="6" darktable:operation="colorin" darktable:enabled="1" darktable:modversion="7" darktable:params="gz48eJzjZhgFowABRAfaAaNgwAEAW0QAIQ==" darktable:multi_name="" darktable:multi_priority="0" darktable:blendop_version="11" darktable:blendop_params="gz14eJxjYIAACQYYOOHEgAYY0QVwggZ7CB6pfNoAAEkgGQQ="/> <rdf:li darktable:num="7" darktable:operation="channelmixerrgb" darktable:enabled="1" darktable:modversion="3" darktable:params="gz04eJxjYGiwZ8AAxIqRD5igmAWIGYH4ys+tdvsq99ipXZ3kCrKLEaoOAL+rCco=" darktable:multi_name="" darktable:multi_priority="0" darktable:blendop_version="11" darktable:blendop_params="gz10eJxjYGBgYAFiCQYYOOHEgAYY0QVwggZ7CB6pfOygYtaVAyCMi08IAAB5xiOg"/> </rdf:Seq> </darktable:history> <dc:creator> <rdf:Seq> <rdf:li>F.H.</rdf:li> </rdf:Seq> </dc:creator> <dc:rights> <rdf:Alt> <rdf:li xml:lang="x-default">Creative Commons Paternité (CC-BY)</rdf:li> </rdf:Alt> </dc:rights> </rdf:Description> </rdf:RDF> </x:xmpmeta>

Tout à fait, l’explorateur de fichiers et la table lumineuse montre le JPeg embarqué avant la première ouverture.

Bonjour jcdim,

Fujifilm propose l’enregistrement des raw sous deux voire trois formes dans ses boîtiers.
Enregistrement brut, compressé, compressé sans perte.
J’ai un X-E3 dont les raw compressés n’étaient pas lisibles quand j’ai commencé avec darktable, depuis ce format est pris en charge.
Peut-être celui-ci a évolué avec le X-T4, ce n’est qu’une hypothèse !
Essaie les deux versions pour au moins lever ce doute.

Re
J’ai fait une requête rapide du coté de rawspeed… à priori ce serait bien ça, le pb est signalé.
Donc en attendant enregistre tes raw sans la compression

On en parle ici aussi :
https://gitmemory.com/issue/darktable-org/darktable/7997/767123710

Bingo !!
Un grand merci à tous pour avoir pris du temps pour vous pencher sur mon sujet
JacoTux a finalement trouvé la raison de mon pb d’import de mes fichiers RAW

Dans les menus de paramétrage du X-T4 il y a une fonction « Enregistrement RAW » qui propose 3 choix « Non compressé », « Compressé sans perte » et « compressé ».
Quand j’ai reçu mon X-T4 j’ai suivi un tuto pour réaliser « les paramétrages de base » pour démarrer. Concernant le menu « enregistrement RAW » il était indiqué que le menu compressé avait une qualité « équivalente » au format RAW avec un gain significatif en terme de poids (sur ma photo de test 29.3Mo pour le RAW compréssé vs 59Mo pour le RAW brut quand même !).

C’est ce mode de compression des fichiers RAW que ne reconnait pas Darktable. Quà cela ne tienne, j’ai prévu large en terme de capacité sur ma carte SD
En réglant le choix sur « Non compressé » les images RAW de mon X-T4 sont automatiquement détectées par DT, un vrai plaisir :slight_smile:

Ouf, je vais pouvoir commencer à développer sur DT une première série de photos qui n’attendent que ça et à continuer de prendre en main mon nouveau X-T4
cf. une photo de mon fidèle compagnon Rio avec quasiment aucune retouche : https://drive.google.com/file/d/1OqSNugLCtLbUDmHWczi0bqIMItHka4_c/view?usp=sharing

Pendant que j’y suis va voir ce sujet qui parle d’un biais d’exposition natif des Fuji à capteur X-Trans.
Et vu que tu as le zoom XF 16-80 f/4 R OIS WR, ce post devrait aussi t’intéresser pour prendre en charge cet objectif (toujours pas présent dans lensfun)

Le meilleur choix serait plutôt le « compressé sans perte ». Tu économises pas mal de place sans aucune perte en qualité. Et vu qu’il est bien reconnu pour mon X100V, il n’y a aucune raison pour qu’il ne le soit pas pour le X-T4 (qui est un peu plus ancien que le X100V).

Merci, je vais m’y atteler ce we afin de mieux connaitre mon boitier. Avec DT en plus, mes soirées sont bien remplies. D’ici un petit mois je prendrai quelques vacances. J’espère d’ici là maitriser assez pour assurer quelques belles photos …
[hr]

Merci pour tes conseils.
Je viens de réaliser quelques photos pour tester les différents modes d’enregistrement RAW : non compressé, compressé sans perte et compressé (avec perte). Effectivement les deux 1er sont bien reconnus par DT contrairement au compressé avec perte.
J’ai suivi ta recommandation et paramétré le mode d’enregistrement sans perte qui permet tout de même de réduire la taille d’une photo en moyenne de 58Mo à 35Mo, ce qui n’est pas négligeable.

Concernant le paramétrage de la qualité d’image, de ma compréhension cela n’impacte que la qualité du fichier JPG.
Le JPG « Normal » pèse environ 8Mo contre 28Mo pour le « Fine »
Est-ce vraiment utile de générer un JPG avec chaque RAW ? Quel est l’usage commun sur ce sujet ?
Encore merci :slight_smile:

Difficile de répondre de ce point de vue, les jpg générés par Fuji sont de belles qualités et peuvent suffire dans bien des cas.
Mais ils sont dépendant des réglages faits à partir des menus du boîtier pour le post-traitement du raw, qui n’est qu’une interprétation façon Fuji, pour un X-E3 (mon boîtier) pas moins de :
15 simulations de films
3 effets de grains
7 niveaux de ton hautes lumières
7 niveaux de ton ombres
8 niveaux de détails (micro contraste)
8 niveaux de réduction du bruit
Dit autrement avec une balance des blancs en auto quand tu combines tout ça tu as 48! possibilités, factorielle de 48 c’est ~ 1.241 E+61

A la prise de vue je défie quiconque d’avoir le temps de caler son boîtier pour être dans le contexte de sa prise de vue, à moins de faire du studio, des photos de nature morte, etc. Et ce n’est pas les quelques configurations utilisateur (sept pour mon boîtier) qui vont suffire.

De mon point de vue, ça n’engage que moi, il est préférable de se concentrer sur les paramètres du triangle d’exposition, de jouer du compensateur d’exposition, de la mise au point. Le tout est accessible « à l’ancienne » par des molettes sur les Fuji. De plus comme c’est un numérique ont peut même se payer le luxe d’une priorité ouverture plus vitesse, le boîtier adaptera les ISO (que l’on peut borner).

Cerise sur le gâteau, quand bien même tu ne shooterais qu’en raw, Fuji à eu la bonne idée de mettre au point une application permettant de développer tes raw avec le processeur de ton boîtier, ton PC ou MAC ne servant que d’interface et d’un affichage plus grand que celui du dos du boîtier. Même si tu n’as pas généré le jpg à la prise de vue tu pourras le faire après coup. Voir X Raw Studio ici. (je ne sais s’il sait fonctionner avec wine)
En fait j’utilise mon X-E3 sans jamais avoir lu du manuel les pages dédiées à ces réglages liés au post-traitement qui sont tous à leur valeur par défaut sur mon boîtier, tu l’auras compris je ne shoote qu’en raw.

Dérive de biais d’exposition du XT-4 : j’ai contrôlé à partir de ces exemples, il s’avère que le XT-4 dérive de façon constante entre 160 et 6400 ISO de -0.7 IL.

$ exiftool -iso -RawExposureBias -T fujifilm_x_t4_01.raf 160 -0.7 $ exiftool -iso -RawExposureBias -T fujifilm_x_t4_20.raf 6400 -0.7
Je te suggère d’appliquer dans le module exposition un pré-réglage de +0.7 IL systématique (flux relatif à l’image), voire de +1.2 IL si tu travailles dans un flux relatif à la scène, tu seras plus à l’aise pour le réglage de l’exposition relative du point blanc dans filmique.
Ça n’impacte pas un biais d’exposition que tu aurais forcé à la prise de vue avec la molette de correction d’expo, une case à cocher est dédiée dans le module (compenser exposition boîtier, -1,7 IL dans mon exemple ci-dessous).