Bonjour à tous,
Je ne trouve pas le problème sur le forum.
J’ai la version 5.4.0 de Darktable, sur windows.
Sur toutes les exportations en jpg, l’image sort floue. Les quelques options d’exportation ne sont pas changées.
Ci-dessous, 2 sorties capture d’écran, export jpg et original dans Darktable :
Merci de votre aide,
Bonjour @Octave, peux-tu mettre sur un site de partage de fichiers (ex; : https://transfert.free.fr/upload), le fichier .RW2 ainsi que le .XMP ainsi qu’une copie d’écran des paramètres d’exportation ?
Bonjour @jpg54,
Tu peux trouver ci-dessous le lien vers les 2 fichiers RW2 et XMP, et les paramètres d’exportation :
https://transfert.free.fr/errEnri
Bonne journée,
[color=Blue]Salut Octave,
qualité 50% c’est trop peu à mon avis.
voila les miens
[/color]
Je viens de traiter ton .RW2, j’ai vu ton traitement qui utilise Sigmoïde « défaut » et un réglage et le Contraste local. J’ai fait un clone avec AgX ou j’ai réglé après les Niveaux automatiques, réglages l’Exposition relative du pivot ; la Sortie du pivot et le Contraste. J’ai utilisé un réglage de Netteté de Dématriçage et la Correction d’objectif (j’ai imaginé que l’utilisation d’un Leica APO-Summicron 1:2/35 APh.) :
ton traitement est à gauche. Je pense que le Contraste local à dégrader un peu et je trouve (sur mon écran) que mon traitement est un peu plus fouillé et un peu moins contrasté !
J’ai regardé ton export, tu as réduit l’export à 1200 pixels de hauteur et surtout la qualité à 50 : ça diminue le poids de l’export en le comprimant au détriment de la qualité ! J’ai l’impression de la capture d’écran est à plus de 100 % ce qui oblige une interpolation ?
Voilà une capture d’écran avec la chambre noire et de l’export (à la taille d’origine à 100%) :
Je ne vois pas de différence entre le traitement et l’export dans Photos de W11.
Tu peux trouver l’export au format d’origine et Qualité 95 ainsi que celui redimensionné à 1200 pixels de hauteur et Qualité 95 ainsi que le .XMP de mon traitement : https://drive.google.com/file/d/1XgGTphSOfqpcAuI1BLCnlMyVED9nOgxN/view?usp=drive_link
Bonjour,
Après l’aide très éclairée de jpg54, et de nombreux tests, je suis arrivé à un résultat parfait avec ces réglages :
-Format de fichier : WebP
-Compression : Avec perte
-Qualité : 50
-Type d’image : Photo
Les conseils donnés était de mettre une qualité vers 85-95, mais je veux gagner un peu de poids d’image, et ça me convient ainsi.
Merci pour votre aide,
Le principal est que ça te convienne. Je n’ai pas essayé des qualité inférieure avec WebP, je sais que son algorithme de compression est meilleur que celui d’un JPeg pour une compression plus important et une meilleur qualité d’image !
Bonjour,
Je reviens sur la question de l’exportation.
J’ai une image de 51200 Iso (oui, c’est trop, je sais. C’est pour tester jusqu’où j’accepte visuellement la torture des pixels avec mon nouveau matériel), mais c’est une image de 60 Mo de pixels.
De toutes les manières possibles d’exportations, j’arrive au mieux à l’image de gauche. Elle a perdue beaucoup d’énergie.
Export : Webp, qualité 100.
J’ai même essayer de sortir l’image en TIF et en PNG sur Gimp pour l’exporter de Gimp, mais ce n’est pas mieux, et c’est plus compliqué.
Au final, le meilleur résultat est obtenu par capture d’écran directement sur Darktable (image de droite) !
Que faire ?
Étrange…, n’y aurait-il pas un problème de profil différent entre l’affichage écran et l’exportation ?
Je suis en sRGB sur mon écran, et en sRVB sur l’export Darktable.
J’ai fait des essais avec d’autres profils disponibles en export comme Adobe, et Profoto et un ou deux autres RVB, mais je ne vois pas de différences entre toutes ces options.
Ensuite, j’ai essayé de changer le « rendu », pas de différence.
Bizarre, je ne vois aucune différence entre toutes les versions essayées.
Test sur compression de 100 à 1, oui, là, il y a une grosse différence de précision, normal. Mais pas de différence d’énergie.
Tu peux mettre le RAW sur transfert.free.fr ?
Oui, voilà le fichier :
https://transfert.free.fr/coFOlNq
J’ai téléchargé ton .RW2 et je regarderais à tête reposée !
Oui, merci.
Je continue à faire des essais avec cette image.
La plupart des écrans ne peuvent afficher que le sRGB, seuls quelques écrans supportent l’AdobeRVB comme les écrans dédiés au traitement graphique et photo. Les autres normes sont utilisées pour augmenter la plage colorimétrique en interne et sont convertis pour l’affichage. J’ai remarqué que sur certains écrans de base (comme ceux des portables) l’affichage en AdobeRV est plus sombre qu’en sRVB.
[hr]
Je viens de traiter ta photo. Je trouve que pour une photo prise à 51200 ISO, on arrive à un traitement plus qu’acceptable :
Je peux te la mettre en plein format avec le .xmp sur un Drive. J’ai l’impression que tu as utilisé une grande ouverture avec l’Helios ?
Bonjour jpg54,
Merci pour ton message.
Oui, l’image est d’une qualité étonnante.
Je pense que certains éléments permettent cela :
-le capteur Lumix 60 M Pix
-l’objectif Leica
-le traitement du bruit Darktable
(Suite au problème de qualité d’exportation, je suis retourné sur ART avec cette image, et je pense que ce sera difficile de faire aussi bien au niveau des hauts ISO. Darktable me convient parfaitement sur le traitement du bruit)
Que veut tu dire : avec l’Helios ?
Cette image est à f8.0 d’ouverture
J’ai mis ton image à côté de la mienne sur Darktable :
Je peux ajouter que je suis sur un écran Eizo coloredge 27p, que j’ai calibré récemment (pas vraiment nécessaire, c’était pour tester)
Bizarre ! Quand je vais dans « Correction d’objectifs » :
Il indique l’utilisation d’Helios comme objectif et n’indique pas l’ouverture de l’objectif !!!
Il va falloir que je fasse des recherches dans les bases de données LensFun pour voir cette incohérence.
Je viens de regarder avec ART qui ne reconnait pas l’objectif. Ton objectif est un objectif Leica pour argentique ?
Pour que tu puisses voir ce que fait avec ton .RW2 PureRaw :
[color=Blue]Bonjour à tous,
comme on en parlait en aparté ce matin avec toi JPG, je ne sais pas comment ce boîtier reconnait cet Helios 44M-4 58, à fortiroi dt.
J’ai cet objectif et il est strictement argentique, baque M42, m.a.p, et diaphgrame manuels, à moins qu’il existe une autre version de ce modèle, mais en général Helios change la dénomination ?
Par contre dans les exifs que dt affiche, cela devient un 35mn et l’Helios est un 58mn et cela me semble logique qu’il n’indique pas une valeur de diaphgrame manuel 
et pour terminer, à 51200 ISO, je ne trouve rien de catastrophique 
[/color]
Le traitement que j’ai fait, c’est en forçant l’objectif à 58 mm.
L’objectif est un leica summilux monture M - 35mm 1.4. Dans ce cas, ouverture à f8. Je note l’ouverture, comme tu m’as appris sur Darktable, mais ça n’apparaît pas autrement que sur « correction des objectifs ».