Mange plus l’image :s
Ahrrrrrrrr, qu’il y ait une différence c’est certain.
Que l’un soit meilleur que l’autre ne peut se juger que sur une mire et reste assez subjectif… plus de corrections peut aussi être trop de corrections.
Si le cropfactor du XT-4 est proche d’un Sony, heureusement, mais l’optique a été calibrée à partir d’un Sony ILCE-6400 et sur les 5 focales marquées au fût.
Pour avoir calibré plusieurs optiques pour lensfun le pire sont les zooms dont les déformations vont de tonneau à barillet.
Entre autre j’ai le XF 16-80 F:4.0 R OIS WR que j’ai refait mainte fois pour finir par le calibrer sur 8 focales, sinon sur les intermédiaires la correction lensfun n’était pas crédible.
Sinon on peut jouer dans le module sur le paramètre d’échelle (scale) , qui corrige au besoin un cropfactor approximatif.
Ici en l’espèce 1,033 en automatique pour lensfun et 1,000 avec les métadonnées, si on rétabli à 1,000 pour lensfun on a la même surface d’image.
Pour les distorsions, au moins sur cette focale, c’est quasi identique.
Le vignetage semble être corrigé plus fortement avec lensfun… mais il est réglable coté métadonnées, il y a un curseur pour ce faire.
Pour le chromatisme, l’image s’y prête mal mais ça semble équivalent, que l’on peut peaufiner dans les deux modes voire avec le module « Aberrations chromatiques »
@ François gérard.
Bon mon essai sur Windows 10 pro 22H2 et dt 4.4.2 n’a pas posé de problème en sortie JPEG
Autrement dit Win10 ne semble pas être en cause… peut-être une modif du coté de tes paramètres d’exportation, question posée par manu.
Ci-dessous respectivement la version métadonnées puis lensfun.
Cobert propose une modification directement du fichier mil-sigma.xml, ça fonctionne aussi.
Le défaut est qu’il sera rechangé lors de la prochaine MàJ de darktable, si l’optique n’est toujours pas intégrée à lensfun, il faudra refaire la modif, bien qu’elle soit simple.
Avec cette capture tu as le chemin, le fichier à ouvrir avec Bloc-note et la ligne à ajouter, puis enregistrer le tout
